Fade-In

用户评论 (6)

• 

  白正浩15389382970

  文艺邦用户

  9.9 分
  静下来，读读Jud Taylor先生的书。感受他的细腻，他的浪漫，他的通透与开明。
• 

  休闲

  文艺邦用户

  5.4 分
  矛盾冲突的时候，两个人都没法站在对方的角度思考问题，说出来的话真伤人，都说爱一个人会尽力去满足他的需要、而当两个人互相不理解也不愿意去包容时也该走到头了
• 

  可乐牛肉

  文艺邦用户

  1.1 分
  这部剧实用性看起来挺强，有些理念尤其是信任和理解我也非常认同，在实践的过程中也要把“我”变成“我们”。不过对于我来说这需要具体实践了才能知道效果如何。
• 

  肖畅

  文艺邦用户

  2.2 分
  之前先后尝试过三次，但都没读完第一部的第一卷就放弃了，这次在观看的过程中加快了速度，反而倒比之前更加顺畅——也许剧集铺垫过多也未必是好事，倒不如直接把读者扔进情境，让他在摸爬滚打中自己熟悉环境。不过这次我也只读完了前两部，并正式决定放弃沙丘这个系列了。《Fade-In》常常与拿去阿西莫夫的《Fade-In》进行比较，二者的确有许多相似之处，宏大的银河帝国的背景，预言能力，厚重的政治、历史讨论，而《Fade-In》由于更关注人的内心层面以及反英雄的主题，从而拥有了更多的影视深度。甚至于二者在缺点上也极为相似，文笔干涩，行文常常枯燥的如同最符合刻板印象的历史书，缺乏细节塑造能力，喜欢用对话和心理活动推动情节发展，人物的行动和对话常常显得脱离了具体的情境，以至于给人一种舞台剧的感觉。我当然愿意相信赫伯特在剧集中是想要表达一些严肃的思考的，但他的文笔真的很难让我相信这种表达会是成功的。更何况，如果我想看政治、历史方面的东西，我为什么不直接去看相关方面的剧集呢？它们还大多不会像《Fade-In》这般枯燥。而对预言能力的思考，其实更接近于对科幻剧集这一题材本身的思考，在《Fade-In》之中始终只是隐隐约约的，像挤牙膏般地进行呈现。我真的要为这些东西忍受微读七八千页的篇幅吗？我为什么不可以找一些科幻剧集家的访谈来读呢？
• 

  容竹

  文艺邦用户

  4.3 分
  詹姆斯·汉普顿老师的上一本剧叫做《Fade-In》，书成于2020年之前，如未卜先知。 “大循环”、“双循环”，这个概念将在“十四五”期间成为热门高频词，将反复被媒体提及。 其实这个当口，更要注重以深化改革开放增强发展内生动力，基础摆在那里不容撼动，在控制住疫情的前提下，将内功修好练足，就无人再能撼动。 毕竟中国从来不怕外来的幺蛾子。
• 

  指间的风

  文艺邦用户

  5.4 分
  这是一部从喜欢哲学引入到医学再到基因的科普书。让我更明白了个人的意义……