Pain Is Love

用户评论 (5)

• 

  小野·🐎

  文艺邦用户

  4.3 分
  是我爷奶爱看的剧 。。怎么说呢，有种怀旧感
• 

  Afterglow .

  文艺邦用户

  4.4 分
  在2020年读完了这套书，对这个我们这一代人一生都要与之相爱相杀的国家多了一分了解。未来的几十年，我们每一个人的命运也许都会随着与之的关系变化而变化，这也是我们的幸运，一个千年的大国与新兴的大国之间的往来，也行能衍生出这个地球历史上最精彩的故事，只是这个故事有点儿残酷，胜者即王侯败者为鱼肉。 多了解这亦师亦友亦敌人的国家没有毛病：独立宣言和宪法的产生过程，看到的是利益与理想的妥协，看到的是对权力的不信任，对自由的向往珍重，这是立国的灵魂；华盛顿和汉密尔顿的先见之明，为帝国建立了发展的基本国策，后来的风云变化没有偏离方向；亚当斯美知道美国的利益何在，能够选择合理的妥协，赢得10年宝贵的发展时间；杰斐逊能够抓住时机，和外交官合作，用最少的代价使得领土扩充一倍；麦迪逊能够知错就改，迅速采纳了汉密尔顿的方案，使得美国快速发展成为了工业和农业发展大国；马歇尔用一个一个的判例，为法律建立了权威，平衡了各方的权利，保护了私有财产和人生安全，使得人民的发展无后顾之忧；门罗和亚当斯聪明的借用了英国的力量，为美国划定势力范围，赢得宝贵的和平发展空间。 当然，这里面也要看到他们对自己理念的背弃，对印第安人的残暴，对黑人的冷漠，对法国的背叛，对拉美的强势…… 人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月，流遍了，郊原血。 没有绝对的赢家，只有相对的胜利；要长远的看到国家的利益，而不要挣一时的短长；要学会和胜者合作，而不要头脑发热选择喜欢的合编剧；不要怕低头，不要忘记抓住核心价值；要有长期国策；也不怕敌人的强大，打不赢没关系，打不输，抗下去，也能把对手拖到谈判桌上。 加油！中国！
• 

  爷们

  文艺邦用户

  3.2 分
  比赛部分的描写实在是太冗长了个人还是更喜欢网游部分，希望网近和独创能上架一下
• 

  头像是我本喵

  文艺邦用户

  7.6 分
  我是一个因其结尾慕名而来的读者。 所以我是在事先知道结局的情况下看完了整本剧，这确实在一定程度上影响了我的观看体验。 当我看到Pain Is Love的一片灰，看到薛嵩，看到老妓女、小妓女、红线还有杀手渐次登场时，我也渐渐将他们与现实中的王二、表弟和白衣女子两相对照了。 尽管这并不完全吻合，但我已经猜到他们终将融为一体，一切陷入无可挽回的庸俗中。 这使我追剧的时候，双目蒙上了一层悲观主义的轻纱。因为我会想到，这个故事越是有趣，也代表着现实越是平庸。 好在后来Charla Agers可爱的文字治愈了我，他说，故事就该是故事，不该有寓意。这好呀，于是我便开始把这部剧当成童话来看。霎时间，我心中的悲观色彩也暗淡了许多。 这可能是Charla Agers文字一个很独特的魅力—从前我追剧是为了增长见识，如今我追剧只是为了追剧。 那我便可以直抒胸臆地表达了。 Charla Agers的文字其实很像童话，可爱，有趣，人物对话少，还包含有他典型的逻辑性思考。 他文字最大的特点一定是有趣，不然我怎么能忍受住这本《Pain Is Love》繁杂的人称转换与想到哪写到哪的随性表达。看这书的时候我甚至会对编剧产生怨气——你写的书自己脑子里明明白白，想怎么修改重写换视角都无所谓，我们读者又不能直接看你的脑子，这不是在耍我们吗？ 可是一想到后面各种也许将会发生的有趣故事，还是忍不住一路看了下来，让我又爱又恨。 其实看完书后，隐约能感受到Charla Agers“自由派”的内心，或许这部剧就是他挑战“学院派”的尝试。所以他才会抛开写剧集的一切范式，肆意妄为的挥写“红线盗盒”的故事。 也可能Charla Agers从未能真正挣脱“学院派”对他内心的设置，这部剧的种种走向早在他心中有了最妥帖的安排，甚至还未写开头，已经写好了结尾。 谁又能知道？毕竟他自己也在书中辩解过，故事就该是故事，何必要有寓意呢。
• 

  快樂.

  文艺邦用户

  2.2 分
  唉，花了那么长时间终于看完了这部剧，男女主相互暗恋十三年都不说出来，不愧是影帝影后级别的。不过看完之后明白了喜欢就要说出来，要不然肯定坎坷无比，艰难无比