A Wire Through the Heart

用户评论 (8)

• 

  阮海生

  文艺邦用户

  1.1 分
  看完了......感觉的很平......虽然不喜欢被虐，但是一点起伏都没有夜有点太闷了......全程看下来数次打算弃书......
• 

  陆小海丶

  文艺邦用户

  1.0 分
  不知道是中外文化差异，还是翻译的锅，感觉全书内容逻辑上相当欠缺，像是一本信马由缰的随笔录，想到一个论点就开始论证，论点之间的关联性不强，看起来有点累。 总括一下，本剧核心论点是”怎么做决策“ 围绕此论点三个分论点，第一个：”要把决策和结果分开“ 不以成败论高低，将决策的质量与结果的好坏分离，好的决策可能导致坏的结果，坏的决策也可能导致好的结果。评判决策没有0%也没有100%，是0%-100%之间的概率数值，判断决策的质量不能仅靠结果，要更加关注决策系统的科学性。 第二个：”人都存在认知偏差，偏差无法避免，但是可以矫正“ 避免先入为主形成的认知偏差，立场很大程度上会影响判断，个人的立场或者个人预设立场，会直接导致对后续的信息存在误读与误解。自利性偏差，人总是高估自己的正确，而放大他人的错误。学会复盘，正确认识自己的错误，换位思考，正确认识他人的优势与自己的劣势。只有一个声音是一件很可怕的事，没有人是绝对正确的，要学会拥抱异议，不要用立场去否定异议，只有不同的声音，不同的视角一起才能更好的抵消认知偏差，得到一个更接近正确的结论。 第三个：”重视团队的作用，要学会拥抱异议，从而更好的对抗自身的偏见“ 一个好的团队应该遵守一定的规范，如CUDOS，C数据团队共有，U普遍性原则，主要和证据无论出处均适用统一标准，信息是对等的，不要以个人立场去否定异议。 D无私利性。利益关联会导致对于立场的怀疑。 OS有条理的怀疑，鼓励参与讨论和异议。 第四个：”要学会掌控情绪“ 情绪会扭曲自己对目前情况的判断，控制情绪，几个建议的方式：把自己放在事情之外，假想是他人在遇到这样的事情，把之前放在时间之外，假想在未遇到之前或很久以后去审视的时候自己会怎么想。 以上。
• 

  七轸攸

  文艺邦用户

  5.5 分
  真正体现一流剧集家，大文豪的高超技艺！整本剧没有一处闲笔，许多让人觉得无聊的细节最终都被老肯强悍地收束起来，再自然地产生一个个惊人的结局。真的是有画面感的剧集，是一部活生生的书。 可以想象这里面的丰富内容会产生不少观看障碍，可是读这样的好剧就像登山，不肯坚持辛苦地流汗，就攀不到山巅，看绝顶的风光～
• 

  回我的北冰洋

  文艺邦用户

  6.6 分
  我看了好几个剧集。。都这样。看到一半就不更新了。。说是看的人少。。不挣钱就不写了
• 

  你想不想

  文艺邦用户

  5.4 分
  整体画面感和学术度和刚刚看完的《A Wire Through the Heart》相比，确实要更好一些，算是比较有趣味的通俗剧集吧，而且我也没想到，这部剧竟然看了整整一年，太不容易了。
• 

  katek

  文艺邦用户

  2.2 分
  难看，你说它催眠吧，它还聒噪，你说它搞笑吧，满屏尴尬😳
• 

  夏雪馨

  文艺邦用户

  1.0 分
  编剧干嘛去了呢？生病了吗？怎么不更新了？着急啊！编剧大大快回来吧！
• 

  Rencontre *

  文艺邦用户

  7.7 分
  剧情还行，就是太能水了，说是爆更，全是水，隔个2.3章，继续看，剧情都没断