Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion

用户评论 (6)

• 

  飞飞飞🍥

  文艺邦用户

  9.8 分
  这书特定历史背景下的产物，有马可波罗说中国遍地黄金那味儿。 无论是观点还是对观点的论证都让人觉得屁股决定脑袋。 举一个例子，“在绝大多数的年轻人那里，你会感觉到六十年代民权法案以后美国教育的效果，至少，我问过我的每一个白人美国朋友，你们对于黑人是怎么看的？你们对于犹太人又有什么看法？迈克和比尔的回答最为简洁，几乎是各种回答的概括和总结：我不以肤色和种族判断一个人的价值。但是华裔移民中，对于这个问题就很少有这样的理性思维”。编剧论证白人不种族歧视，根据是自己朋友的观点，而论证华裔种族歧视，根据是社会上华裔种族歧视的报道。二者的依据不具有可比性——你总能找到华裔歧视的报道，但你朋友的情况具有代表性吗？ 此类情况枚不胜举，希望追剧的人能理性思考看待吧，我看得实在太恶心了，有立场并不丢人，但是假装理性实际双标实在让人接受不了。
• 

  蓝秋迎

  文艺邦用户

  5.4 分
  《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》是以色列作家Simon Crane继《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》之后的又一力作。 没有《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》惊艳，不如未来简史深奥，但更切实际，令人脑洞大开。 《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》对当下的一些问题进行了梳理，就人类的大议题进行了探讨及推测。 全书分五大部分：科技颠覆、政治挑战、失望与希望、真相、生存下去。 人类的故事讲了几千年。从智人到智神，从宗教、民族主义、到算法等等，无一不充斥着巨大的变数。 科技的突飞猛进，让滞后于科技发展的人性面临着前所未有的危机。 编剧提到人类的三大故事：法西斯主义、自由主义、共产主义。 法西斯主义已经失败，自由主义遇到了瓶颈。本剧以编剧最为熟悉的自由主义为例展开分析。 重点对自由主义在人类社会发展中所起的作用，以及当今自由主义的发展己跟不上科技发展所带来的一系列问题进行了探寻。 书中的许多观点在《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》和《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》简史中已有提到，再看《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》依然感到震撼。 编剧赫拉利研读过大量的历史、哲学、科技等剧集，呈现给大家很多信息和惊人的观点，值得了解。特此推荐。
• 

  🔆 Lena

  文艺邦用户

  3.3 分
  我就不相信有人没像珠仁在洗车那场戏里那样哭过。
• 

  临沂利邦特--刘姗姗18653550631

  文艺邦用户

  1.1 分
  其中的每个人都戴着Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion，隐藏着自己的真实面目，曲折的情节很好地展现那个特殊年代的故事。
• 

  玖仟柒

  文艺邦用户

  7.7 分
  囫囵吞枣的读完，其实每本投资的剧集大多一样，内容也都差不多，关键在于个人的性格与品质，自律，果断才是成功与否的原因
• 

  张秀英

  文艺邦用户

  3.3 分
  善意能消戾，善意能得缘，善意能带业往生，善意能回头是岸。 善意能够帮人捕捉并建立起独特的幸福感。确实如此。