Stefania

用户评论 (7)

• 

  大梦想家

  文艺邦用户

  1.0 分
  这剧整体有多一般就不说了，聂宝华被炸死的一瞬间我承认我笑了。
• 

  wanglong

  文艺邦用户

  6.5 分
  人：把人和事分开，对事不对人。 利益：着眼于利益，而不是立场。 选择：为共同利益创造选择方案。 标准：坚持使用客观标准。 方法：因人而异，最在乎的东西就是当前的眼界和格局。
• 

  陈致中Markson

  文艺邦用户

  3.3 分
  一开始的逻辑就不对，一个能穿越世界的存在，它所蕴含的能量就算再弱，也绝对比原子弹强。这就好像一个人欠了银行1000亿，他就算再穷，也比你个打工的人有钱。你随便编一个大道规则之类的限制的理由，也比你打爆系统强。
• 

  LouiseL

  文艺邦用户

  7.6 分
  这部剧回答了我现阶段的很多问题。 我跟刚进七连的许三多一样依赖着别人；跟最初的五班混吃等死的士兵一样不自知地堕落，拒绝面对意义；跟第一个从七连跳槽的成才一样带着隐秘的野心，奔着升职生活，争先恐后，却没有真正能成为信念的东西立住我的脊梁。 看剧十几年，纸上的道理大多看遍，故事也看了不少，从小就能出口就是“坚强，坚韧不拔，勇敢，有信心……”。这些就跟温室的花朵淋着水唱着咏叹调一样。但是等到成年，来到陌生的环境，在喧闹人群里感受隔阂，从不停息的张嘴闭嘴里感到伴着耳鸣的孤独，在争先恐后的向前涌动的人群里感到无处藏身的恐慌，才发现“坚强，坚韧不拔，勇敢，乐观”都变成了厚重的希望。 从前看故事只觉多巴胺可贵，于是什么书都和七零八碎浮光掠影的爽文没有区别，现在看这些故事，像许三多从老A休假回到七连回到那么多人身边一样，孜孜不倦的汲取着力量。 追剧太晚，思绪不清，写得有些凌乱，希望每个读者都能收获答案。
• 

  IreneW44♓️

  文艺邦用户

  2.2 分
  科幻推理。Stefania的构想很大胆，如果未来VR仿真技术能如书中所示，那掌控技术的人若想洗脑别人就太容易了，细思极恐。进入虚拟空间的人最终在丧失真假辨识力后非死即疯。剧集通过第一人称视角非常细腻地呈现出主人公进入壶内，一步步触及真相的过程，代入他的视角，心理上的恐惧是不断强化的。不过跳出来看，以剧集中公司的人员和实力，想构建如此巨大且逼真的虚拟空间显然不太实际，所以在附带解密中才会有米国政党和外星技术的猜想，不过编剧很聪明地以剧中人的视角来解密，信不信由你，剧集终究是虚构的。
• 

  *^_^*半江霞

  文艺邦用户

  5.4 分
  哲学作为心理学的前身，感觉比心理学还要难懂一些，也许是我缺了一些慧根。这部剧我断断续续看了两个礼拜，全程迷迷糊糊，感觉像是抓住了什么，回头一想，又想不清自己抓住的是啥。不由得感叹，哲学不愧是有钱人学的学科。 罗素对哲学历史叙述可谓详实，但想要通过本剧了解各哲学家的主要思想，这部剧不是一个好的选择，加上罗素对哲学家的点评有失偏颇，保持清醒头脑独立思考，观看效果更佳。
• 

  Lady_x

  文艺邦用户

  3.2 分
  我们往往对于幸福的想象过于恢弘，却疏于践行对日常的认真和温柔