浪子一招A Fist Too Fast(1978)在线观看

兵部尚输

文艺邦用户

9.8 分

说实话，没看太懂，很多观点对自己的冲击也挺大的。最初是在罗辑思维得知薛老师，了解了“沉没成本，机会成本”等部分经济学概念，感觉挺有意思，也启发自己去做出了一些决定，后来又在奇葩说里看到薛老师关于996的观点，更是感受到经济学的魅力。在这部剧里感觉是在围绕供求关系在做文章。提成了一系列的观点。不过对书里的一些观点还是有些不认可的。薛老师追求的貌似是完全的市场自由，与道家的无为而治有着异曲同工之妙。但是人并不是完全的理性，也可能由于眼界见识等的限制，并不总是去追求利益最大化，可能与纯粹地追求供求还是有些区别。在做决策的时候，出发点不同，可能就会做出完全不同的决策：比如大灾当前，可能政府考虑的是最大限度地保证更多人的生存，所以做出各种管制，而违背了部分的经济规律。每个人对待财富的观点也是不同的，如果遇到马斯克一类将资金继续投入研发还可以理解，是为了进一步的发展，并且资金也在继续流通；但如果是夏洛克葛朗台一类的吝啬鬼已经敢收不敢花的贪官，把钱藏起来，那这部分财富就相当于蒸发掉了并不能促进社会继续发展。再消化一下吧，后续重读此剧，希望有更进一步的认识。

futuretwo

文艺邦用户

3.3 分

背叛与忠诚的戏码，永远那么迷人付出坚守与索取贪婪，一直发人深省

Dreams✨

文艺邦用户

7.7 分

2021读完的第8本剧首先看到《浪子一招A Fist Too Fast》纪录片是来自于滔哥的推荐，第一集看的是陈星梁红夫妇探访食人鱼的那段，270为了证实食人鱼不会主动攻击人类，竟然直接跳入野外的河流中，他的疯狂着实让我惊讶！自此便对《浪子一招A Fist Too Fast》深深入了迷~ 去索马里见识海盗的真正面目，去北极求婚，去南极结婚，去零下71度宿营，去征服火山，他们一步一步在挑战人类的极限，我被他们的勇气征服！他们选择了不平凡的人生，常常可以为的一个行程计划几个月甚至几年，一路上意外连连，但最终他们都扛下来了！乘风破浪，终抵巅峰！他们没说太多爱情誓言，只用披荆斩棘的行动诠释爱。爱情，从不是终日彼此对视，她用万水千山向你告白。生，是为了不惜一切去做自己想做的事情；死，是当你真的为此付出的时候，死亦无所谓了。他们所传达的是，不要止步于前，极限就是用来被挑战的！

猫爸吴昊臻

文艺邦用户

7.6 分

曹建军对不起他老婆。。。

阳（Martin)²⁰²²

文艺邦用户

9.8 分

11月的第二本剧，2个小时读完，道理还是很多，需要慢慢消化，很多书之间的道理都是相通的，不知不觉又丰富了追剧清单这部剧对于新手的知识点补充还是不错的，提到的基本都是底层逻辑 2020还有30多天，继续记录和复盘自律的人生才有更多自由

是西柚呀🍋

文艺邦用户

8.8 分

生命的本质是逆熵增——负熵茅瑛在预告中说道，在深耕专业知识的同时，要培养多元思维，将不同学科的理论和事实综合运用。其实就是查理·芒格说的多元思维模型，多元思维模型的好处是： 1.避免拿着锤子看的都是钉子，避免单学科的狭窄思维； 2.在两个领域同时学到或做到80分，比在一个领域学到100分更容易实现。（这个法则也可用于找对象，找在某方面100分的不如找在两方面都80分的，比如较好看的颜值+较有趣的灵魂，而不是极致的颜值或极致的灵魂）本剧讨论的问题是：在一个生命有机体的空间界限内发生的时空中的事件，如何用物理学和化学来解释？生命的本质是什么？生命的标志性特征是什么？世界的一切都是由物质组成的，生命之所以叫生命，就是因为它是活的。 1、什么情况下可以说一块物质是活的？答案是它会持续“做着某种事情”，不停地在移动，在和环境进行物质交换等，而且这些活动的持续时间比那些处于类似情境下的无生命物质要长得多。所以死和活，对应着熵增和熵减，也对应着孤立系统和开放系统。孤立系统总是趋向于熵增，最终达到“最大熵”，也就是混乱无序的状态。整个系统逐渐衰退成一块死寂的、惰性的物质，达到一种持久不变的状态，可观察的事件不再出现。相反，开放系统通过能量交换，有可能趋向熵减而达到有序状态。 2、生命有机体是如何避免衰退的呢？一个显而易见的回答是：通过吃、喝、呼吸以及（植物的）同化，专业术语叫“新陈代谢”。这个词来自希腊词μεταβάλλειν，意为“变化”或“交换”。新陈代谢的本质是使有机体成功消除了它活着时不得不产生的所有熵。生命有机体会不断增加自己的熵，从而趋向危险的最大熵状态——死亡。想要摆脱死亡，只有从环境中不断吸取负熵。一个有机体使自身稳定在较高有序水平（等于较低的熵的水平）的策略其实在于从其环境中不断吸取秩序。人的成长也是在逆熵增，通过不断学习知识，吸取经验，锻炼能力，避免自己走向停滞、封闭、固执的最大熵状态。思想本身是一种有序的东西，只能应用于在一定程度上有序的材料，即知觉或经验。都说科学的尽头是哲学，读完这部剧，我有几个想讨论的问题： 1、如果生命有机体熵减的代价是其他物质的熵增，比如人吃食物，人获得能量，事物失去能量死了，这是不是蕴含着强者生存的法则呢？ 2、其次，那些为其他生物的熵减，而牺牲自己熵增的物质，如果是必然的过程，那么我们对于死亡和他人的离去，是不是可以看开点？或许死亡才让短暂的生命更有意义。 3、我觉得个人成长和学习是一件互相熵减，不会牺牲他人的事情，也就是我熵减了，你也是熵减，不会以你熵增为代价，你们觉得呢？欢迎书友们留言和讨论～