Working Title

用户评论 (9)

• 

  精致的猪猪颖钰

  文艺邦用户

  9.8 分
  很好看啊 笑中带泪 不知道那些死喷子在黑什么
• 

  迎风

  文艺邦用户

  9.8 分
  比雾山五行不知道高到哪里去了。就是直男的自以为是真的太扫兴了。
• 

  玉楼

  文艺邦用户

  9.8 分
  非常好的一本参考书，需要不断练习实践，常看常新，核心观点就是act创造有意义的的生活。
• 

  HM'

  文艺邦用户

  4.4 分
  我知道我为什么哭，为了皇上，为了我自己，为了皇后娘娘和淑妃娘娘，为了这凄惨又无力的命运，我哭得三分伤心，五分慨叹，还有两分梨花带雨的楚楚可怜。 想一想很有意思，我跟皇上，只是像一家人，这深宫，也只是像我的家。 他的声音一点一点低下去，到底也没说清楚总是什么，我真想问，总是什么？是总是错过呢，还是总是过错？我没有问，我还没傻到在皇上面前做真实的自己。 他从后面抱住我，抱得很紧很紧，仿佛想抓住失落的往事，他说：“你是朕的娇娇儿……娇娇儿是最有福气的，娇娇儿会长命百岁，修哥哥以后永远陪着娇娇儿。”我说，好。 先皇后若是能听此肺腑之言，她会落下一滴泪吗？他一片深情是真的，她一生凄苦也是真的。深情有什么用啊！深情有什么用。空忆长生殿上盟，江山情重美人轻。华清池水马嵬土，洗玉埋香总一人。江山情重美人轻。 “到了天上，娇娇儿会见我吗？”不会吧。不会的。我这么安慰他，只是因为我可怜他们，我可怜先皇后，也可怜皇上。这深宫里，何人不可怜呐！我说：“你好好求求她啊。”他想了一下，点点头：“嗯，我求求她，我求求她，她不开门我也不走，一直求一直求。”他说：“谢谢你啊。” 平日那么爱哭的一个人，此刻居然冷冷静静的，看了楚王半晌才说：“修哥哥，你是想要当皇帝的，对不对？”她平日娇滴滴的，看楚王的眼神也是缠绵宛转，如今的眼神却清凌凌的像古井的月影，问得这样干脆利落。楚王的声音带着新磨宝剑般势不可挡的锐气，也只干脆答了一个字：“是。” 我看向王美人，见她凝望小四他们离去的身影，眼睛睁得大大的，淡淡的笑，影子里是她自己都不曾察觉的刻骨铭心的温柔。 贤妃对谁都好，最是周到妥帖，却也是最冷清的一个人——谁也不知道她喜欢什么，不喜欢什么，她什么都不说。不知道是因为她没什么值得说的事，还是因为这世上没有人值得她倾诉。 那一年我也才十四岁，青春少好的年纪，第一次遇见这样一个人，替我挽发描眉，为我吟诗唱曲，一口一句娇娇儿，我真的一点点心动都没有吗？我骗过了亦友亦姐的淑妃娘娘，我骗过了沉迷艺术的温贵妃，我骗过了很多很多人，我甚至差点骗过了我自己。可有什么是我不知道的，我知道的很早很早，在皇上一直喊我“娇娇儿”的时候，在他给我画的画像永远只有背影的时候，甚至在更久以前，我刚刚承宠三天，为皇上第一次弹凤求凰的时候，皇上说了一句话，我假装没听到，他说：“瑶瑶，你天天给我弹琴好不好……” 她一向知足常乐，临终前对我说：“我这一生也算得上很好，没吃过什么苦，平平安安就到了今日，又有儿孙送终，在这宫里已算得上极好极好了。不过”，她笑了一下，“不过我还是惦念我想要的小院子，来生咱们不要再在宫里相见了。来生……”她说到这笑得眉目如画：“来生……我要在我的院子里种爬山虎，你若经过一个墙头爬满爬山虎的院子，记得敲门向我讨碗水喝。”好像怕我忘了似的，她拉着我的手又重复了一遍：“你别忘了，路过我的院子要敲门向我讨水喝。” 许德妃去冷宫时，曾经看着皇上一字一顿地说：“我看人，原也没看错。时也命也，输给你我也认了，只怪我，看破一个情字看得太迟。”她挺直了腰板看着皇上，不像看着一个曾经生死相许的情人，倒像在看一个惺惺相惜的对手。然而皇上勾起嘴角只是冷冷一笑：“论输赢？你们？”他摇摇头，在怡乐公主的哭声里，让人把她们母女都关进冷宫日夜监守。 “废废，我是没跟他说明白”，纯妃转过头去，帕子丢到地上，“我开不了口，我看着他，我开不了口。”“一家人呐……”噫！叶青青不料想，纯妃娘娘整日读南华经，读的是超脱物外无为无我，仙气飘飘十几年，居然还没她一个天天打牌的看得破。她哪是对孩子开不了口，她分明是对自己开不了口，她每次骂的是孩子，还是
• 

  俊熹

  文艺邦用户

  1.1 分
  看了两小时，真的这部剧集看得我真的好乐啊，故事情节一路甜到底，霸道总裁爱上我的文也可以写的这么搞笑哈哈哈。John Wesley Norton的文我都好喜欢
• 

  澹台原

  文艺邦用户

  7.7 分
  编剧文字的魅力真是让人心服口服，特别是怼人怼得那个清爽，情话那个暖心独特，赞
• 

  长江一号

  文艺邦用户

  4.3 分
  高开低走。 书本身的立意是不错的，警惕唯科学主义和技术至上的观点，但是我认为还不够深刻。 技术垄断的现实是技术导致的还是意识形态导致的？将工具作为批判的对象是不是有点肤浅了？ 如果说技术是含有意识形态的偏向性的话，那么我们不是更应该讨论意识形态本身而不是就技术论技术吗？ 当然作为提醒读者警惕技术至上和唯科学主义的小册子而言，本剧是达到了它的目的的，只是我觉得非常可惜，为山九仞功亏一篑，当然编剧作为美国人的局限性让他不由自主的捍卫美国的制度和信仰，捍卫现行的意识形态，这本小册子只是想起到警惕的作用而不是颠覆，这也是我为什么评论为高开低走的原因，不挑战体制自然谈不上深刻。 近现代科学，自从伽利略将人的因素从科学研究中分离开来，就注定科学观本身是不关心道德的，也就注定了我们现代和后现代的现实中道德的缺失以及虚无主义的必然结局，社会科学则试图弥补这一点，但是叫科学不能和科学本质划等号，社会科学与其说是科学不如说是对某些社会现实的剖面的意识形态下的阐释，在意识形态下研究道德根基性本身就是一个二律背反。 技术作为现代科学在社会上的实现，我们必须对此予以清醒的认识，技术是反道德的，只有主体才有道德可言，客体是无道德的。永远记住康德的忠告，把人当目的而不能把人当手段。这样活很累，但是不累何来本真？ 后浪今年出的一本《Working Title》可以看做本剧的精神续作，不过编剧更聪明的不给出思考的结论而将之留给了读者，也就避免了波斯曼这般高开低走，算鸡贼吗？也许吧，有空的读者建议去看看。
• 

  暂满还亏

  文艺邦用户

  8.8 分
  编剧长年旅居芬兰，身为两个孩子的家长，透过孩子的求学过程及亲身体验，实地探访芬兰学校、参与教学研习、回溯其历史及教育改革之路，收获很多……全书没有深奥的教育论述，没有教条式的文字，有的是发自内心的认同、感动及震撼！这不仅是一本对芬兰教育的透彻剖析，也是一本提供给忧心孩子未来的父母一个释放压力的出口！
• 

  王辉（Edwin）

  文艺邦用户

  6.6 分
  前一阵也许是因为疫情影响，所以晚上总被乱七八糟的思绪填满大脑。人总在闲得发慌的时候最矫情，也最脆弱。黑夜会让你想起什么呢？黑夜真的很有魔力一切情绪都会被放大，被它一点点吞噬直至占据这副皮囊。朋友问我怎么了？无从说起，只告诉他我有一点丧，还有我最近在看《Working Title》，很丧可是很爽。我前三分之一人生还算幸运平淡，虽不能感同身受却深表理解。 其实我是不太想给这部剧写剧评的，因为想说的话想做的事都无能为力，推荐我看这部剧的人亦是如此。 那么就 愿你三冬暖，愿你春不寒。愿你天黑有灯，下雨有伞。