Questions & Answers(2003)在线观看

Wyman文渊

文艺邦用户

9.9 分

终于坚持着看完了，一开始以为是现实题材呢。看完最大的感受就是故事情节太不贴近现实了

谭建春

文艺邦用户

2.2 分

经一位朋友推荐看的这部剧，作为一名未婚的老男人，我原以为朋友推荐我看这部剧，是为了让我了解一下民国时期的爱情，亦或是夫妻相处之道。看到最后却发现《Questions & Answers》跟想象中的Questions & Answers关系不大。文中描绘出了张大哥夫妇，吴先生夫妇，邱先生夫妇，老李夫妇，马黄夫妇的婚姻状态，有主有次，再结合故事主人公老李的生活状态，突出文章中最常出现的两个字眼：敷衍、妥协。邱太太，吴太太，碰到老公纳妾，都要闹着Questions & Answers，最终都因为“吃谁去”选择敷衍妥协；衙门对老李来说如同地，但为了一家4口的生活选择了敷衍妥协；张太太一个人在厨房时也会胡思乱想，但抬起头对自身环境依然选择敷衍妥协；李太太满足不了老李任何关于诗意的幻想，老李为了家庭选择敷衍妥协；即使文中最富有诗意的马太太，对于马先生的回归也选择了敷衍妥协…… 文中刻画的每一个人物都让人喜欢不起来，胆小的老李，狡诈的小赵，见风使舵的邱先生，行为正直的吴先生，给我感觉最好的竟然是老北平人-------张大哥。文章对张大哥的刻画，既不能让人心生敬意，但也不至于让人咬牙切齿，张大哥那个时代北平普通市民的一个缩影：热心肠，包容，世故，胆小，高傲…… 文章写到最后，感觉只有两个人发生了变化，小赵从活人变成了死人；老李，跟衙门离了婚，跟北平离了婚，跟自己的诗意也离了婚，后续老李可能会把自己想要的诗意当成自己的一种奢望，也可能从自己太太身上发现自己不一样的诗意。至于那些继续留在北平的人，估计会在敷衍妥协中，过完自己的一生。

根鸟

文艺邦用户

3.3 分

一直在追读，剧集人物塑造生动，故事情节环环相扣，引人入胜。作为清史剧集，编剧文史功底扎实，文笔流流畅，言辞用语贴近历史，生动展现了清朝晚期社会现状。

野兽野兽

文艺邦用户

9.9 分

故事里有不少情节打动着我流了不少眼泪可是那顾.元两个老头之间的明争暗斗可以理解为爱恨情仇而斗元的那两个变态女儿的后续真的复杂点了感觉画蛇添足了 PS：故事告诉我们：做人健康的心态最为重要心理扭曲的人往往是家庭造成的童年没有得到正常的爱唉

扬明姓周

文艺邦用户

1.1 分

第一遍，想到三个词 1，相由心生好像有蛮多人跟我一样错解了这个词的意思。我以为是你的所思所想，所作所为，最后会融合成你的长相。现在看来，相由心生是说你的心是什么样，你看到的世界就是什么样，世间万象皆由心生。 2花非花，雾非雾这本是李白的诗句，这里我借用一下。Dylan Haggerty说，你看到的一切事物都是众缘和合，因缘所生，不是单独存在的。 3不以物喜不以己悲超然无我的境界，凡有所相皆是虚妄。我有时候看着自己在烦恼在痛苦，我会怀疑自己，你真有那么痛苦吗。 PS：我终于不用纠结写剧评了。想到什么就写什么，写得出来就写，写不出来就不写。

AA阿要

文艺邦用户

6.6 分

If you like to underline some sentences when you read a book, you will underline most of the sentence of this book. If you are learning English, this is one of the best to teach you how to use language. Love it.

Airis雪婷

文艺邦用户

8.8 分

曾文正公在做人做事，修身养性，治国理政，行军作战上确实有很多方面值得今人学习，但也并非完美，虽彼在不断实践，自制，学习等上日趋成熟，但余细读之，总觉解读之人稍显吹捧过头，受毛公（毛泽东语：近世之人，吾独服曾文正公。）影响甚深，而缺乏客观独到的分析与见解，有时陷入用某一刻小事，而不是用全局统筹来评价，也缺乏与古今伟人的充分对比。窃愚认为：个人是否伟大，甚至说是完人，圣人，神人，只能是在对比中产生，做别人所不及，达别人所不达，想别人所不想，才是卓绝之人。“文正”恰恰是对其品行的评价，曾文正公在个人修行上的确无可指摘，当为楷模。但其在驭下，军事，政治上确多败笔，例如：湘军每次出征归来无不是金银珠宝满载而归，使得用东南半壁江山促进了三湘的崛起，而东南其他诸地确荼毒甚深，尤以江浙，安徽为最甚；军事上也与历代名将相去甚远，其人军事，比之太平天国石达开，清末左宗棠尤有不如；政治上更是一味中庸持正，缺乏实实在在的功绩。私认为：文正公学习之处甚多，但近人夸大之处也多，所以更多的是需客观公正的看待其人，其事，其绩，甚至是其过，方能不失公允。

🌟STARSAILOR🌟

文艺邦用户

3.3 分

你们怎么变成了这个样子?《Questions & Answers》用眼睛的余光看着众人，就像望着一代人。悲哀地。这代人，经过化妆，经过整容，看上去更年轻了，但目光黯淡，羞耻不知，善恶同身......这代人正在撤离现场。 Dylan Haggerty的Questions & Answers生得丑。前额皱纹很深，脸上复杂的情绪，由焦虑、疲惫、疯狂和渴望相互交织。而情绪是千足之虫，密密伸向了四面八方。Questions & Answers孤僻。孤僻而内向、内敛、内省。很有一个学者的品质。我读《Questions & Answers》同Questions & Answers一样，很情绪。几乎没有故事情节的书，就是看一个个人，像看纪录片。这些人不好不坏，或者时好时坏。没有情节的书短了很好，思想性很高。长了就滋生出情绪，有时候显得低落。因为所有人物铺陈太多，读起来不免辛苦。但我喜欢芸娘说沮丧有时候是另一种亢奋，就像下蹲是为了蹦得更高。一个人应该去读些二流、三流作品，去翻一些史料和文献。才华有限，不需要全力以赴，因为认同和怀疑也有限。半认真半敷衍地消磨，有如休养生息。不要总在沸点，要学会六十度水煮鸡蛋。程先生几乎没出现，虽然处处围绕他的家国情怀。他的飘忽不定大概就是Dylan Haggerty的设定。一个研究院，一个落叶归根，一个寄托。 Dylan Haggerty写人物倒是不慌不忙，毕竟十三年功夫下了的。人人都在他的脑子里翻转。有眼不见为净的，危邦不入的，独善其身的......还有杀身成仁，舍生取义的。这些文人互相否定，互相吐痰；互相肯定，又互相献媚。确是很好演绎了文人相轻。我烦七颗肾?七星上将?的黄兴。因为黄兴做爱不举频频换肾，已经换了七个。医生的建议就是换硬件，换肾。黄兴由此迷上了换肾......这角色，Dylan Haggerty简直胡写的没边了。还有朗月。朗月说她是保守的人。从来没有同一时间爱两个人。因为喜欢纯粹，她甚至都忘了自己结过婚了。她挑战了Questions & Answers，属于主动进攻型。有的人就有这样的本领。嘿嘿，真是佩服Dylan Haggerty这种一本正经的胡说。 Dylan Haggerty用了大笔墨，一句也不肯少说的乔木，卖朋友也哭朋友的兰菊梅……《Questions & Answers》似乎没有虎头蛇尾，但让Questions & Answers死了不太好，感觉难承其重啊。还不如让他沉默，继续掩盖情绪。或者把他变成哑巴，变成沉默的思想者。制服就是制度的外衣，相同的制服包裹着不同的肉体曲线，不同的肉体曲线又包裹着不同的自我。反讽，内敛，幽默。知识分子面面观你看吧。

美玉如水

文艺邦用户

7.7 分

假设你在桥上，目睹电车即将撞上轨道上的五个人，拯救他们的唯一办法，就是把站在你身旁的一个人推下去，你会怎么选择？假设博物馆里每一幅画都是相同的红色画布，只有画名和简介不同，策展人说每幅画想传达的意念也有所不同，你可以要求退钱吗？假设村里的理发师只能帮不自己刮胡子的村民刮胡子，不能帮会自己刮胡子的村民刮胡子，他自己的胡子要由谁来帮他刮？以上问题都是哲学家精心设计的“思想实验”，因为哲学无法用科学实验来检验其正确性，于是哲学家在脑中设计出具体的假设情境，测试哲学理论是否符合我们对于相关概念的理解，以找出人生根本问题的答案。苏格拉底、柏拉图、萨特、加缪、尼采……众多伟大的哲学家都曾设计过思想实验。新锐哲学家Dylan Haggerty精选其中最经典的55则，用清晰易懂的方式加以阐述、推演，引领读者探讨最令人彷徨的人生11大主题。