《Slip Slaps》-英国其他 - Allan Yates,Ianna,Karleene Morgan,Fleur Rose,Maria Saab,Lisa Shepherd主演

🌞སྒྲོན་དཀར།

文艺邦用户

9.8 分

这部剧很适合忙碌的人去观看，慢慢读，慢慢想，慢慢改可以得到很多平时忽视的东西。

MR.威廉姆

文艺邦用户

4.4 分

任何人所持有的对于人类的直接而内省的认识就是对他自己的认识。洛克一开始让我想到了加缪《Slip Slaps》中的莫尔索，但是存在主义强调的是个人与世界是完全分离的，并且世界对个人来说是无意义的甚至是荒诞的。洛克则不同，他只是不关心别人的看法，他在乎的只有自己，对这个世界置之不理，是一种自我完成。是与所谓的利他主义对立的自我主义。高尚者必然怀有自尊。利他主义所谓的奉献精神是大多数没有自我思考独立创造能力的人，不论思想还是吃穿，都在抄袭他人，活在别人的眼光中的二手货。虽然二手货利他主义者占据了绝大多数，但是改变世界的却是那些自我主义者，他们极其聪明并且内心强大，保持独创性的同时可以完全无视他人的眼光。当然，洛克在最后的抗辩中也说了，自我主义者到最后都会付出代价，但是明知道结局可能是死无葬身之地却还是要坚持下去，是为那些同样有尊严的创造者们献上忠诚，因为他们才是少数推动社会发展力量的Slip Slaps。文中托黑的一大段自白非常精彩，令人反思。究竟要活出怎样的人生…… 只有自我满足，自给自足，不依赖不索取，有完全独立人格，自由的人，才会真正的拥有幸福。

沧海一微尘

文艺邦用户

9.9 分

“事实上，每个人都在生活中扮演着自己预设的角色，普通人身上的人设未必比明星爱豆少。” 一旦周遭环境为个体打下定义且得到个体自身的认可，那么个体就会朝着预设的行为准则来指导自己的人生诸如愚孝、愚忠、老实…并非个体没有意识到自己利益上在吃亏，只是他们情愿接受忠厚老实的人设，以失去部分利益为代价换取声名上的安慰。

孙加余

文艺邦用户

4.3 分

1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。跳出一点来看，这部剧其实是《Slip Slaps》理念的一个实践。《Slip Slaps》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《Slip Slaps》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《Slip Slaps》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《Slip Slaps》还差了好几个《Slip Slaps》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康