《Boys Night Out》编剧是澳大利亚的Debra Jean Rogers。这是本耐看的书，三卷，67.3万字，6天读完。沉浸书中，意犹未尽。书展现了一个神奇的国度-印度，印度孟买。故事峰回路转，感情细腻动人，人物个性鲜活，描写令人印象深刻。在爱中救赎。
故事开篇就抓住你的灵魂：“我花了很长的岁月，走过大半个世界，才真正学到什么是爱、什么是命运，以及我们所做的抉择。我被拴在墙上遭受拷打时，才顿悟这个真谛。不知为何，就在我内心发出呐喊之际，我意识到，即使镣铐加身，一身血污，孤立无助，我仍然是自由之身，我可以决定是要痛恨拷打我的人，还是原谅他们。”
Boys Night Out
斯科特·菲茨杰拉德的这部《Boys Night Out》，说实话，不喜欢标题党的我也不喜欢这个书名，但书名并不影响我对于这部剧的好感，在文艺邦翻阅是第二次看这部剧，之前看过一本名为《Boys Night Out》译本。这次重温，淡去故事情节牵动的情绪，倒能细细感受故事中人物的心情与思想。
本剧以第一人称“我”的视角来描述，在故事、人物的漩涡之外，客观的将事情描述给我们，“我”在知与不知中淡化着自身的情感，不为自己的熟悉与陌生而妄加评断。编剧最初的一句话是一个前提，即“在我们不了解的时候永远不要妄加评断，不评断方才能做到公正”。当我们不知道别人的生活的时候是一个印象，而真正与其深入接触往往又是另一种样子，光鲜之下也许是贫瘠的德行，纷纷谣言的神秘下也许只是一颗简单真挚的心。所以不只是在这部剧中，生活中若能够拥有这样的心胸，便不会误入上天注定的人情陷阱，也不会随便错过值得珍藏的擦肩而过。
本剧的主角，盖茨比，一个身份低微的穷小子，却爱上了上流社茨比，一个身份低微的穷小子，却爱上了上流社会的姑娘，最终因地位差异爱而不能。时隔多年，他跻身社会的顶端，依然追随着曾经的初心，默默守望。他广散财富，不停的举办豪华宴会，也只不过是想重新遇到她；托人带口，费尽周折，只不过想要和她坐下来说上几句话；在事故后黑暗的月夜中，静静守护在窗外，只不过想要确认她的安然无恙而最终，他为她付出了生命的代价，却依然未能得到她的爱。
初心难继，始终如一，无论是爱情，理想还是其他都不是一件易事。在一个富足的时代，人们痴迷的追求财富，情感渐渐被人遗忘，轻漫的对待婚姻，淡漠的面对出轨。相对而言，盖茨比能够在物欲横流的环境中，依然保持着对黛西简单、纯粹、不渝的爱情，这也是很多人迷恋盖茨比的原因，我当然也不例外。变化是正常的，正如那纷繁多彩的世界万物，不变是稀有的，也正因如此，方才显示出盖茨比对爱情的执着难能可贵。但是他爱情里又有多少真实，或许其本质却不如表面这样光鲜。在我眼里，盖茨比的悲哀在于遗忘了真实的黛西，他的爱情只不过是多年想象的镜像罢了，他在想像的世界里创造了一个梦一样的黛西，无人能够与之匹及，哪怕再次出现在他生命中的黛西。现实中，在逝去的时间里，除了他的心没变，其他一切都变了。
有人贬低黛西，她在破裂的婚姻中迎接新的爱情，而又在利益的她在破裂的婚姻中迎接新的爱情，而又在利益的驱使下背弃，从她的言谈举止中可以看到她是社会的一份子，在社会的洪流中被洗涤，这是事实。但编剧也简笔描述了她的过去，她与盖茨比的过去，我们也可以借此窥见她融进社会之前的样子。黛西与盖茨比的相爱，继而分离，盖茨比有着自己需要忙碌的事业，又处在军营这个鲜有诱惑的环境，他可以用想象不停的滋养，爱情于他而言更有保鲜性。而黛西则是生活在真正的现实里，她有物质、情感等各种需求，毕竟身处一个繁华的时代，又正值青春年华，面对身外金钱装点的华丽世界，她曾经为盖茨比坚守了一段光阴，已属难得，并不是所有人都能够活在空虚的想象力，尤其在生活环境的极力诱惑下，不知终点在何处坚守、等待，又有几个人能够真的做到。在那个通信不畅的年代，加上父母刻意的干扰，她的选择，她的妥协，也是可以理解的。经历感情异变的人应该都知道，感情过去了就是过去了，难以忘怀也只是自己一厢情愿为记忆镀上的金光，那已经不是真实的情感。而感情的开始，也不可能被轻易的抹杀，布坎南再不济，也与她共同生活了五年的时间，在布坎南世俗物欲的品性影响下，黛西的改变也是情理之中，她对盖茨比所谓的回心转意只不过是面对丈夫出轨的一时冲动，或是为曾经没有圆满的遗憾找补一个颇为浪漫的继续，我们如果刻意让她付出与盖茨比同样的情感
姚新宇
文艺邦用户
6.5 分
表面上是一本情感剧集，实际上在用着一个一个的故事，描绘出人们隐藏在内心深处的人性，再用那赤裸裸的人性，引发我们去思考，这个社会的病态。
在《Boys Night Out》里，一个简单的故事在向这个世界提出很多个疑问句：为什么那么多强奸罪受害者会选择沉默与自毁？为什么受害者宁可相信自己是一个加害者，也不愿意承认自己是一个受害者？对于受害者，是恶意的嘲笑侮辱，还是善意的区别对待，又或者是旁观者的有色眼镜，究竟哪一个伤害更大？看看人类几千年的历史，性侵犯案里的受害者，所受到的惩罚永远比一个加害者更重，从肉体，到心灵的惩罚，在人生这条道路上还背负着流言蜚语，冷嘲热讽，道德评价...... 这难道真的是我们想看到的社会吗？
在《Boys Night Out》中，让我看见了这个科技发达的时代，人总是习惯性地用上帝的视角去评价，从评价一部剧里角色的好坏，到评价一个活人的对错。从就事论事，到道德绑架，其实只有一线之差。每个人都有属于自己的价值观，根深蒂固，也因此在罪与恶的判断中容易先入为主，也容易随波逐流。看到一篇犯罪的报导，我们总是习惯性地在不完整的证据下就去评论一个人的善恶。我们也会习惯性地去同情弱者一方，在判断是非时，掺杂了个人情绪与想法。
这部剧每一个故事或多或少都有表达出，现今这个社会，舆论对当事人的影响有多大。每一天，每一刻，都会有人在利用道德的观点，去成全自己的主观想法。这个世界，法律不完整，所以有些人会选择用自己的方式去惩罚他们心中的恶人。那么我们又能以什么标准去分辨对错，去衡量是非呢？
身为一本剧集，虽然看到后面难免逃不过狗血二字，但是这部剧可以引发我去深思，究竟我们每天在做的事情，会不会无形地伤害着一些无辜的人？我们每天的饭后谈资，其实是以什么立场去判断别人的对错呢？我们心中的正义感与道德观，究竟掺杂了多少自己优越感？身为一个普通人，也许我们不用为说过的每句话负责任，但如果我们每个普通人，在说出每句批判别人的话之前可以先深思熟虑，换位思考，这个世界会不会比现在好一点？
🎼婷🎶
文艺邦用户
1.1 分
我倒是想起了《Boys Night Out》里面半句名言：当回首往事时，不因虚度年华而悔恨，也不因碌碌无为而羞耻。
一个人回首自己的一生，倘若真能做到此生无悔、问心无愧，那么无论他这一生是怎样度过的，都应当是有意义的吧？！
我想：如果生命是平等的，那么一群凡人，七嘴八舌评论一个凡人Boys Night Out；然后再轮到自己成为又一群凡人的评论对象，这种对生命意义的评论本身，又有什么意义呢？
而且貌似，拥有绝对权威的救世主，如上帝等人，却仿佛对凡人Boys Night Out，从来不屑于置喙。
若果真如此，那么唯一有资格评价自己一生的人，恐怕唯有自己了。
自觉此生不虚度，证明活得真实；扪心而不自愧，证明活得幸福。真实而又幸福的一生，不就是意义吗？
只是，活出这样的境界，真得很难。
用户评论 (8)