In the Garden

用户评论 (10)

• 

  松鼠吃鱼

  文艺邦用户

  6.5 分
  社交，要守住自己的心情，理解他人的心情，克制自己的求胜欲望，拓展问题的深度，学会理性先行，感性辅助，方可游刃有余。 书中最大的亮点，是运用生活中的例子，将理论证实。但是有部分内容是，这部剧这么说，那部剧这么说，有点像看剧笔记的感觉，读者体验不是特别好。不过，这也体现了，编剧逻辑比较强，注重事实论据，无可厚非，这是一本通俗易懂的书。 书的内容算是半个工具书，所以时常温习，才会发挥它的最大优势。
• 

  爱吃榴莲的樱木

  文艺邦用户

  6.5 分
  看前言和第一章就觉得这部剧会说一堆正确的废话，每句话都正确，都很鸡汤，但并不能帮到你什么。查了一下编剧
• 

  钟钟

  文艺邦用户

  8.7 分
  这种打擦边球的腐剧我原来是不太喜欢的，但是剧情是真的刻意又刻意，男主小狼狗+小奶狗人设太吸引人了，这种幽默搞笑向的台腐完爆history系列，女主角依旧在这种剧里，不招人喜欢
• 

  西瓜籽吐了一地

  文艺邦用户

  3.2 分
  绘声绘色得朗读了其中的一部分故事，不知道宝宝有没有感觉到，自己都感动了
• 

  Annqi

  文艺邦用户

  2.1 分
  有答案了，再对一步有争议的作品，探求源头，辩证道理与过程，去伪存真，以注我见
• 

  帅霖

  文艺邦用户

  4.3 分
  女主可爱好看加一星。因为原版才来观摩一下的，男主好老… 女二也… 没有帅哥美女这部剧的魅力简直大减分
• 

  惊蛰๛

  文艺邦用户

  8.8 分
  很喜欢这个书名，In the Garden。 一家人就是要齐齐整整，开开心心。
• 

  Q-piggy 琪

  文艺邦用户

  2.1 分
  《In the Garden》：合伙做生意的两个人因为一场大火，失去了钱财，而两人又偷偷私藏了一点钱，谁都想独吞，谁都信不过谁，从生意伙伴变成彼此仇恨的陌生人，就像文中说的那样“人总是这样子，不说也罢” 《In the Garden》：孟沈两家为争夺官盐，以伤腿，剁手指头来显示其决心，最后孟昭有生吞In the Garden死亡为他儿子争得了官盐，但火车一通，官盐的生意一落千丈，最后孟家破产，一无所有。孟昭有一生为孟家殚精竭虑，到最后落得一场空，也真是荒谬。 《In the Garden》：狄三为了救家人，偷了主人家的镯子，而鲁大个却为了帮助狄三，说是他偷的。而在“我”的印象中，鲁大个是恶人一个。善恶于一人身上交织，有意思。9篇剧集选看了3篇，其余的翻了翻，文风简练，充满了一种原始的“江湖气”。 更多剧评可关注微信公众号“王国与流放”
• 

  早眠

  文艺邦用户

  5.4 分
  第一个接触模型应该是在大学的微观经济学课上，当时对模型的感觉就是这东西能有用都见鬼了，这么多假设，而且和现实的差异太大了，对我来说只有考试的时候能用，并没有在实践中有所应用。 第一次在生活中有所体会是在大学时参加一个群面，当时有个选题，大家在讨论最后的决策是什么，有个大哥一言不发的捣鼓了半天，然后自信满满的向大家介绍了他的模型，具体是啥我忘了，但是当时感觉还是挺新颖的，起码比大家当时发散性的随机讨论要收敛的多。 当时就对模型有些隐隐的感觉，但也很快就把模型的事情给忘了，10年过去了，现在已经成为模型的拥趸，因为模型实在是太有用了！ 我将模型分为两类：1类是已经研发出来并被社会认可的模型，比如线性模型，分类模型，随机游走等。第二类是我们自己构建的模型，可能不被社会认可，但是也不用觉得模型高不可攀，只要能解决问题的就是好模型。 好的模型具有三个特征： 1是他们是现实世界的抽象，是形而上学的。它们都要简化，剥离不必要的细节，抽象掉若干现实世界中的因素，或者需要从头重新创造。 2是它们都是形式化的，要给出精确的定义。模型通常要使用数学公式，而不是文字。模型可以将信念表示为世界状态的概率分布，可以将偏好表示为各备选项之间的排序。但是数学表达不是必须的，在我说的第二类模型中通常没有数学表达式，因为大部分人的数据基础远没到可以构建数学公式的程度。 3是所有模型都是错误的，正如统计学大师乔治·博克斯（George Box）所指出的那样。所有模型概莫能外，即使是牛顿提出的那些定律和法则，也只是在特定的条件下成立。所有模型都是错误的，还因为它们都是简化的，它们省略掉了细节。因此不必纠结于模型是不是足够准确，只要比现有的方法好一点，能够降低信息熵，就是好模型。 模型最大的用处是科学决策。为了实现科学决策的作用，模型一般可以实现以下几个功能：解释、沟通和预测。 模型听起来很高大上，其实非常简单，或者说基本人人都可以构建自己的模型。 举个招聘的例子，招聘的核心是招到人才，那么如何识别人才？市面上人才选育用留的剧集没有1万也有8000，看哪本，相信哪本，看了能记住吗，我不是HR，我的人才识别要做到多准？ 但是如果你记住一个人才识别的模型，就可以比80%的人还要好，这是一个快速达到80分的策略。这个模型就是ASK模型，A是ability，冰山下的胜任力。S是skill，一个人的技能。K是knowledge，一个人的知识。这个模型可以很好的实现解释、沟通和预测的功能。 我之所以喜欢这个模型，一是因为这个模型足够简洁，二是解释力强，能够对人才识别的现实实现80%的解释；三是能够提供和他人讨论的基础。在沟通时，经常会看到随机游走的思路，通过一个简单的模型，将大家的探讨收敛到一个简单的框架当中，易于达成共识。 再举个企业咨询的例子。之前某个咨询公司做企业咨询时，如何识别一个企业是不是好企业呢？当时咨询公司提出了一个模型，10年前第一次接触到这个模型，直到现在这个模型叫啥我也不知道，只知道写成这样子，ECIRM。E是entrepreneur,企业家。C是capital，I是industry，R是resource，M是management。这个模型画成图是E在中间，其他四个因素画在4个角落。 就是这么一个简单的模型，成为这个咨询公司为数不多的原创方法论之一，关键是受到了企业的追捧，因为这个模型对于显示确实有较强的解释作用，并且能够提供讨论的基础，并对未来进行预测。 所以模型并不复杂，每个人都可以构建属于自己的模型，让自己变得更加聪明。最关键的是自己的洞察力、抽象能力和逻辑能力，如果再有点
• 

  沙柳河

  文艺邦用户

  2.1 分
  生活中很多东西注重细节，就会收获更多，如果只是为了应付了事，就会得到截然相反的结果。重视与否，在你的外表，态度，情绪以及与人相处的一言一行中都是可以被读到的。不能苛求外人对自己的内心了如指掌，别人看待自己都是从外到内逐步认识的。表象的东西是别人认识你的第一途径，工作中你正经打扮，态度认真，对待事情都有一副职业的态度，别人是可以看出来的，领导的赏识往往也是从表象开始的。对于年轻人，尤其如此，面试的时候的正装，谈恋爱中的习惯性的关怀，自己家里的一个着重的布置，并不太富裕的时候对精品服装的追求，每一个重视的细节都有可能让你的格调提升要给档次，给别人愉悦的个感觉，也让他人更容易认同自己。你给予生活鲜花和热情，生活也不会亏待你，必将回馈你胜利和掌声。 书里很多内容是有关感情生活的，这也是大家很容易注重也是很容易忽视仪式感的地方。为什么说容易注重又容易忽视呢？恋爱刚开始或者婚姻刚开始的时候，不管男女都毫无疑问在给对方树立一个正面的形象，并且不停地往爱情这把火里添柴，比如男人往往三天两头地送花给女朋友，女生出门前也精心打扮，婚姻刚开始的时候双方都有极大的热情维护感情，出门前的一个吻，家里的精巧的摆设，整齐有序的整理。可是时间一久，热情就会消失，邋遢的见面，送礼物也不频繁了，回家也不认真做家务，脏乱的家里也不愿意收拾。无疑这都会让爱情的火苗黯然失色，再美好的感情的开端，也会走下坡路。仪式感就是维持当初的美好，给日渐平淡的生活不停地润色加油，让双方随时都可以感受到当初引导自己走入这段感情时的初衷。想起这些仪式感的东西，也会让人在感情困难的时候充满信心走下去。