《The Man Who Watched the Trains Go By》-英国,美国犯罪 - Harold French,克劳德·雷恩斯,马留斯·戈尔林,Märta Torén,Ferdy Mayne,赫伯特·罗姆主演

青椒先生

文艺邦用户

2.2 分

对实际生活的指导是要养成利己、利他双视角看问题的好习惯，社会生活中合作的底线是利己角度的“回报高于付出”，上限看的是利他角度的“利他属性吸引力”；另一个很喜欢的内容是对基因决定论的解释和反驳，很精彩！

代梦轩

文艺邦用户

9.8 分

在读此剧之前就时常听到或看到他很多有名的诗句，这次终于拜读佳作，就像去拜访一个远方的朋友，并且通过此次相见更加深了感情，也收获了新感受，以后这部剧会一直摆放在书架上，因为我相信会常读常新

杜芊雨

文艺邦用户

2.2 分

如果没有打算吃口饭就变成胖子，那部剧可以比照去观看威尔逊的《The Man Who Watched the Trains Go By》，角度不同，这是试图从技术出发，去把自然科学和社会科学融合起来，置在一些关键节点上。就要说底子，融通对编剧的要求更大，但若考虑其对社会思维的贡献，则性价比很高。今天中国及所处的世界，也在面临一种极大危机与世运，如何突破，专业技术是一种途径，融合也不失为另一种。

屋檐下风铃

文艺邦用户

8.8 分

Son Jon Wong指挥人的样子好迷人呀….不明白黑队为什么会选这三个战最后一轮，应该选女的中餐厨师做下手（一直carry全队），叛逆小子出点子，女米其林做全局布控。感觉这个节目里女厨师都很强但是从来不领队，也不收推崇。

一只憨憨

文艺邦用户

2.2 分

姥姥说：“人的肚子不怕饿，没有稠的就喝点稀的，没有稀的喝水也死不了。眼睛可不能饿着，眼要是见不着好东西，慢慢地心就瞎了，心瞎了，人就没用了。眼要是吃不饱，人就像个傻子。” 姥姥为什么用最质朴的情感、最省钱的方式养育着眼睛，养育着美，养育着心灵，她是怕心瞎了。心是啥？姥姥说的心就是人的精神、灵魂呀！

提壶饮流年

文艺邦用户

4.4 分

原以为《The Man Who Watched the Trains Go By》完完全全是一本剧集，原来它是一本夹杂着史实的剧集。如果秦始皇没那么快死、如果李斯没那么爱官惜命、如果扶苏不死、如果项羽情商高点…… 历史没有如果，大西洋蝴蝶翅膀煽一下就引来了太平洋飓风，如果若成真，那还了得！ so，如果你喜欢历史，这书可读！

Luxo Jr

文艺邦用户

7.7 分

置身事内，破除理论执念，以“同情之理解”的视角，不脱离政府谈经济。中国经济加速赶超的过程中，在市场机制不完善的情况下，政府主导投资，动员调配资源，深度介入工业化与城市化进程，同步推动市场机制建立健全。实现有效市场后，从生产型政府向服务型政府转变。本剧分为“微观机制”与“宏观现象”上下两篇。上篇探讨了地方政府的事权划分、决策与行事逻辑、经济行为背后的财税收支、招商引资、产业政策等，通过具体而微的细节，呈现出一个政治经济体的运作机制。下篇探讨了房价、城市化、贫富差距、债务、经济结构、贸易冲突等，解析宏观经济现象。既有波澜壮阔，又有暗潮汹涌，主角始终是“政府”和“政策”。解释了“是什么”和“为什么”，涉及“怎么办”时，则重点分析现状与面临挑战，并以此解释正在实施的政策和改革。毕竟了解政府认为应该怎么办，比了解“我”认为应该怎么办，确实重要得多。编剧认为，对于中国经济的观察者而言，真正重要的是培养出一种“发展”的观念。一方面，要理解发展的目的不等于发展过程，发达国家目前的做法不一定适合我国；另一方面，在不断变化的世界中，若不推进改革，此前的经验也有可能会成为负担或者陷阱。真正认识中国经济的特殊性，认识政府在经济发展中的角色，不是强调政府主导模式的万能，而是客观认识中国政府的“制度禀赋”和“顺势而为”。在经历了几十年的高速增长后，中国经济的体量和在世界贸易中的权重已发生天翻地覆的变化。转变经济发展方式，不仅是当前的经济结构与国内外环境的要求，也与多年来资本市场和法律机制的建设水平相符。成功的经济体中经济政策一定是务实的、具体的。常识比理论更重要，坚持底线比追求伟大更重要，健全的现实感比缥缈的情怀更重要。现阶段，公平比效率更重要。过去的40年中的一切成就源自强有力的“制度优势”，源自深厚的历史底蕴与勤劳奋进的人们，也源自“实事求是”的精神。未来的稳定通达更需贯彻好“以人为本”的理念，调整投资决策和调配资源的体制，增加居民的收入与消费，缩小贫富差距，是“中国特色”的题中应有之意。让老百姓生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。

李腾蛟

文艺邦用户

4.3 分

之前看过一本专业人类学剧集，《The Man Who Watched the Trains Go By》，同样讲美国街头流浪汉，《The Man Who Watched the Trains Go By》可比这本《The Man Who Watched the Trains Go By》强太多。《The Man Who Watched the Trains Go By》最让我不舒服的一点是，他居高临下的态度，他带着从底层社会成功通向上层社会的优越感，仿佛上帝般一样悲悯那些依旧在泥沼里挣扎的同乡。他对每一位被访者的记录都是寥寥数笔，简单了解经历，而不是平视他们，真诚地去了解他们。如果他要采访我，只会送他一句，妈的，最烦装逼的人。