Getting Rachel Back

用户评论 (7)

• 

  sacephor

  文艺邦用户

  8.7 分
  第二次翻开。原来看过一次，没看下去，这次又看到，草草“翻完了”。确实，就像书友点评里说的，真的很难看下去，不像一本剧，像一篇论文或者研究报告。这次看也是，对着剧集列表挑感兴趣的看，看到例子和实验直接扫过去。尽管这样也还是在翻时候很难受，只想快点翻完，最后来个“全书完”的标记，算是正式与这部剧告别。当然也有人觉得这部剧很好。怎么说呢，在我看来，这部剧就是不对我胃口，每个人都有自己的想法和见解，不需要强行统一。其实结合一点脑科学的知识，书里的内容很简单明确： 1、刻意练习。其实就是通过练习，不断建立和加强神经元的连接 2、舒适区。及时反馈，调整，在新的起点上进一步练习。 3、心理表征。在脑里建立新信息与旧信息的连接。 许多内容记得不是很清楚了，大概是这么个意思，推荐观看《Getting Rachel Back》这部剧。
• 

  郝艳琴💎

  文艺邦用户

  1.0 分
  兼职下班把这部剧读完 每天跟很多有趣的灵魂一起度过 乐此不疲 。工作真的只是为了生存吗？细思极恐
• 

  菜心儿

  文艺邦用户

  9.9 分
  终于又读完了一套巨著。真的是一个世纪的风云巨变，一战，二战，冷战，东欧剧变，苏联解体……英美德苏，四个国家的政治进程演变，四个家庭太多人物的命运，哇，我读了一百年的历史。学习了，思索了，很满足
• 

  吕少勇

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧看了好几次都没读下去，这次终于看完了。之前学习数学只是记住公式，但总是不会去学习如何推导公式，公式也就很容易被遗忘，就像记单词一样得结合具体的语境去学习才能更加容易的记住。学习计算机越久越发现计算机和数学是根本分不开的，计算机在根本上还是基于数学的。有时候编程的问题用数学的方式去解决才发现数学其实是很美的，从（x2+y2–1）3=x2y3这个方程式就可以看出一二。 和许多问题一样，在没有学习二进制之前，理所当然的认为十进制就是数的整个世界，在上大学学习了二进制之后才发现事实并非如此，计算机上传递的都是二进制数据。之所以计算机会用二进制而现实中不用二进制，只是因为二进制更容易被计算机计算，而十进制更容易被人类理解。 在上大学之前听到IT(Information Technology)总是会联想到计算机，但一直没有深入思考为什么这样。现在学了计算机才发现计算机底层就是信息传递而已，它本身没有改变现实世界的任何东西。当把一台计算机上的信息传递到另外一台电脑上时，本质上是把信息转换成二进制数据，然后通过光信号或者电磁波信号传递到另外一台计算机，另外一台计算机接收到这些信号后再将其解析成二进制，最后才翻译成人能读懂的信息。其实它和站在两个山头用手电发摩斯密码是同一个道理，和古代通过驿站和鸽子传递信息是同一种方式，只是现在传递信息的方式更加快捷，更加方便，即使是相隔万里的两个人也能瞬间收到对方的消息，这样世界也才真正的连成了一个整体，真正的成为了一个地球🌍村。但是这一切始终改变不了的事实是实物是不能传递，《Getting Rachel Back》里面丁凯乐钻进计算机的情况也不可能实现。至少现在不行，除非人类可以将物体或者人变成数字信号输入进计算机，然后在另外一台计算机进行重组，并且在这个过程不改变物体的结构以及人本身的思想。 这次对对称加密有了更加深刻的认识，之前只是知道对称加密是生成了两个密钥，一个私钥一个公钥，公钥就好像锁，私钥就好像钥匙。公钥可以随便的在互联网上传递，但私钥只能放在本地，否则一旦在互联网上传递就有可能被截获的风险。看了这部剧才了解到对称加密利用的其实是两个较大的质数通过结果逆向计算出这个两个质数是很困难的原理，其中两个质数的结果就相当于公钥，而任意一个质数就是私钥。
• 

  回音壁

  文艺邦用户

  9.9 分
  《Getting Rachel Back》荣获第二届茅盾影视奖。剧集叙述了1982年某一天发生在北京Getting Rachel Back，一个四合院里9户人家的极其丰富多彩的人物故事，通过不同人不同心态和不同的言行，反映的了80年代初北京市民的社会生活面貌，文中纷繁的人物和故事情节。令人耳目一新。有人说：它是一部《Getting Rachel Back》式的作品。
• 

  曹草

  文艺邦用户

  4.4 分
  非常幽默口语化的叙述，读起来很轻松。第二部分挑选大牛股是核心内容，也是现在了解甚少，需要学习的重点部分，后续在实际操作时肯定还需要反复翻阅，印象较为深刻的几点内容如下:(1)企业类型分为六类;(2)分析企业时首先将其归类，然后具体分析基本面涉及的指标内容；估值是否合理？利润增长是否可持续？盈利扩张方式是否可复制?护城河是什么？关注热度如何？警惕热门企业，关注负债，发挥业余投资者的优势，从身边发现好企业。
• 

  丹娜

  文艺邦用户

  8.7 分
  去年的这个时候，在讲判断语句和循环语句的练习，举了一些质数的例子，当时的geek新闻是最近又发现了一个最大的质数，2^77232917-1(现在有发现了一个更大的2^82589933-1） “这么大的数字是不是大家会觉得会有很多个数可以被整除了，其实不是，它是一个孤独的数字，它只可以被1和自身被整除。”我用了这样的话作为整节课的引入。 之后巧合的发现了这部剧，当时只是被一个书名所吸引，最近上架时看了一眼内容简介，我想如果我提早知道这部剧的内容，或许我不会订阅这部剧的上架提醒，但翻开这部剧后又废寝忘食的看完了，原来吸引人的不只是书名，还有书里人物所体现的质数的命运。 原以为这会是一本充满逻辑与思辨，充满理性或有些geek玩笑的书，毕竟写书的人是个粒子物理学的博士，书里的主角是个本科就开始研究黎曼猜想，教代数拓扑学的天才少年，所以在追剧的时候总想发现什么数学的伏笔，比如书的集数的划分，1983-1984-1991-1995-1998-2003-2007，思考过这些数字之间有什么样的规律，然而一无所获，直到刚搜这部剧的电影时看到的微博，才发现这部剧的纸质版的进度不是按常规的1,2,3,4来排列，而是按质数从小到大的顺序2,3,5,7,11来排列，这或许就是书里唯一geek的点。 那从一本不理性的书里能看到什么？这是常看各种剧集的我总想问自己的问题，总会给自己一个这样充满安慰的回答，“在现实生活中，平淡无奇，在文字中充实现实，拓展现实，吸取教训，理解现实。” 这部剧就让我对生活有所醒悟，也是更为理解现实，从书里看到了孤独的原因，看到了孤独的结局，在忧伤阴郁的氛围中理解现实中就是有些无法走近的人，因为他们都承受着过往生命中的某一次或某一系列事件所带来的伤害，有来自他人的真实的伤害，也有来自自己的误解与自卑所带来的自我伤害，在书里看到爱与不爱的区别，看到假装去爱与假装被爱的悲惨，看到主动接受与被动选择的命运。 “法比奥似乎确切地掌握了献殷勤之道，他遵守时间，还会掌握说话的分寸，就像在奉行着某种外交礼仪。他能洞悉爱丽丝那深深的痛苦，但只作为旁观者，处在边缘。世上多余的事情，不管以什么形式出现，都与他毫无干系，当这些事与他内心的平衡以及他理性的判断发生抵触时，他宁愿视而不见，轻而易举地装作它们并不存在。如果一个障碍出现在他面前，阻挡了他的道路，他会绕过障碍继续前行，一丝一毫也不会改变自己前行的步伐，而且会很快忘掉这个障碍。他几乎从来没有犹豫过。” “然而，他知道应该如何达到目的，因此他很注意爱丽丝情绪的变化，他很尊重爱丽丝，甚至有些迂腐。如果爱丽丝不说话，他会问发生了什么事，但从不接二连三地追问。他会把话题转移到爱丽丝的摄影和她母亲的病情上，还会用他们病区当天的趣闻来填补他和爱丽丝之间的沉默。 ” “这只是其中的一次而已，此外还有无数次这样的事情，但爱丽丝都不记得了，因为那些我们不爱的人对我们的爱只停留在表面，很快就会挥发掉。现在留给爱丽丝的只有一道浅淡的红色痕迹，在她紧实的皮肤上几乎看不出来，那就是法比奥一脚踢到的地方。” 看起来很可怜的法比奥真的喜欢爱丽丝吗？并不，但这并不妨碍法比奥去追求爱丽丝，与爱丽丝结婚，以及想要一个孩子，但同样这也不妨碍法比奥对爱丽丝好，咋读之下感觉这很矛盾，但书里却写的极其自然又合情合理，细想其实也没有脱离现实。爱丽丝也不爱法比奥，她错过了马蒂亚，伤害了自己也伤害了法比奥。这是爱丽丝混乱无序的人生的缩影。 马蒂亚有序与严谨的生活又是怎样的呢？寓所没有生活的痕迹，从意大利飘往北欧又赶回意大利又飘到德国，相识、相爱、暂别、重逢、分离，这