Cremains

用户评论 (6)

• 

  御剑丁鹏

  文艺邦用户

  9.8 分
  书太过专业，或者是自己对心理学理论理解不是很深入，只能说自己粗略的看完了！收获不大
• 

  Kdjing

  文艺邦用户

  1.1 分
  这是超级好看好读好用的一本写作书！ 很让我感动的一点是，编剧在写传授写作技巧的时候，将更深层次的原因给我们讲清楚了，让我知道了，文体不同表达不同，背后是思维方式的不同。 书里有很多写作的方法论，我觉得也是十分有用的。比如，写编剧要考虑读者，送礼要送到心上，不能只管自己写得爽就行了等等。 那么多的方法论，感觉也是编剧毕生所学凝练而成的精华，值得一读再读。但是，写作练习也是必不可少，否则最终只能沦为纸上谈兵的赵括。 另外，编剧的表达也非常有趣，极富感染力，非常接地气，读起来也是爽歪歪。比如，那些面目可憎、绝非善类的句子；你是不是想把读者憋死？对自己的写作才华过分自信了，抖机灵的嫌疑……读来真是太有趣了，时不时会心一笑～ 感谢遇见好剧～都是命运的馈赠～
• 

  静时光。

  文艺邦用户

  2.1 分
  “一个人如果在一段时间内持久不断地沉湎于某种想法中无法自拔，是会经常出现这种当局者迷的问题的；直到相当意外地受到某种外部事件的激发，才会憬然醒悟到事情的真相。”
• 

  晨语鸣

  文艺邦用户

  7.7 分
  读了这部剧后我觉得我可能不想往心理医生这方面发展了。同理心太强了，很多都有触动到我，让我难过，甚至重新挖掘回内心深处抑郁的状态。 起初当研究精神病学的剧集看起，无时无刻不在用专业的治疗方法分析编剧动机和原因，但编剧朴实的笔触有把我带入到其中。一口气读完，甚至会有羡慕编剧的家庭。口口声声说着当心理工编剧和社会工编剧治愈他人，到头发现自己都是抱着颗破损的心。在现在这个医患关系紧张的今天，又有多少人会站在医生的角度替他们想想呢？
• 

  起司甜饼🍕

  文艺邦用户

  3.3 分
  很适合小白的历史读物～南北朝的动荡与复杂远非其他朝代可比。因此本剧虽然夹带了大量编剧的主观评价，但也为读者梳理了一条很清晰的脉络，易于理解。而且，编剧的评价总体上还是就事论事、不是过于偏颇的。所谓以史为镜，可以知兴替，个人觉得没有白费时间，值得一读。
• 

  背着柠檬的千纸鹤

  文艺邦用户

  7.6 分
  《Cremains》是一部滴血的灵魂的自白。主角叶藏其实就是编剧Wanda Plimmer，Wanda Plimmer巧妙地将自己的人生与思想，隐藏于主角叶藏的人生遭遇，窥探Wanda Plimmer的内心世界——“充满了可耻的一生”。在发表该作品的同年，Wanda Plimmer自杀身亡。《Cremains》采用第一人称叙事，以主人公三篇“手记”的形式构成全篇，增加了观看时的真实感。编剧自小生性怯懦敏感，对人类生活充满恐惧与不安，再加上世道的混乱、人情的炎凉，以及家人之间的虚伪和欺骗、校园生活的无聊与无越、社会现实的冷酷残忍，这一切都使他痛感成为了人世间的“异类”，失去了为人的资格。 柔弱的灵魂是我们想要保护的东西，然而又有谁愿意悲悯于一个自我颓废之人？他的世界只有沉沦与不可救赎，多么悲哀的一生啊！