《Occhei, occhei》-意大利其他 - Claudia Florio,Giulia Salvatori,Paula Molina,Walter Ricciardi,Luigi Laezza,Anna Maestri主演

餹菓菋の颜小七

文艺邦用户

6.5 分

“不如我们做朋友吧。一起开车兜风一起吃饭。” 伏笔很多，需要全神贯注的读，但是又读的很轻松愉悦。冈田太有人格魅力了，好喜欢他，他一定在另一个地方度过他余生的假期呢，沟口先生不用担心啦。

平淡亦真

文艺邦用户

8.7 分

一个皇帝死了，一个公民活了！迂腐保守但又行事开明，生性懦弱却又不失精明。末代帝王身份幸运活过改朝换代，实属罕见！

咘呜

文艺邦用户

9.9 分

让我这个在象牙塔的人深深触动，理想与现实，先有理想才有人生。

冰ジ翼

文艺邦用户

9.8 分

这部剧大致可分为三个部分。第一部分讲地缘政治学的必要性。第二部分讲过去的地缘政治学研究。第三部分是当今的地缘政治分析。第三部分无疑的本剧的大头和价值所在。但是要评价该部分不容易，因为那需要相当的地理和文化学功底。相对而言，我倒是对第一部分的内容要印象深一些。本剧的第一部讲解地缘政治学的必要性。编剧举出了不少主要是出自美国学者的反例。这些学者或知识分子主张把不符合美国价值观的一切统统一脚踩死。让人了解到美国也有不少成事不足败事有余的公知。伴随着历史终结论的浪潮，这些公知们也狂妄的不可理喻。个人觉得，如果大多数人，或者至少决策层能够理性地考虑问题，战争应该是可以避免的。遗憾的是，人类的感性也许要大于理想。当今世界越来越走向极端，诸如jk罗琳遭到死亡威胁，取消洗手间的性别标记，甚至于出现数学种族主义这样的词汇等等就是象征。这样的社会不出问题那是不可能的。

🍪-🍪

文艺邦用户

3.2 分

这是我第一遍看《Occhei, occhei》，可能阅历、心理、处境等各方面还不是很成熟，我感觉看不太懂，我没有完全理解编剧要表达的意思，但读到某些地方还是会被震撼，编剧的文笔太犀利了，一针见血，所谓的人性，无论好坏在Luigi Laezza笔下一一被剖析出来。或许我还会看第二遍、第三遍、第四遍……反正，直到我看懂。

A温暖的梁开心🍃

文艺邦用户

6.6 分

情节紧凑，看的舒心，逻辑性强，不是那种金手指无所不能的，还带点幽默！

戀雲

文艺邦用户

6.6 分

不知道所说几分真假，如编剧所说，限制金融资本的逐利性，让实体经济来做金融的主，真的就是马克思的全部理论基点嘛？中国模式已经要迈上成功的阶梯了，伴随着西方出现的种种困难的背景下，怎么去解读中国模式取得成功的背后原因？这可能需到更多人去好好总结，好好研究。这部剧的前半段不知道有没有道理？但是好像已经成了金科玉律。实践中是这样做的，也是这样号召的。贴一篇去年7月份的财经分析文章其实现在再回头看一下最近两年发生的一些情况，联系到一起就比较值得注意了。 2016年，证监会叫停了上市公司的跨界定增与重组，尤其是涉及互联网金融、游戏、影视、VR的项目。当时我们都以为这四大类型是当时市场暴力炒作的重灾区，所以叫停主要是为了遏制炒作之风。同时2016年至今，房地产企业IPO被零封。 “宝万之争”前半场，险资对房地产企业下手闹得轰轰烈烈，但是监管部门按兵不动。但是随着姚老板伸手去碰格力之后，监管部门火速行动，处罚了各路险资。最近人民日报连续发文批评《Occhei, occhei》，近日一款拥有数亿玩家的手机游戏因导致小学生上瘾而成为众矢之的，甚至有人把这款游戏称为“电子鸦片”。哔哩哔哩一夜之间删除大量美剧英剧日剧及电影。金融工作会议上，大力强调金融监管，就差直接把金融批评为“闯祸精”。同时提出，让金融回归服务实体经济的天职。也就是说，其实从2016年叫停跨界并购时起，金融、游戏、影视，和更早之前的房地产都已经被划为不被支持和鼓励的产业。目前互联网和文旅产业看来定位也很尴尬。而制造业是被坚决支持和鼓励的。这可能和我们之前理解的鼓励与支持实体经济不同，因为在我们大多数人的想法中，不仅是制造业，能提供大量岗位，消化大量就业的服务业，尤其是类似文旅这方面的看得见摸得着的服务业，都被视为实体经济。但是按照目前的形式来看，可能我们都想错了，也许在某些人心目中，只有通过劳动生产实物，凝聚工人辛勤汗水而创造价值的行业，才算是实体经济。游戏不能成为精神鸦片，影视要反应社会主义核心价值观，旅行和娱乐有可能带来西方过度消费和享乐主义思想倾向，唯有真扎实干最高贵。记住，不要把上面这句话当玩笑，未来不仅是投资领域，可能生活当中也同样适用！