Ratta-Tooi(2004)在线观看

根瘤菌

文艺邦用户

9.8 分

原来想打分一般，原因是，中间大篇幅地拖沓，越往下看，越在给编剧找借口，或许为了字数？或许为了变成剧本的时候更方便一些。然而，作为读者，看着这类悬疑剧集，应该是希望内容更为紧凑。作为悬疑剧集，从结构和情节来说，这部剧还是挺不错的，一涉及爱情部分，却又显得有点格格不入。怎么说呢，编剧好像不太擅长这部分。男主艾司和男二司徒都非常招人喜欢。实在是不想剧透。

风笛的低诉

文艺邦用户

8.8 分

鸟兽草瓜虫,挺正经的一本剧。辛追娭毑和海昏侯吃瓜发生意外,案情已被小伙伴们吃甜瓜时给破了

Pei Jia

文艺邦用户

2.2 分

心就是这样，一旦我们界定一种“好”的标准或概念，心就会派生出与之相反的“坏”，因为我们在制造分别、对立。我们会以一颗喜好、厌恶的心去思量审视。当我们的言行举止、身心状态、所作所为或是所遭境遇，不符合我们所认为的“好”“标准”或“正常”时，心就会变得厌恶，厌恶的心又会不断地制造排斥、对抗，结果是越陷越深，恶性循环。犹如一潭泛起涟漪的池水，我们一边期望池水恢复平静，一边却又在不断地搅动池水，这就是很多人一直在做的。

彭璞（麓羽）

文艺邦用户

6.5 分

这部剧引领我看到了以前从未思考过的角度，即从医疗者到照顾者角色的转换和如何平衡善意的保护及自立的尊严。曾执着的认为，在生的希望面前，我们唯一可以选择的，就是尽力抢救到最后一刻。可是在不得不面对的慢性疾病面前，这种选择，会不会只是为了让自己心安？某些时刻，我们有没有想过，医疗的进步，或许带来的是痛苦的延续。我们不只有一种选择，我们可以坐下来，聆听患者本人内心真实的意愿。询问他们在随时随地可能发生的风险面前，真正不能够忍受的是什么？编剧用很多个例子向我们列举了，答案不止死亡一种。有太多的人希望自己走时，能够有尊严体面地离开。而我们，有什么资格剥夺他们最后的遗愿。分享划线：当“生命的脆弱性凸显出来”时，人们的日常生活目标和动机会彻底改变。一个人在知道自己生命在有限的时间内即将结束时，会选择放下追逐已久的目标，转而去关注身边人。编剧举例，一个年轻的艾滋病患者和老年人的关注点几乎完全相同。我们必须去尝试理解彼时他们看到的世界，才会最大可能地去照顾好所爱之人。 “辅助生活”的目标就是任何人都不必觉得被机构化了。文中有一个很戳人的点：一位老人住进养老机构，他唯一的渴求就是有一扇可以上锁的门。他认为能够自己去上厕所是世界上最幸福的事情。体现自尊重要性的同时也提示我们注重人性化，不要被体制化的东西禁锢死。我们自己想要自主权，而对于我们爱的人，我们要的是安全我们经常一味的追求所谓安全的照料，却在很大程度上忽视了他们内心的感受。托马斯说明了他提议背后的思想。他说，其目标是抗击他所谓的疗养院的三大瘟疫：厌倦感、孤独感和无助感。为了攻克这三大瘟疫，疗养院需要一些生命。他们要在每个房间里摆放植物；他们要拔除草坪，开创一片菜园和花园；他们要引入动物。针对厌倦感，生物会体现出自发性；针对孤独感，生物能提供陪伴；针对无助感，生物会提供照顾其他生命的机会。这个计划，在我看来可以称为伟大。在年老和患病的时候，人至少需要两种勇气。第一种勇气是面对人终有一死的事实的勇气——寻思真正应该害怕什么、可以希望什么的勇气。这种勇气已经够难了，我们有很多理由回避它。但是更令人却步的是第二种勇气——依照我们发现的事实采取行动的勇气。问题在于明智的目标往往并不那么明确。很长时间以来，我以为这只是因为不确定性。当我们很难知道会发生什么时，我们就难以知道应该做什么。但是，我认识到，更为根本的挑战是：个人必须决定他所害怕或者希望的事项是否应当是最紧要的。我们最终的目的不是好死，而是好好地活到终了