Villeggiatura, La

Villeggiatura, La

6.5

剧情简介

《Villeggiatura, La》,其他作品,意大利出品,1974年上映。

用户评论 (6)

  • Elros
    2.1 分
    同事给我推荐的第一本seo启蒙书,内容很实在都是干货,中间可能会有很多知识盲区,慢慢学习根据课本来都能搞懂
  • 娵訾
    7.7 分
    太多不可思议和猝不及防,就是感觉素材很老了,世界的变化太大,很多东西需要更新了~ 收获最大的还是这些机构处理问题的方法和手段。 尤其是中国和卢旺达那一章,不得不感慨,如果一个国家需要解放女性,那真的需要一个老毛,和一群信任老毛的民众
  • 肖金锭
    7.7 分
    「2022年第十二本」 《Villeggiatura, La》伊卡洛·卡尔维诺 如果人生真的荆棘遍布、满目荒芜,现实只会带来更深的疾苦,我们是否可以给自己留下呼吸的空间,也去追求一下没什么意义的虚无? ———————————————————— 思来想去,我并不知道应该怎么去推荐这部剧,因为它所讲述的故事与我们的现实生活“背道而驰”。 书里记录的是Villeggiatura, La平凡的生活,里面有他经历的四季,里面有他的苦乐,里面有他的摆烂与挣扎,里面是他在他的生活里上演的荒诞喜剧。 看这部剧的时候,我经常会想起卓别林的喜剧尤其是《Villeggiatura, La》,每个人都很“冷漠”,每个人都很挣扎,每个人都像社会工厂里的一个零件,每个人都不像人;也会经常想起鲁迅先生笔下的“阿Q”和阿Q身上的精神,好奇在这么大的世界就没有一个“普通人”或者“可怜人”的容身之地么;还会想到我们经常会说现在内卷有多严重,每个人都对内卷咬牙切齿,可又在偷偷努力,成为内卷中的一份子,当有人开始“摆烂”,周围人又会摆出一副过来人、啥都懂、为你好的姿态,循循善诱的引导你、开导你、教导你努力的重要性。 世界多姿多彩,源自于物种的多样性,人类社会的蓬勃发展不也来自于对人生的不同选择么?为什么就一定要一样?为什么一元化的成功标准会被人奉为圭臬?是这个世界病了?还是身处于这个世界的我们病了? 这部剧的编剧想给读者一个不同的可能性。 Villeggiatura, La穷困潦倒,但他乐观,你说他是穷开心也好,说他不争气也罢,可他的四季与我们的四季颜色不同,他的世界有更多的喜乐,他能看到我们看不到的美好。我们穷极一生的努力,努力挣钱、努力进步、努力成为更好的自己、努力创造更大的价值,无非就四个字“离苦得乐”。小马虽然穷,但他做到了,难道不就是值得我们投去羡慕的结果么? 他的生活,虽然荒诞,但我渴望。 这个可能性,值得每个有执念的人去寻找。 ———————————————————— 这部剧我不知道该怎么去推荐,别人推荐给我的时候,就说了一个好看,你去看看,我就去看了。如果非要说一个原因,我想说:如果你也觉得幸福离你很远,生活一地鸡毛,你可以尝试着去看看Villeggiatura, La荒诞的快乐,说不定能让你有一丝明悟。 ———————————————————— 全书字数:7.3万字 观看时间:3小时30分钟 豆瓣评分:8.8分 微读推荐:90.6% 个人评分:9分 推荐指数:⭐️⭐️⭐️⭐️
  • 李士轩
    6.5 分
    本剧的确说出了很多教育过程中反应出的深刻问题,不批判、不抱怨,辩证的看待这些现象出现的原因,追根溯源,发人深省。作为一线教师,常常苦恼于“环境就是这样,我也无能为力。”可是编剧提出的“一厘米之变”为我们指明了方向。要抬头仰望,也要脚踏实地走好每一步。
  • Ryan Luk
    9.8 分
    我们该怎样定义成功?成功有规律可言吗?—评《Villeggiatura, La》 如果你2020年关注了某些看剧公众号,又或是看了些追剧清单,看了些当当图书或者观看软件的推荐,那么这本《Villeggiatura, La》一定逃不出你今年的视线所及。一方面我们可以感慨到其实我们的信息源很大程度已经被图书宣发所控制,另一方面,真正的精品剧集在哪一个时代都是如此的稀缺,每一代人都会有他们自身的观看渴望和精品食粮的期待。那么,这本Villeggiatura, La口味如何?以下简做评论。 个体的成功如何定义又怎样追求恐怕是每一个时代的真正主题,然而在现代社会强调人的独立价值和强化个人概念的时候,它的重要性则被愈加强化了,也因此,市面上的成功学与心灵鸡汤汗牛充栋。坦率地说,作为一本由复杂科学和网络科学教授创作的所谓“成功科学”剧集,确实让人们有更高的期待,剧集开篇也点名了成功定律的归纳基于科学研究和大数据,但整本剧使用的讲述方法确是案例式的。很多概念的提出,编剧只介绍了结论和相关案例,但并未设计结论的生成过程,即研究方法。盛名之下,颇有点其实难副的感觉。因而,这部剧也不必通篇细嚼慢咽,在重要的结论中寻找编剧的依据,在一些案例中寻找启发即可。 全书中,编剧将成功定义为一种社会行为,即我们所研判的成功虽然内心对自我行为的认可和满足感十分重要,但更广泛意义上,世俗意义上成功本来就源于他人的认可和社会的评价。这是编剧推导其他成功定律的基础。编剧声称他在深入的大数据挖掘和研究中发现了以下成功的定律: 定律一:能力表现驱动成功,但当能力表现不能被测量时,社会网络驱动成功; 定律二:能力表现是有界的,但成功是无界的; 定律三:初始的成功*社会适应度=未来的成功 定律四:团队的成功需要多样性和平衡性; 定律五:成功可以发生在任何时间和任何年龄,只要你在一个好想法上坚持不懈。 换句话说,这五条定律分别阐述的是: 1、成功源于个人能力,但当能力相仿或能力无法明显量化时,个人的社会网络决定是否成功; 2、个人能力是有上限的,我们和伟大的成功者能力差距有限,但能力突破到一定层级再加点运气后,成功是无界的。能力和成功是个指数函数。 3、未来的成功是个人初始创造成果与其长期社会适应能力、终身成长能力的叠加; 4、一群成功的人实际上不能组合成一个最优和最有前景的团队,好的团队需要多样背景和各方面能力交相辉映的人才; 5、成功源于成果的数量和努力的程度。人一生的成功因子Q是恒定的,是否成功取决于是否坚持不懈的从事一件事情。 辩证的看,编剧总结的上述结论在中国文化中也有不同的解释,这些结论可能只是在翻译的层面和我们的认知颇有差异。比如论成功的时候,中国人讲一但成就达到一定程度后,花花轿子众人抬,后续的成就接踵而至。中国人清楚这些思想,但并未将其足够概念化。 另外,这部剧其实很有价值的一部分内容是它中间的一些结论,很有启发(这里就不做太详细的解释了) 1、失败不是成功之母,成功才是成功之母。成功是可以自我繁殖的,和它的次数成比例地增长。如果你赢了一次,还将会赢得第二次、第三次,甚至更多次。 2、成功的差距会在现代社会中进一步放大。若想获得巨大的回报,你提供的产品必须能轻易地被复制。 3、与超级明星竞争,他们会压迫你;与超级明星合作,他们会提升你。 Superstars suppress you if you compete against them, but they may boost you if you cooperate with them. 4、一个初始的好评对成功至关重要,但一个初始的差评并不一定会带来额外的嘲笑。优先连接是喜事和善行的推动力量,它拒绝为那些用
  • buby
    4.4 分
    此剧不是阿兰.德玻顿创作得最好的书。他在此剧中充当了二道贩子角色,原创不多。但他将这些特别的哲学家汇集一书中娓娓道来,可见这些哲学家们的生平、思想、行为等对其创作构成或多或少或好或坏的影响。对于我来说,看剧追求的是长期的受用。短的是感慨,长的是慰藉。