沂蒙六姐妹Six Sisters in The War

沂蒙六姐妹Six Sisters in The War

7.6

剧情简介

巍巍沂蒙山耸立起无私奉献的丰碑,滔滔沂河水诉不尽沂蒙儿女党的无限忠诚。 1947年孟良崮战役前夕,沂蒙山的烟庄举办了一个特殊婚礼,嫂子春英抱着公鸡替当兵的小叔子拜堂娶了月芬。妇救会长兰花带

用户评论 (8)

  • a活。自己。的女王可好
    5.4 分
    有亮点,比较容易读懂,可能因为我自身的自恋太强,总是觉得李念很自恋,但是还好,他坦诚的写出来反而让我愿意好好的读一读
  • Starry starry night
    7.6 分
    克苏鲁神话最可怖的地方是,人类的一切历史显得毫无意义,人类这个物种本身也是如此渺小和无力,在未知的力量面前,就连被在乎的资格都没有。
  • 隋英
    5.5 分
    2020.8.25七夕 为什么要谈恋爱呢?是游戏不好玩还是月饼不好吃。一个人的时候偷偷想你到泪流。
  • 酒剑随马
    9.9 分
    每一阶段看似无用的技术也许就会是下一个巨大技术变革的引子。尽管脑洞很大,还是挺有趣的设想。
  • 煦安
    2.2 分
    书本身是好剧,只是翻译出来的语言太难懂了,希望出现更好的翻译作品。
  • Ft胖胖
    6.5 分
    范志博老师看的书是显而易见多的,最初接触是好几年前买过一次范志博看剧的会员,在他的讲书过程中叹于他的总结以及实用性,感受到一种“和盘托出”的感受。 这部剧强调的是看剧和讲书两件事并联系在一起成为一件事,看剧的原因、选书的标准、如何读(结构)、如何讲几个部分展开。 看剧的原因是客观上本身带来的益处,如范志博老师讲的,观看是反脆弱的武器、变成多向度的人以及讲书是沉浸式的学习方式。同时在讲书这件事上他的经历也为其打下铺垫,一是上学期间辩论队培养的正确发声以及控场能力,二是在央视工作启发的幽默感的学习,重要的是刻意练习。 选书的标准TIPS原则:工具性、新的理念、实用性、科学性。其中有提到教授研究的书、好的播出社、书后的参考书目(这样好剧带好剧的方式是我受益的) 如何结构一本剧:把握这部剧的整体解决的问题、熟悉写作背景、书中有价值的部分(书中的解决问题的方案或者故事是如何发生的)。如何画线做笔记,一是被界定的清晰概念,二是重要的问题(背景、主题),三是你意外的解释,四是一些递进和转折关系,五是一些奇闻异事。 其中要摒弃一些不好的观看习惯:字不认识停下来,一边追剧一边玩手机,以及观看时不要太具有目的性,自由性地读反而会带来一些惊喜。 如何讲书,重要的一点我认为是组织语言,怎么组织,通过模仿一些电影、相声、演讲中的组织模式或者方式,因为这些东西都是被打磨过的。 最后一点提到的思维导图,建议用自己的语言和逻辑来进行组织。是的,这是一个打碎和重组的过程,但是最终逃不开的是对书剧集列表的认识,这是一个最好把握结构的方式。
  • 小牛奶
    2.2 分
    范志博的这部长篇剧集《沂蒙六姐妹Six Sisters in The War》在拉拉杂杂的繁琐事务中,总算看完了。这部完稿于1998年的作品,用范志博自己的话说是失败的(当然这是冯先生自谦),而我也是这么认为的。这部写于20年前的东东到底想要给读者什么?如果放到现在,冯先生是否还会构思并造就它? 这部长篇说的是范志博大学时期的一个“横切面”,里面描述的是一群疑似学渣、痞子、流氓之类的学生,整天花天酒地,不是喝酒,就是瞎搞男女关系的学渣们,良心、尊严、道德、事业似乎都不重要。我不知道这些另类在冯先生的手术刀下是否会变成鬼魂,在某年某月某日去找冯先生“秋后算账”。冯先生说,自己也说不清写这些出发点是什么。这这故事不是故事,随笔不是随笔的“横切面”是想揭示人类善良的一面还是丑陋的一面?难道那时候的中国名牌大学学生都是如此之屌?那样一群小混混真不知道是怎么跨进大学校门的?他们拿性开玩笑,拿异性不当人,不知道这是不是他们父母的遗传? 我承认编剧扎实的功底,我甚至相信他的码字技术远远超越他的医术,因为他再怎么屌,最终还是没能成为一代名医。当然,不仅仅是他,和他一样的那些医学院的同学们也是如此。在他们身上看不到我们的影子,看不到中国几千年文化结出的果实,更看不到中国教育的希望。也更难怪中国有那么多的莆田系医院和莆田系医生。 范志博的作品是超然的,你读不出大自然的灵动;范志博的作品不是现实生活的再现,只是范志博码字的一种手段,或者,是他的一种谋生手段。 看范志博的作品得长脑子,得有防范心理。稍有不备,你和你的书友们一定会掉进他的那个世界,那里,是痞子的世界。 如有不恭,请冯先生海谅!
  • 日月行者 唐喜明
    9.8 分
    我就想知道这次播几集