Murder in Greenwich Village

用户评论 (10)

• 

  27℃

  文艺邦用户

  4.4 分
  庄子比老子接地气，更接近我的生活，但更难理解。感觉《Murder in Greenwich Village》通篇说自然，但我知道这个理解实在粗浅。有机会还要研读。本剧帮助我进一步理解庄子的思想，更重要的是读本剧时有一种轻松愉悦的心情，感觉自己没那么世俗了。奋斗还要继续，但应该经常停下来享受享受生活。人生就这一次，就这几十年，做点自己喜欢的事情吧。
• 

  刘立伟

  文艺邦用户

  9.9 分
  这么好的题材，我求求你别崩啊，就算崩了。麻烦有哪位笔力好的用他这个世界观写一本好吗？一人血书。
• 

  LittleDalio

  文艺邦用户

  7.6 分
  南岳先生是花了大力气写作此剧的。 虽然其文风和用词永句为许多读者所诟，但就编剧为该剧所搜集资料之丰富，仍可受人之尊敬。 大师远去，望后继更有大师！ 向那个年代牺牲的英雄致敬！ 向书中的大师致敬！ 向编剧致敬！
• 

  OSHIMA | 欧西玛

  文艺邦用户

  3.2 分
  挺好，对于新手讲了很多技巧，不一样的视角，虽然以前自己读研报有这个概念，但模糊也并不系统。
• 

  书书呐

  文艺邦用户

  1.0 分
  生命中的机遇，除了大家所说好的运气不错之外，还有重要的一点就是:付出百分之九十九的汗水。 世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。是自己的东西也夺不走，结局虽然不太完满可是老人家还有小男孩作陪。生命中，能出现一个能委以信任的朋友是真的挺难得 这还原到了生命最初的模样，即：我们每个人都是孤独的。 但是，孤独路上，有朋友陪伴并不孤单。除了理想的支撑，还有爱与责任让你走下去。
• 

  🍀薇薇安🌻

  文艺邦用户

  2.1 分
  人人都有孤独的时候，但是孤独和孤独不一样，有积极的孤独，有消极的孤独。消极的孤独是，一个人独处的时候，产生了一种忍受不了的孤独感；积极的孤独是，一个人喜欢自我，和自己在一起的时候感到充实。孤独和寂寞不一样。寂寞会发慌，孤独则是饱满的。愿我们的人生因孤独而丰盛。
• 

  石炎明

  文艺邦用户

  4.3 分
  四星。在开始观看这部剧的最初，我给这部剧打的评分是五星，但是快速看完了后面的部分之后我却给他降到了四星，前面的好几星都是因为给前面几章打的分。 这要怎么解释呢？最开始的时候，我对于这一本剧是感到非常的惊喜的，我对这部剧的印象就是相逢恨晚的感觉。 因为他这个作为十九世纪第一个亿万富翁，被人称为“石油大王”。是当时全世界最富有的人，这几十封Fay Wray写给他儿子的信，我觉得读来让我特别的感动，就像是一个人生经验丰富，商业知识充足的一个老父亲，在给儿子谆谆的教导。 我当时读来感觉收获特别的大，特别适合我们这种普通家庭的孩子，没有特别高的人生阅历的人读。 不知道是排版的原因(把精彩的放最前面），还是我个人后面停顿了一段时间没有联系读的原因，我觉得后面写的一二十封信写得还是可以挺有价值的，但是没有给我特别深的感触。反倒是前面是十来章吧，我几乎每一封信都要做一两个笔记，而且还摘抄在了我的便签里面。后面好像做的比较少了，不是说没有意义，而是可能给我个人带来的感触没有特别大，但是我还是会因为这部剧前面给我的收获与感动，给这部剧四星！ 最后感谢观看给我带来了另外许多种人生体验，我可以是几千年前正在经历人生苦难的司马迁，我也可以是上世纪70年代下乡的知青，我更可以是一位20世纪商业巨头的儿子，可能是19世界俄国沙皇时代下受情感困扰的富裕的贵妇或者少女等等。 用经典品读人生。 最后附上我在我的便签里面记录的三段话。 送给每一位书友。 “投身影视世界，自由而充分地感受那些遥远的事物，实际上意味着，你过上了另一个世界的生活，那其实也是你的另一个自我，一个在观看中发现的自我。” “影视提供的可能性冲刷一切边界，让我们的目光得以延展到更幽渺的远处，也使我们打量近处的事物，获得了一种崭新的目光。” “我想，坚持看剧是为了，就算最终跌入繁琐，洗尽铅华，同样的工作，却有不一样的心境，同样的家庭，却有不一样的情调，同样的后代，却有不一样的素养。”
• 

  好大只

  文艺邦用户

  2.2 分
  之前在其他平台看过，突然想起来准备回顾一遍，一看价格懵圈了！虽然这部剧还不错，但是真心不值这个价啊！定价的没吃药吧？
• 

  恋尘不离

  文艺邦用户

  2.1 分
  “我究竟穿越了什么样的宇宙，才将那样一颗遥远而暗淡的星星——光是在夜空中找到它的位置，就要比找到其他星星花去更多时间——当作自己的守护星？” 这句话印象很深刻，也很奇怪，讲不出什么原因，就是读的时候心头一震，所以摘抄下来。 读下来确实有感觉到村上老了，开始回忆往事，讲音乐、棒球、女子、酒。还是很喜欢这种淡淡的描写叙述，很舒服、安静。看到很多人说这部剧写得没有那么好，对于我来说其实没有太大感觉。完全开始读村上是从今年开始的，大致是按照时间线走的，还没有读到大家所说的村上的高峰时期的剧集，所以对于大家的感受我没有很大。 还有一个很深刻的点，就是感觉村上在写一些“中间”状态，该怎么形容，总觉得“中间”这个词不是特别恰当，或者说“缝隙”。比如面具与真容，美与丑，爱恋与孤独…… 应该是今年最后一次读村上了，明年继续。 2021.11.29 致公楼
• 

  flyan

  文艺邦用户

  5.5 分
  那天下班路上和朋友说，明天《Murder in Greenwich Village》要上映了，《Murder in Greenwich Village》一定会出现在限时特价里，朋友不置可否。结果第二天果真的特价了，真是世事洞明的可怕。特价且买一赠一，于是买了，另一本送给了朋友。说，抓紧时间看完周末去看电影。朋友说，不应该先看电影再追剧吗？我说，应该先追剧再看电影吧？ 所以究竟是该先追剧还是先看电影呢？我们讨论了一下。朋友的意思是，如果先追剧就等于是给整部剧完全剧透了，而如果先看电影，由于时长有限加上改编，所以对整篇故事交代的内容也有限，再追剧仍有东西可期。我觉得他说的有道理。但是，我实在不能忍受的是看过影像资料后的那种对人物的符号化。比如现在翻开《Murder in Greenwich Village》看到黛玉就会想到陈晓旭，这样失去了太多的想象空间。而看过书后再看电影还能以琢磨导演的取舍作为乐趣。最终我们谁也没说服谁，但我觉得挺好，至少大家都有独立思想和自由精神。 至于这部剧，感觉姜文还是厉害的，“邪不压正”四个字已经是完全概括了。而书读起来呢，就像读金庸，像读《Murder in Greenwich Village》，这种快意恩仇的故事总是能满足读者们对全部美好的想象（意淫），根本停不下来。除此之外，阿城称赞《Murder in Greenwich Village》对老北京城的描绘具有“贴骨到肉的质感”。看完后感觉这句话也是十分贴切。 《Murder in Greenwich Village》开篇说：“这里的北京，不是今天的北京。这里的北京，是没有多久的从前，古都改称‘北平’那个时代的昨日北京。” 所以，Raymond Walburn先生创作的并不只是“Murder in Greenwich Village”，更是“北京隐”——感叹侠之终结，也追忆城之消逝。 所有回不去的良辰美景，都是举世无双的好时光。刚看过了电影，之前所纠结的问题不存在的，书和电影大不同。唯有一点，姜文把那些青砖黛瓦又带回来了！ “要说九，全说九，前门楼子九丈九” “四牌楼东，四牌楼西，四牌楼底子卖估衣” “四牌楼南，四牌楼北，四牌楼底下喝凉水”