马克斯，我的爱Max mon amour

用户评论 (8)

• 

  小美丽

  文艺邦用户

  5.4 分
  3步曲一部比一部往下走，但总体的感觉还是非常不错，一个月球发现5万年前的人类遗体这一个点就足够吸人眼球了……
• 

  谢国成

  文艺邦用户

  5.4 分
  每一次更新的太少了，片头片尾去掉只剩下几分钟可以看，活该低分了，等大电影了
• 

  sl_spot

  文艺邦用户

  8.7 分
  台剧拍双男主都好腐啊，学渣暴躁攻x学霸呆萌受，欢喜冤家睡一床，搭档破案把泪还。每两集一个故事，质量参差不齐，最佳是大体老师的姓名。有很明显的《马克斯，我的爱Max mon amour》《马克斯，我的爱Max mon amour》痕迹，在国产剧里算新鲜，还是两男主选的好。期待第二季。
• 

  山汐

  文艺邦用户

  6.6 分
  看完书才去搜了须磨子和抱月的照片，两人都和我书上得来的印象截然不同。 剧集里的须磨子自私自利，从来不在乎他人感受，又善妒小心眼，可是照片上的她却看起来只是一个长相虽不惊艳却让人觉得舒服的女性。 书中的抱月则是优柔寡断，甚至有些懦弱的忧郁教授，现实中的他却长得很凌厉严肃。 他们的爱情其实是互相弥补的爱情。抱月欣赏、羡慕须磨子的豁达、超脱甚至自私，尽管这带来的是他人的憎恶。而须磨子则是在抱月的爱和包容里可以放肆地做自己，而抱月最后也确实为了她变成了更坚强的人。 这样的相互依赖而生才导致了抱月去世后没有人再会纵容须磨子的任性自私，最后她追随而去。 最遗憾的可能还是抱月临终为了能够在须磨子的陪伴中死去，然而最后都没能见到爱人一面。人及中年才发现爱的滋味，于是奋不顾身不顾道德伦理，受世人指责，但他体会到了爱情，也由此变成了更坚强的灵魂。 最后还是不得不感叹，岛村抱月这个名字真好听。
• 

  我是朽木

  文艺邦用户

  1.1 分
  安东尼·希金斯在本剧中提出公正的三种进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择，或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。编剧支持第三种理论进路，这种进路远可追溯至亚里士多德关于建立一个怎样的城邦以及城邦要培养怎样的公民的讨论，似乎一种类社群主义学说。 其中，密尔对边沁功利主义的继承与发展让人印象深刻，他主张人不仅可以分辨欲望的数量，还能辨别其质量，即有些快乐比另外一些快乐更值得欲求。即使于我们而言，躺在沙发上刷微博显然比假期苦读《马克斯，我的爱Max mon amour》更容易让人满足，但是“更高级的存在”就应该有“更高级的欲求”，因为他不愿意沦落为一种“更低级的存在”。正如更高级的快乐并不是因为我们喜欢他而更高级，是因为我们很清楚他“更高级”一样，这些欲望让我们运用所以为人的更高级的能力，成为更完善的自我。 罗尔斯关于正义的论述有力反击了自由至上主义者，后者认为凡是源于一个自由市场的，关于收入和财富的分配就是公正的。但是只有当每个人都有同等机会来发展他的各种能力的时候。只有当每个人都开始于同一个起跑线的时候，我们才能说，这场比赛的获胜者应当得到奖励。罗尔斯反对这种允许关于财富和收入的分配，由各种能力和天赋的自然分配所决定的体制。反之，他支持差异原则运用在社会基本结构中，这实际上体现了一种协议，即将自然才能的分配看做一种公共资产，并共享这一分配的好处，而无论其结果是什么。那些受到自然宠爱的人们，无论他们是谁，都只有当他们的好运气改善了那些不利者的状况时，才能从自己的好运气中获利。那些在天赋上占优势的人们，不能因为天分较高而仅仅自己受益，而要通过抵消那些训练和教育所产生的费用，从而帮助那些比较不幸的人们。没有人应当得到更大的自然能力，也没有人在社会上值得拥有更加有利的起点。然而这并不由此产生这样一种观点：人们应当消除这些差别。我们还有另外一种途径来处理它们。人们能够安排社会的基本结构，以至于这些偶然性对那些最不幸者有利。 罗尔斯的观点与“努力学习改变命运，优胜劣汰适者生存”的一般社会观念似乎格格不入，有人认为对勤奋者和天赋者获得更多的社会资源与财富是对他们的一种激励，以此来倡导积极向上的社会风尚，从而促进社会整体财富的增加，这对“后进者”无疑也是有利的。罗尔斯提出如果需要这些刺激来帮助诸多最不利者，那么，差异原则允许为了激励而在收入上有所不同。但是这种在工资上的激励，并非说明成功人士对劳动成果有一种特殊的道德所有权，而是因为让他们赚更多的钱能够产生帮助最不利者的成果，他们并不应当赚比工厂工人更多的钱。 那么努力的价值在哪里呢？寒门学习悬梁刺股，一朝越过龙门也意义全无了吗？罗尔斯认为“即使那种愿意去努力、去尝试以及成为应得的意愿本身，在其一般意义上来说，也取决于一个幸福的家庭和社会环境。”我们似乎将努力的成果过多地归结于自身的才智与勤奋，忘记了运气的存在。我们正好出生在中国这个奖励耕读、重视教育的国家，我们正好成长于一个衣食无虞、父母正常的家庭，我们在发育过程中没有碰到恶劣的刑事案件或者政治动荡，我们认为的这些基本的社会环境，我们拥有一个或两个社会所看重的才能，都具有极强的道德偶然性，甚至说我们得以努力的动机都不内生于我们自己，这不能成为我们心安理得获取“奖赏”的原因，这违背了现代政治的基石“平等原则”。即使那些援引努力就是美德的精英统治者们，也从来不是真的认为努力应当列入收入和财富的基础，惟有贡献和成就才值得奖励。
• 

  朱颜敛藏

  文艺邦用户

  3.2 分
  拿这部剧当镜子，照照自己、照照身边的人，也照照社会，不论品味高低，多一些自嘲而不是愤慨、多一份清醒而不是麻木，乐在其中，总归是好的。
• 

  陈虎

  文艺邦用户

  4.3 分
  往往在看完一篇剧集后提笔要写剧评时却不记得男女主分别叫什么名字，倒是几个男女配的名字印象清楚，有点尴尬，但这并不妨碍写剧评😅：故事叙述得并不完整，比如男主的前半生故事，也许并不需要大费周张，但仅在文中出现相关人物是蜻蜓点水般一带而过，结尾处女主看报纸偷窥一二，让人更加疑惑；男主的父亲从未正式登场，甚至本来要带女主去见父亲的唯二两次也不了了之，有点让人咂舌；女主的好友程茵的“存在”是个让人惊悚和不寒而栗的发现，女主和程茵这种纯闺蜜关系本来是剧集一个很重要的一个人际关系网的补充和延伸，然而一种措不及防的诡异以致让人产生对故事情节的某种期待到最后莫名的放手似乎没有给人物故事的发展造成任何冲击和改变，给人感觉是雷声大雨点小，又似挂在门口窗外的蜘蛛网，有点多余甚至影响整体形象。这不是个完美的故事，但仍有其让人想读完的小魅力
• 

  Daisy *

  文艺邦用户

  4.3 分
  揣测了人性，又没有黑暗到底，没有傻白甜没有全能的自恋在里面，情节利落，已经不失为一本好剧。