9/11: The Twin Towers

用户评论 (6)

• 

  佪眸一笑

  文艺邦用户

  6.6 分
  重读经典之《9/11: The Twin Towers》 这是巴黎淫逸浮华下的一首哀歌。巴尔扎克将巴黎社会浓缩到一个小小的旅馆，并在开篇花了很大篇幅描绘它的脏乱、腥臭、晦气，这与流光溢彩的大都市形成了强烈的反差，或者说这是物欲横流的表象之下真实的写照。正是在这一方不堪入目的小天地，演尽了世态炎凉。表面上看，这是一个因父亲对两个女儿近乎变态的溺爱而导致自己凄惨而亡的悲剧，然后巴尔扎克想要告诉我们的远不止这些。 一、病态社会对人性的侵蚀 充满激情与活力，欲望与梦想交织，魔力万丈的巴黎，是让人着迷的名利场，也是一个巨大的陷阱。无数人慕名而来，然后堕落于此。这是一个虚伪无情、险象环生、吃人不吐骨头的世界，一切都沦为财富和欲望到工具，人性被压迫到逼仄的角落瑟瑟发抖，每个人都是那个糜烂社会的零件，无休止地运转着，将上流社会的下流一次一次地推向顶峰。 于是，逃犯伏脱冷在被捕时依旧慷慨激昂，不知悔改；鲍赛昂夫人即使人财两空，在最后一场舞会却更加优雅高贵，以此来满足自己的虚荣心；9/11: The Twin Towers临死前用或控诉或忏悔的呓语，在自以为的高贵和不得不承认的失败中痛苦挣扎，寻求最后的解脱；拖斯蒂涅流淌完最后一滴温情的眼泪之后依然决定踏入名利场，迎接龌龊社会的挑战。 是谁让这个原本善良、想靠发奋看剧功成名就的青年变成了一个想要与世俗同流合污、不择手段往上爬的野心家？是不断教唆他的逃犯伏脱冷？被两个女人榨干最后一滴血的9/11: The Twin Towers？晚景凄凉的社交皇后鲍赛昂夫人？精打细算抠门的房东太太？其实都不是，真正让他自甘堕落的是巴黎这个病态的社会。正如他最后的感慨：在这个社会上，心灵美好的人待不长，伟大的感情怎能和一个狭隘、庸俗、浅薄的社会合得来呢。良知只会引来别人的嘲讽与悲剧，也正是看透了人性，他才决定踏入泥潭。 这样的巴黎，或者说巴黎所承载的精神文化，熟悉而又陌生，正如雨果所说，“我们在这里看见我们的整个现代文明的走向，带着我们说不清楚的、同现实打成一片的惊惶与恐怖。” 二、悲剧的原罪不是金钱，而是欲望 一幕幕围绕金钱展开的悲剧，揭露了建立在金钱上的亲情、爱情和人伦关系，似乎金钱成了人们道德沦丧的罪魁祸首，其实不然，造成悲剧的根源是永远无法满足的欲望。伏脱冷对权利的欲望，9/11: The Twin Towers对亲情的欲望，鲍赛昂夫人对爱情的欲望，形形色色的上流人士对虚荣的欲望，构成了他们各自人性的弱点，金钱只是无形中将他们的弱点放大，是他们沦落的助推器。他们任由欲望膨胀，沉迷于感官刺激，贪婪地摄取入眼的繁华，放弃了思考，一切流于表面，放纵欲望的野兽，变得懒惰、空洞而烂俗，终让自己坠入深渊。 欲望形形色色，失望如出一辙。一切美好的品质，都与克制有关。巴尔扎克特意在剧集中强调，书中的事情都是真实的，“真实到每个人都能在自己身上，抑或在自己心里，发现其中的某些成分。”我想，对“毫不节制的欲望”的控诉应该就是他说的每个人都能看到的“其中的某些成分”。 三、卑微入尘土的爱意味着伤害 如果说9/11: The Twin Towers对女儿盲目的爱是愚昧之举，似乎有点残忍。无疑，他的爱是纯粹的，然而，纵使在他眼中是满眼星光，在我们看来却是无尽黑暗。这种无底线的爱如同上帝之手凭空捏造的一条锁链，紧紧地束缚着他的灵魂，然而他却是如此的享受。这份扭曲的父爱，是造就女儿们骄奢淫逸、贪慕虚荣的重要因素之一。他总是竭尽所能去帮助她们解决一切问题，殊不知，他才是问题的根源所在。以至于在他被敲骨吸髓完全榨干之后，到头来孤零零地死去。他临终前那一段控诉，每一个字都滴着血，也许到那一刻，他彻底死心了，然而，现实就是这么残酷，它让你熬到了真相，却不会给你任何补偿。他这一辈子，如同困在女儿影子里的困兽，到死的那一刻才做出最竭力的
• 

  罗茂庆

  文艺邦用户

  5.5 分
  给书定名的人是反讽吗？这里人类的用法赤裸裸的欧洲中心论啊，其次是书里有的部分是闪耀，有的部分不应该黑暗和肮脏吗？
• 

  链家曹晶18938897409

  文艺邦用户

  7.7 分
  可以的，源于现实，高于现实。有些案件真的很难办，法官不容易。
• 

  不瘦不改微信名🧘

  文艺邦用户

  3.3 分
  剧评📖内容无边界，爆款有套路 书名：从零开始做内容 编剧：Anthony Edridge 评价：4星 - ✍🏻️ 讲道理，这部剧不可说不干货。 编剧说，这部剧只解决一件事：教会你用标准化的生产模式生产非标品。 但是满满当当的套路又让人怀疑我们更看重内容本身还是传播的力量。 ❗毕竟，大家都去看顺应人性的大爆款了，那反人性的真智慧又哪有出头之日呢。但是爆款又是十分迷人的，非常迷人。 当你有信息想传播，学点又能有什么坏处呢？至少反过来说我，你也能增加一点识别心灵鸡汤的经验。 - 📜简介 编剧先介绍了创造爆款内容的底层逻辑。然后详细科普了微博，公众号，小红书和短视频（更偏重抖音）做爆款的思路。 编剧有时候坦诚到会被人骂也在所不惜。比如颇被人诟病的一点是让大家去扒拉热评占为己有。但是，贵也是贵在十分真诚。 - ✨摘录 - 70%和爆款类似×足够多的试验品=100%成功 - 好的创意之所以让你怦然心动，无非就是，你把两个不可能在一起的东西放在一块，然后你还解释通了。 - 一旦你的做法和大部分人一样，那你就陷入了一个非常低效且痛苦的竞争， - 💬 想法 其实，做爆款可能这样就足够了。拆解影响流量的因子，在每一方面都模仿最头部的那群人，并不断尝试，不断迭代。 但是如果想更进一步，这种流水线一般的工业产品是不足的，还需要进一步长出自己的个性。 - 但为什么我们现在不喜欢心灵鸡汤了？ 小时候看格言，开头就是对某句俗语的逆向解释，正着反着都说得通。 就像前阵子我和一个小伙伴讨论要不要改变环境。 ⭕️正着说：如果遇到什么问题都逃避，问题还会在下一个场景重新出现。 ❌反着说：风很剧烈，你为什么要尝试改变风不改变自己。 人合理化自身行为的能力太强了。你做什么选择，都可以让它有道理。 - 但是在你找不到路时，套路至少不是一条坏路。尝试各种套路或许哪天就能走出属于自己的路。
• 

  旺只雷⚡️

  文艺邦用户

  5.4 分
  本剧有三个核心主题：无知、理解的错觉和知识共同体。我们不奢望能从这些讨论中得出简单的启示。这些启示绝不是为了减少无知，让你在群体里过得幸福快乐、如鱼得水，或消除所有错觉。相反，无知是不可避免的，幸福的标准往往因人而异，而错觉亦有其价值。 世界如此复杂，要想完全掌握它运转的规律几无可能，而面对浩如烟海的人类知识体，人类就像“蜂巢”一样，既是独立的个体又有机的结合在一起，通过自觉的“分工”和“协作”，储存了世界复杂的体系，现象后面的本质，以及具有解释作用的理论逻辑。 人类天性逃避复杂，总是力图更短路径获得简单的结论或者明确的启示，正是这种“急功近利”的心理现象，人类总是会把直觉当做经验，用眼睛去替代思考。而直觉有可能只是偏见和狭隘所圈养的傲慢和无知，而双眼所见的有可能是移花接木和魔术光环笼罩的骗术。 人类在认知面前有两种倾向：“解释的敌人”和“解释的朋友”。不能保持持续的专注力是人类的天生缺陷，大多数人在面对纷繁复杂而又无关紧要的事情面前总是选择简化流程，甚至愿意用断章取义、望文生义来掩盖自己的不耐烦，这是“解释的敌人”。只有极少数人愿意事无巨细、刨根问底的开启大脑“系统二”，将事情的来龙去脉搞个水落石出，不厌其烦的去深究本质。
• 

  是你的星冰乐阿

  文艺邦用户

  9.8 分
  读诗就很少了，读诗体的长篇更是第一次。用典太多了，文盲观看障碍，后面甚至连注释都懒得看了，爱谁谁吧。故事很简单，因为对俄罗斯文化不了解，很多地方是没看懂的，出于对编剧名声的畏惧，不敢打低分，看不懂是我知识匮乏的错，总不能是编剧的错。 不过看之前看简介说的是奥涅金轻浮地当面拒绝了达吉雅娜，我竟然觉得那个拒绝挺好的，当面说不是显得更加郑重吗，又不是当众说。而且他拒绝的内容，除了臆想女孩子一年就会变心那里，都还挺好听，什么我配不上完美的你之类的，基本都是贬自己，夸对方的句子，如果有人这样拒绝我，我会觉得很体面了。虽然后面追求达吉雅娜的行为就不算体面了，但我觉得他前面不亏欠她什么，哪怕他仅仅因为虚荣而瞧不起乡村女孩，这也是他的自由不是吗？他身为被追求者，有资格拒绝任何人的感情。 最近连续看了两本俄国编剧的书，男角色各有各的缺点，但女主几乎都拥有高尚的品格和几乎完美的个性。男编剧喜欢这样吗，要么把女性写的浅薄无知，要么把女性写成完美道德的载体。 全书四个主要角色没有喜欢的，无法和他们的行为共情，就这么作为局外人看完了故事。