Mere Huzoor

用户评论 (8)

• 

  嘎嘣豆丫

  文艺邦用户

  4.4 分
  本来想打五星的 但实在忍不了后期男女主的人设 你麻烦了人千喜你俩还怨人家 你是不是有病？ 再加上小船和千喜最后那部分勾八剧情 恶心死了 谁tm能这么大度 尤其还有一些女的的弹幕更是离谱 试问你老公出轨给你带回来个孩子 你能心安理得接受？ 🤮
• 

  浔闲

  文艺邦用户

  5.4 分
  讲哲学与政治的一本剧。集中与民主之间的矛盾，如果太分散，则不好管理，但是能反映众意，如果太集中，则可能造成一者独大，而偏离众意。而众意并不是公共利益，只是约定俗成的少数服从多数，并不一定是正确的，与人类的利益有所偏差，但是又有一定的代表性
• 

  蔡春瑜

  文艺邦用户

  7.6 分
  此方程的系列（欢迎光临“此方程的系列”公众号“此方程的系列”） 《Mere Huzoor》这部剧总体来说还是很不错的，为我们带来了通往幸福生活道路，提供了一系列很有实际价值的策略，并且还很实用，与当下流行各种鸡汤文化不同，属于现实理性。
• 

  Aro* 💕🦄

  文艺邦用户

  4.4 分
  很生活化，可以帮助我们避免犯一些生活上的愚蠢错误，里面有一些思维错误是有关联的，建议编剧再整理一下，把关联的部分整合一起或者放在相邻的地方
• 

  王同恩

  文艺邦用户

  6.5 分
  一个人的寂寞，还是世俗的狂欢？     对于勇士，无论哪个时代，我们都理应保持一份敬意。     “真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，其实鲁迅的名言说一万遍，到头来还不及饭桌上的八卦轶闻广入人心，“自由”“民主”一类的词语，已和猛虎烈兽一般可怕，真正关系到你我每一个人切身利益的话题，已经完全被“勿谈国事”所覆盖。对于这种“穷则独善其身”的明哲保身，我们都彼此予以理解，但也正是这样，如Laxmi Chhaya一类的勇士，才更显弥足珍贵，也才更值得我们尊敬。     今天站在巨人的肩膀上，我们可以对方孝孺、陆秀夫、文天祥、和苏格拉底等人，事后诸葛亮地以一个“愚”字概括，也不过是拘于虚笃于时。但站在彼时的立场，这种大卫戈尔式的以死卫道，是真正的时代明灯。――如《Mere Huzoor》中的钱希文所言：我不是非死不可，只是怕未来我的子孙后世，想找一个不怕死的例子，而再也找不出来。     所以，虽然《Mere Huzoor》像是一个絮絮叨叨而又怯弱不前的文士一般，顶多是迂回婉转含沙射影的吐吐嘈、发发牢骚，不敢明确的提出批评对象，也提不出任何系统性的、可行性的解决方案，甚至有“集中营是用来逃跑的”这样书生气十足的呓语，但依旧值得我们给予十分的敬意。     按照熊先生的说法，今天的中国，盛行的其实是“个人帝国主义”，即“一个人主义”。在私域内做事不守规矩，只图自己方便，只求权力/权利越大越好，却都不想担负责任；在公域内则成为了世界上最能隐忍的民族，有充足的耐心忍受苦难，却没有相同的耐心去解决苦难。     每个人都在愤世疾俗，每个人都在同流合污。     但须知，真正的自由是如赛亚·伯林所言，是可以做什么的自由，也是免于做什么的自由。是freedom，也是liberty。     不过我们也不用垂头丧气，就如唐德刚说，中国需要两百年穿越“历史三峡”，直下宽阔太平洋，任何事情的成功都不是一蹴而就。我们不能因为地上的贫穷而否定地下的宝藏，不能因为要正视池塘里的污泥浊水而对满塘荷花视而不见。胡适说，容忍比自由更重要。我们需要对自由的追求，也更需要对彼此不同价值观念的理解和尊重。
• 

  奔跑的小草

  文艺邦用户

  2.2 分
  作为《Mere Huzoor》的续集，主人公成长了，能够在大是大非面前坚守底线了，给读者带来了希望。
• 

  章莉

  文艺邦用户

  2.1 分
  老五写的说。是不是对女人头发有特别好感受。每本剧中都是摸女人头发。到底表达什么？每本剧都是好几个女人。是不是编剧对女人有想法。
• 

  方明oO

  文艺邦用户

  1.0 分
  从未见过如此厚颜无耻的描述，编剧充满西方的傲慢，不顾基本史实，粉饰美军的失败，抹黑志愿军，可以说毫无任何读的价值。