《Ville Louvre, La》-法国纪录 - Nicolas Philibert主演

李立豪

文艺邦用户

4.3 分

读不完几百页的《Ville Louvre, La》就看看本剧，框架清晰，内容好懂

小房子🏠

文艺邦用户

6.5 分

灵魂有香气的杨先生令人敬佩，堪称为完美的人生！修练一世，品高艺精令人仰视！永远的先生，是女性永远的楷模！

兰哥·13922928315

文艺邦用户

9.9 分

时间的情感千奇百样，有喜有悲，虽然都是创作了一段，却精彩飞扬。虽然会物是人非，不要心随境转就好。

陳付傑

文艺邦用户

9.8 分

是那种好玩儿的科普呀。编剧会带着情感检视元素们，探究世界上最辣的物质、最黑暗的物质、能点燃一切的物质…… 生动解释：“如果把电压想象成握拳挤压牙膏管的末端，把电阻想象成牙膏管的直径，那么挤出来的牙膏的量就是我们所说的“电流”，单位是“安培”（简称“安”）。” 最后带我一个文科生，第一次看懂了一点点，优美简洁的薛定谔方程。

马野草

文艺邦用户

5.5 分

这就是经典剧集的力量，文字的力量。是可以一次次让你感动落泪、震撼心灵、激发你所有的善良、诚实、勇敢以及其他所有美好的品德的影视巨著。它颠覆了现代人的所谓逻辑思维，我们的行动不应该只考虑自己，一步一步精心计算，各种所谓模型千挑万选，从中选择对自己最有利的那个，而是想到我作为一个人应该怎样做呢？人的定义不是两腿直立行走的无毛动物，那样未免太过浅薄，也玷污了生而为人的我们。建议现在的孩子们多读这类作品，其他任何知识掌握的再好，社会地位再高，若是没有良知和至善终其也只能成为一个精致的利己主义者。

省略号

文艺邦用户

5.5 分

【什么是社会心理学】人是社会性动物。社会心理学的关键词是社会影响，是研究人们对别人的信念和行为所产生的影响。科学研究往往和人们所认为的相一致，因为常识一般是经过时间检验的。研究人们行为的社会情境，并努力了解其性质和过程。本剧提供的所有资料都有实验依据。【从众】社会对从众和不从众这两者的喜爱程度似乎不同。不从众者往往要很久之后才会受到历史学家和人们的赞颂，但在当时很多人是极力反对他们的。在有法律和常规的团体中，从众比不从众更受欢迎，某些情况下，从众合乎人们心意，不从众会招致灾祸。但并非任何时候从众都是最恰当的，有时从众也会造成灾难和悲剧。人为什么会从众: ①可能在大多数人的判断一致时，人就容易相信自己的想法是错误的，想不犯错误，力求正确；②可能只是表面迎合，以便使自己能受多数人欢迎，或者是避免因持异议而被人讨厌；③在许多情境中，我们之所以遵从别人，是因为别人的行为是我们正确行动的惟一指导。多数人的行为给自己提供了应该怎样做的宝贵信息，我们经常依赖别人的做法得出自己下一步要怎样应对和处理现实问题。不同的从众相对持久性也会不同。影响从众增强或减弱的因素有很多，比如众人意见是否一致、受到压力的个体是怎样的人、团体是由什么样的人组成的和文化差异等。从众现象再细分有依从、认同、内化，三者的定义、性质、差异和意义，书中有详细解读。【大众传播、宣传与说服】我们生活在一个大众传播的时代，媒体的力量和情绪的传染不容小觑。宣传工具是有影响的，它传达的内容和景象很少没有价值取向。为了吸引大众，很多媒体的选择性报道对社会的后续影响可能不是有意的，但对大众的暗示、宣传和劝导作用却潜移默化、无孔不入，而且不易被察觉。增加宣传有效性的关键因素: ①提高宣传者的可信度和吸引力以及令人喜爱的程度；②宣传的性质，感性宣传比理性宣传更有效，事例越生动越有效；③接受者的特点，相对来说，有些人更难以被说服，这和此人的自信程度、当下心情、获得信息量的多少等有很大关系。还有很多复杂多变的因素，人类的思维并非总是具有逻辑性，歪曲事实、草率下结论的情形并不少见。若要理解如何改变人们的态度，首先要了解人类思维的复杂性与人们抗拒改变的动机。【社会认知】这一章内容丰富庞杂，讲到很多概念。我们每天被海量信息包围，人的大脑不可能对每一条都进行理性思考和加工处理，很多时候凭直觉和经验这些捷径来认知周遭和做出判断，偏见、刻板印象、先入为主普遍存在。社会心理学的一个基本原理：所有的判断都是相关的，我们如何看待人或事物取决于他们所处的环境背景。对别人的行为，我们时常高估个性因素而忽略情景因素；对自己，却经常高估情景因素而忽略个体因素。【自我辩解】多数人都有为自己的行为、信念和感情辩解的动机。一个人做某件事时，如有可能便会尽力使自己和别人相信，这件事合乎逻辑、合乎情理。当持有的两种信念和见解相矛盾或者信念和行为不一致的时候，人会产生认知不协调。从根本上说，认知不协调是一种紧张不安的状态。减少认知不协调有时会导致不当和不理智行为，比如转变原有态度、贬低曾经立的flag（flag倒了和我是一个积极努力的人相矛盾，产生了认知不协调）或者降低自己对成功的期待值。从长远来看，某些减少认知不协调的方法会让目标离自己越来越远。更有通过修改记忆或者歪曲客观事实来减少认知不协调，尽力为自己的选择、行为、付出的努力和某种残酷作为来辩解。这里需要说明的是，通常并非故意，而是在无意识中完成。这些行为有时是不适当的，妨碍人们了解重要事实或发现解决问题的真正方法；另一方面，它又确实能为一个目的服务。这种行为其实是一种自我保护，减少不协调