Train Wreck

用户评论 (5)

• 

  😊Sheri🍀🐾

  文艺邦用户

  9.9 分
  第一季看好的CP突然就不那么care了
• 

  城南🍁

  文艺邦用户

  8.8 分
  现在真的拍不出《Train Wreck》和《Train Wreck》那种谍战片了吗？这剧里潜伏人员和敌特周旋的时候那叫一个阴阳怪气挤眉弄眼，生怕别人看不出来你在演是吧
• 

  Sally 郭洁莹

  文艺邦用户

  4.3 分
  书本记录了Andrew Lane从怀孕到生产再到陪伴孩子长大的一段生命历程，词汇有些匮乏，她浓烈的爱情、亲情都在非常口语化的表达中不断重复。虽然语言直白，但她对孩子到来的期待、因孩子而形成的谨慎，都真实地展现在字里行间，让人真切地感受到孕育新生命的辛苦和幸福。 书中几次提到我们一家人，指的是她和杰哥还有他们的两个女儿，感动的同时有点感慨，上一辈对下一辈的爱总是无私的，但长大的孩子，多数都注定会构建一个新的家庭并以其为中心。
• 

  千纸鹤

  文艺邦用户

  4.3 分
  “用轻描淡写代替浓墨重彩，给读者留有回味的余地，表达方式虽然活泼俏皮，态度却是相当严肃的”，随着观看进度的推进，这段预告的自吹自擂不攻自破，编剧对六位西方哲学家人生经历肤浅乏味的解读，目的在于从不同角度阐述哲学对人生的慰籍作用，让人看到人生的全景和限度。遗憾的是，哲学家思想着人的思想，挖掘着人和宇宙的本质，寻找世界运行的基础规则，解决的是从哪来、到哪去、我是谁的终极命题，根本目的就不是用来抚慰人生创伤的，解决与世不合、直面贫穷困难、消除心理挫折这些问题，实际上是教育家和心理学家的责任，哲学只不过是在引导人更高精神追求的过程中，让人主观的、自觉的看透看淡身外之物罢了，编剧买椟还珠，本末倒置，把哲学对生活的副产品当做金科玉律，读起来味同嚼蜡，我自始至终也没有体会到所谓“爱智慧”的书中主题。         另一个方面，由于哲学家的思想重心并不在柴米油盐和人情世故上，所以很大一部分哲学家在生活中表现出迟钝笨拙、不修边幅、不擅交往的特点，让他们显得特立独行、孤独傲慢甚至荒诞怪异，事实上，高处不胜寒，哲学家茕茕孑立的行为举止背后，是属于极少一部分人的狂欢，是凌驾于凡夫俗子的高维度思想的碰撞，哲学本身就不是给大部分走卒贩妇、商贾农夫烹饪的思想美食，它具有超验的思维要求和严密的逻辑要求，编剧从生活中可怜同情哲学家的角度入手，试图让哲学思想大众化、亲民化、精练化、简单化，在我看来就是无稽之谈。         最后，编剧避重就轻，绕过西方哲学史上亚里士多德、巴门尼德、康德、休谟等皓月当空的思想巨匠，精挑细选一些疾病缠身、卑微贫困的准一流哲学家，只为了与他“六个慰籍”的提纲内容配套使用、烘托气氛，把哲学贬低到鸡汤文的层次。真正的纯粹的哲学慰籍，是帮助我们思想引领，更加清醒的认识自我，用总体思维构架去指导和约束实践行为能力。
• 

  果农

  文艺邦用户

  1.1 分
  看杨紫演的戏总是能让人共情 邓为害羞的样子好可爱