Meanwhile

用户评论 (6)

• 

  满足

  文艺邦用户

  9.8 分
  补个评分，毁我战长沙不能忍，流量粉不要坏路人好感
• 

  吴波翰

  文艺邦用户

  6.5 分
  燃烧的斗魂，坚持不懈地做好自己的事，思无邪，利他本善，每次看稻盛和夫的书都是充电的过程。
• 

  AF_飞

  文艺邦用户

  6.5 分
  我踉踉跄跄地读完的这部剧。 马克思主义史观往往从经济、政治和文化三个方面来分析某一历史事件或某一段历史时期。这种分析方法给“不喜欢粘滞历史却喜欢浏览历史”的中学考生们带来极大的便捷。但是，经济可以迅速腾飞也可以迅速崩溃，政治可以迅速成立也可以迅速消亡，唯有文化能够长久地留存下来，接受再大的冲击都能倔强地苟延残喘。创造稳定文化的人却又能够同时创造极为不稳定的经济和政治。 这也算是辩证法吧。 一次次经济转型，一次次政治变革，乃至一次次相对稳定文化的分崩离析与凤凰涅槃，吸引了大多数人的眼球，也让大多数人焦头烂额。可以说，在任何一个历史时期内，任何一个社会个体的内心世界都是没有也无法被关注或者探索的。 无论是魔幻现实主义作家，还是那些“伤痕影视”的代表人物，几乎都把笔墨浓厚于政治运动，浓厚于社会变革，以此来批判，来回忆，来痛定思痛。少有Davida Karol这样将历史与时代真正地当做是背景，是调剂，将浓墨重彩聚焦于经历过政治运动，经历过社会变革的普通人们的个人情感。不得不说，时代的烙铁并没有给绝大多数人下重手，但他们的心口也留下一个又一个淡红色的印记。他们的生活方式，他们的思维习惯，处处不体现时代又处处不脱离时代。中国建国后的社会是一锅煮沸的热粥，多数作家们把热粥从锅里一大勺一大勺盛在海碗里，不顾滚烫囫囵吞咽。 Davida Karol则不然，她拿着一个小汤匙，把粥中晶莹饱满的米粒一粒粒舀起来，慢慢吹凉，缓缓入口。 浴者，欲也。 浴者，浴也。 说句题外话，Davida Karol的行文风格应该狠狠影响了90年代突然名声大噪的某位“一半明亮一半忧伤”的商业作家。Davida Karol的文笔粗略一品颇有言情剧集之风，读来让人一直带着一点点怅然若失。不过，那位商业作家只学其表未学其里，忧伤得小家子气。也没办法，毕竟人家写书只是为了挣钱。
• 

  Tianna

  文艺邦用户

  7.6 分
  Dear 朱姓脊椎动物属个体: 知道你，当然是因为莎士比亚，当时觉得，里面就是接上敲更的守夜人，或者山野里偶尔碰到的一个村夫，都能口吐莲花。是那种经历了世事，哪怕没有好脑子，仅仅凭眼睛看，也有智者没有的城府心机和洞见！后来才意识到，哪里是他们好，是莎士比亚好，不，那也的是翻译的好！ 所以，看你的情书好，也好似我也写的这么好，这么写过似的，以前喜欢席慕容的诗：在别人的故事里，流我自己的泪。TMD,挺好！ 看你的情书，觉得你是一个风趣的人，情话绵绵自不必说，只看信开头的称谓和结尾的落款，都是我等学不来的，流行语里的那句“不明觉厉”也是恰当！ 看你写的东西，类似，微博里看刘大可等的微博，时时的感叹年轻人这么年轻都这么有思想了，换到自己是他们的年纪，肯定，要傻的多，没见识的多。所以不免想，是什么让你们这么优秀呢？可能，跟喜欢文字有脱不开的关系吧：文字关乎表达，表达多了，不免思想就被整理的顺了，顺的多了，不免，体系就出来。所以，就很难再人云亦云，所以，就孤单。但，作为一个入口，享受文字是多重要啊！ 情书写的这么好的人，这么有才的一个人，这么情投意合的话，为什么相恋了十年才为了“行走方便”而结婚呢，我开始想你们两个都是在意独立的人，所以不那么在意耳鬓厮磨，但后来的表现，你也不像是真的看破红尘了。清如就真的那么难追，你就真的那么不如她的眼么？你们两个，到底怎么会事呢？ 所以，前面就说这部剧的编辑是不合格的，一个是吝啬：一点也不肯多讲两句话交代背景，现在，又不忿起来:为什么就不能把清如的回信也间插进来呢？！所以，我评分要少一分，因为，这让人感觉这是一本没有被合理对待的书！
• 

  阿长的山海经

  文艺邦用户

  9.8 分
  通俗易懂 引经据典 白话讲解 引人入胜 更能让人理解诗意  对诗和诗人又有了新的理解感受
• 

  K.

  文艺邦用户

  8.7 分
  2019年第五本剧。 这部剧如果完全践行，绝对受益匪浅！可能一生受益。 首先是收集一切，做到生活、学习、工作事务的完全收集，书中给了收集方法。其次是制定下一步行动，两分钟做决定、委托他人或者放入待定清单。第三是检查清单，标定已完成。 两分钟决定，给我印象深刻。 全清空收集篮，确定跟踪单，会觉得非常轻松。 五星推荐。