Wochenende in Söderholm

用户评论 (5)

• 

  Mr.Wong

  文艺邦用户

  9.9 分
  一个出生于书香世家，携带有西方古典气息和浪漫文化底蕴的正部级干部，绝不仅仅是附庸风雅，卖弄才学那么简单，可惜却在这权力的漩涡中迷失了自己，用浪漫的行为举止知识言论伪装掩盖自己的风流本性。当我们感动于他和妻子郝宁充满浪漫元素、精神碰撞和知识交锋的独特爱情时，却发现，看似浪漫的爱情背后也是人性的扭曲和婚姻的悲剧；当我们再次沉浸在他和安娜柏拉图式爱情的同时，本以为这是一个感人至深的“婚外情”故事，没想到又是一出相互利用的狗血剧，他利用安娜满足自己内心的虚荣，膨胀的欲望进而彰显自己的优越感、上位者的权力和自以为是的浪漫，而安娜呢，一个具有古典文艺气质的影视女明星，在所谓的“爱情”中游刃有余地行走，看似深情，却从未走进爱情，最终在他轰然倒塌时，远走他乡，另寻“真爱”。毕竟人生无常，自然也会导演情爱无常。 这位干部食“君”俸禄，却不思报“君恩”，居庙堂之高而不想江湖之远，处处瞧不起这个给他带来荣誉、权力、地位的国家，这也让我想起一句话:吃水不忘挖井人。而他享受着一切，却看不起这个带给他一切的国家，其实追根溯源，是因为他没有形成对这个国家对这个民族强烈的认同感。这也难怪，一直接受西方先进思潮与国际顶端接轨的他，见惯了西方人雅得体的行为举止、秩序井然的生产生活、尽善尽美的体制机制、飞速发达的经济科学，自然瞧不起这个国家的人生百态，不过并非这个国家不能批评，而是觉得这位干部的做法着实不厚道，为人所不齿。这部分篇章其实我读来也有些可笑，因为这个干部人前人后有一颗绝顶聪明的头脑，也拥有一具腐朽糜烂的皮囊，读了那么多年“古今中外论”却还是个“衣冠禽兽”。 我们在惊叹于这位干部得天独厚、出类拔萃知识才能的同时，也看到他了的懦弱无能、虚伪谄媚的另一面，可叹这位博古通今、位高权重的干部，自以为精神世界无可匹敌，却仍旧不能免俗，在金钱权力和美色的交织下，越陷越深，然后用浪漫为其遮盖华丽的外衣，完成了这一生最后的华尔兹。 或许越是聪明的人越容易犯错，越是不能自持，这样的人与生俱来带着倨傲，别人难以理解，难以接近，可望不可及，也更容易犯不可估量的损失。体质成就了他，体质也毁了他，如果在体质之外，他是一个绝对的浪漫主义者，可以拥有自己的精神家园。可惜生来逢时，他成了那个时代专业领域的领军人物和国家重要干部，也可惜生不逢时，一颗耀眼至极万众瞩目的星辰就这样陨落了。卿本佳人，奈何做贼啊！ 其实他的一生也可以这样概括:知识塑造了浪漫，浪漫推动了权力，权力放纵了欲望，欲望扭曲了浪漫，浪漫葬送了一生。
• 

  书生鹏飞

  文艺邦用户

  1.0 分
  结局太草率了，没有给读者舒适的结局感觉，总感觉缺了点什么东西，留悬念应该是一种舒适的悬念
• 

  無事莫扣

  文艺邦用户

  9.9 分
  奇怪的知识又增加了，比如： “真正熟悉鸟类的人都知道，唱歌的夜莺是雄性的，这是显而易见的事实，如果把歌声赋予雌鸟，那就滑稽可笑了。因此，我一直没法欣赏奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）关于夜莺的美丽童话。在他的笔下，夜莺“在月光下用音乐”制成了红玫瑰，并用“她自己的心血将花染红”。我必须坦诚地讲，当我读到最后，看到玫瑰刺扎进了夜莺的心脏，这个泼妇停止了她发情的歌声时，我真的如释重负。”
• 

  李文明

  文艺邦用户

  4.4 分
  傅雷一贯主张人类并非自诩的万物之灵，应当抛弃自身的傲慢，当是深受这部剧的影响。说到幸福，具体到个人，只要抛弃了过度的以自我为中心，力求将兴趣与情感聚焦于自我以外的客观世界，大概离幸福的彼岸也就不远了吧。
• 

  風入松

  文艺邦用户

  2.2 分
  北有摸金校尉，南有长沙老九门。三叔笔下的盗墓经历，我觉得略逊于天下霸唱，但三叔把一个东西写得非常好——人心。盗墓或许真的不像，天下霸唱笔下的铁三角，生活也是如此。