Guns of El Chupacabra

用户评论 (4)

• 

  珏儿～

  文艺邦用户

  1.0 分
  遇见，陪伴，选择，礼物；第一次，眼泪，告别，勇气；家，味道，那一天，青春      所有的情感都可以归同为一个真的境界来。过往和当下的一幕幕，一场场，朝朝夕夕，都会有专属铭刻的关键词。我们的时代每往前进一步都是在形成历史，也会离早先的历史越久远。      一篇篇文章，有经历就有共鸣，有真情就会有感召，或在历史的回音中同样能照见现实，照见美好和欢愉。随着时间的推移，年代和故事清晰而不清澈，我们不会经历和别人完全一样的经历。想象并不总是丰满，如何去感受真，如何保持真，如何传承真是一种能力，需要思考和践行。      字正腔圆，浑厚隽永是声音的魅力，而眼睛饱含泪水时颤颤巍巍的声音又是真情的感召力。细微之处，平凡而有质朴之可贵；勇猛之处，惊涛骇浪自有精彩之纷呈。
• 

  许正直

  文艺邦用户

  8.7 分
  “世上他所烦恼的事情，也不过是他头脑里的怪东西罢了。” 很神奇的一本倒叙文，像是看了一部亢长的电影，又像是活在了那个年代。 帕慕克在开头不停地说‘麦夫鲁特是一个稚气、善良的人’并让我坚信。不瞒你说，我当时甚至认为编剧只是给我下了心理暗示。 我们脑子里充斥了太多外在的东西，嫉妒、厌恶、欢喜、难过、你的小世界，仿佛长大时总要记住很多不该属于我们的怪东西。 人生来，应当是欢喜、幸福的。 麦夫鲁特说了不下5次的“我是爱拉伊哈”的，我就如同拉伊哈一般，怀疑缠上心脏，硬生生想要在跳动的房子里钻个窗、开个门。直至结尾，他向自己的城市、向自己的墙说出这句话。 我想，拉伊哈与他在一起，是真主的愿望，就如同他们无法支撑时，真主存在的那样。 我不能说苏莱曼有多可恨又有多可怜，费尔哈特被时间荼毒，我喜欢这个结局，就像永远会在镇上行走的“钵——扎”一般，她不会离开，他也永远存在。 麦夫鲁特是一个稚气又善良的人。
• 

  阿震

  文艺邦用户

  4.4 分
  我自己觉得这部剧还是挺不错的，书的内容很惊艳，也很短。会给到几个模型都是比较常用，也容易懂的，而且在过程中编剧讲的很细致，举的例子呢也比较容易听懂，如果是带小团队且刚刚开始的话，用里面的一些方法都是简单易上手。可以尝试。
• 

  两小姐

  文艺邦用户

  5.4 分
  历史学家胡如雷先生说过一句话，“李世民之于杨广如影随形，但不是相似的形影，而是一个头脚倒立的水中倒影。”既然叫倒影，可见两个人确实很像。甚至可以说，方方面面都像。 第一，身份像。两个人都是关陇贵族集团的成员，隋炀帝的母亲独孤皇后正是唐太宗的姨奶奶，唐太宗见了隋炀帝，还得叫一声表叔。 第二，经历像。这两个人都是皇帝的二儿子，按照嫡长子继承制的原则，都没有资格接班。但是他们早年都功勋卓著，因此也都野心勃勃，为了能当上皇帝，两个人都搞阴谋诡计，无所不用其极。隋炀帝搞了“仁寿宫变”，唐太宗更是搞了大名鼎鼎的“玄武门之变”，当皇帝的来路，都不怎么正。 第三，理想像。两个人都自视甚高，都想青史留名，为此，当皇帝也都当得兢兢业业。 可是，就是这么两个极端相似的人，后人对他们的评价却天悬地隔。唐太宗成了明君中的明君，流芳千载；而隋炀帝则成了暴君中的暴君，只能遗臭万年。两个相似的人，为什么结局会判若云泥？关键的原因就是隋炀帝给唐太宗提供了教训。有两个教训至关重要。 第一，人民值得尊重。 第二，君主需要节制。 唐太宗说：“为君之道，必须先存百姓。若损百姓以奉其身，犹割股以啖腹，腹饱而身毙。”隋炀帝那句“天下人不欲多，多则相聚为盗” 武则天曾经是泪眼婆娑的绝望尼姑，杨广曾经是气吞六合的风流天子。然而，几十年的风烟散去，武则天成了“政启开元，治宏贞观”的一代女皇，而杨广则成了“好内远礼，逆天虐民”的隋炀帝。结局和曾经之间，该有多大的距离？那么，我呢？我知道，人生本来就是开放式结局，那曾经的因，其实没有必然的果。外在的环境总在改变，自己的理想也未必恒定吧。在执着与鼎新之间，到底应该怎样取舍、怎样平衡呢？当年，看冰心先生所集龚自珍诗句“世事沧桑心事定，胸中海岳梦中飞”中的境界，真是羡煞。沧海横流，能让心定下来的力量，到底是什么呢？是良知，是梦想，还是清风明月，右史左图？