难以置信Unbelievable!!!!!

用户评论 (3)

• 

  林辉 | 顺风出海

  文艺邦用户

  5.4 分
  那时候偷偷地在课堂上看完这部剧，至今难忘。还记得那是个阳光明媚的上午，窗外安静祥和，教授在黑板上讲得眉飞色舞，底下却鸦雀无声，一片寂寥，有人逃课的公共教室，期待的人没有出现……（呃……好像扯远了，回来） 在迈克尔·马德森撰写的书里，回忆苦涩迷茫的青春，现在的我便是曾经未来的自己（看上去有些矛盾，不过这能描述我当下的心情），感谢曾经的自己，挺过那段迷茫孤独的岁月。在迈克尔·马德森的文字里，总能找到共鸣。
• 

  东溟

  文艺邦用户

  8.7 分
  挺有意思的一本剧，笑点很多。“全职带娃的”和“挣钱养家的”都能在里面找到共鸣
• 

  宸妈

  文艺邦用户

  2.1 分
  读一半弃读的话，太可惜了，我差点就是其中之一了，现在我已经记不清那时的感觉了，我可能破了一层茧。 分享（大家好厉害，思辨） “我觉得不是这个意思，可以把知识分子比作理论，把一般人比作实践，理论完全依附实践就消解了理论的意义。” “智慧需从看剧中获得。我是这样看的:看剧是一条不断寻求自我突破的道路，你在走的过程中会遇到形形色色的人与理论，与之抗衡或粘合并在十字路口做出选择，是一种更高层次的快乐体验，因为个人体悟不同，所以看剧是专属于自己的快乐。” “人总是得保持认知和行为的一致性，避免认知失调，如果行为没办法改变，就改变自己的思想，如果思想没办法改变就改变自己的行为。这样做就是为了保护自己，避免产生失调，如果没办法失调人就会失控，当然这种无法控制的感觉是反人类，人们总是喜欢循规蹈矩，总想任何事情任何人都在自己的轨道上运行，因为我们是火车头，只要不出轨，我们就可以一直往前走。” “Steven L. Fawcette想要表达的是一个具备感情的人物要想得到读者的认同，那么她表现出来的人性和情感逻辑必须需合理，必须逻辑自洽。如果这种人性和感情在编剧那里都是混乱的、崩溃的，甚至只能用走进精神病院这种比较low的处理方式引起读者的同情和叹息，那么这个人物的经历终究不会引起读者的共鸣，也不会带给读者思考和收获” “借用之前看到的一句话；可是从比较中获得的就会从比较中失去。”