看了Amour en pen, L'，让我想起李春平的“忏悔无门”。书中主人公叙述了自己从少女时代到死亡的最后一刻，对这名作家执着而强烈的爱。
这种低到尘埃里的爱看的让人透不过气来。但人生没有如果，只有后果和结果。爱一个人为什么不可以勇敢地说出来？女主说：“你的声音有种神秘的力量，经过十几年的变迁，依然没变。只要你叫我，我就是在坟墓里，也会涌出一股力量，站起来，跟着你走。”而拥有这样神奇的力量，为什么不可以去尝试得到自己想要的幸福呢？爱是一个人的事情，爱情是两个人的事，我爱你，与你无关。好吧，我同意你的看法。但是作为一个父亲，在孩子生死这件事情上他是有知情权的，这是对他（与爱无关）最基本的尊重。女主的爱浓烈而强悍，遮天蔽日般的笼罩在作家的身上。如果作家知道是他的幸还是不幸呢？上学的时候曾被男生喜欢过，不管是课间休息还是晚自习的时候都有一双眼睛在盯着你看，以至于发展到最后的围追堵截，那不是爱，那是一种道德绑架，那是一种阴魂不散。
爱是什么？爱是感情上的势均力敌，爱是给彼此留一个舒适的距离和空间，爱是理解和相互的尊重，爱更是一种理智的成长。爱而不得是努力后的平心静气，无怨亦无悔。如果女主真的爱这个男人，应该是有效的沟通和彼此的感情的后天培养，而不是以一种很奇葩的自以为是的方式对自己的了断。我确信女主不懂爱，至少不懂得如何去爱？真爱一个人是远远的看着他幸福，快乐着他的快乐，而不是真相之后，男人一辈子的不得安生。
巩旭升
文艺邦用户
8.8 分
或许，看完《Amour en pen, L'》总有种地球即将不保的担忧和种种人性的恶的直白的想象、揭露……
看完《Amour en pen, L'》则是太多的选择摆在眼前，提前预演自己的各种选择和结果…是奇异的想象之旅，收获的更多是对于人与人、种族与种族间理解尊重的和平共处的宏大宇宙观！
无为与有为…我不知道，我只确定，什么是应当不为的……
somewhere
文艺邦用户
1.1 分
看完整季也没看出这个穿着夹克的peter比其他人的优势在哪里，为什么他是王牌～
林夕
文艺邦用户
4.3 分
许先生“为常民写作”的理念在本剧中贯彻始终，老百姓吃饭过日子，总是在万物自然天人交汇中协调变化。中国人点家国传承、四时诗意，是欧风美雨西式研究未必能充分领略的风景。而恰是先生这般学贯中西的大家，才将浩淼抽象的“Amour en pen, L'”，以一页页文字删繁就简、跃然生动。
没有人文根基的科技发展是苍白的，没有精神支撑的经济崛起是虚无的。所谓最好的时代，一定是百姓休息，思想迸发的时代，即便是有着历史局限的封建王朝。就像很多人向往汉唐、魏晋、大宋，即是“王道乐土”。于今日，中国特色与普世价值对比，高下立现，不无警醒。
先生极为推崇的两句，“西风残照，汉家陵阙”，信口读来，眼前便似一幅宏大宽阔的画卷。一切皆为过去，一切也都会成为过去。“无尽的远方，无数的人们，都与我有关”。
题外感悟莫过：不仅仅是科学家的成长需要智商、天赋，一位富有内涵的历史学者、社会学家，若无源自天赋的兴趣热爱，假以万卷书万里路的孜孜不倦，是无法承载这样一部杂家考究之大作的。于世界文明也是一大幸事。更钦佩傅斯年校长的眼光，仅凭一张入学考卷，就笃定了许先生在台大学术生涯的高峰。
用户评论 (8)