《The Insider》-加拿大,美国其他 - Kevin Gershan,Miguel Enciso,Anthony Fulco,多利·巴顿/多莉·帕顿,Larry A. Thompson,派特·欧布莱恩主演

J-D

文艺邦用户

3.3 分

历史是个任人打扮的小姑娘要是拿真正的历史去看，就有点尴尬了

尚元

文艺邦用户

9.9 分

第一集真是尴尬症发作，没有主线絮絮叨叨，人物也是老三样，假装当下却很老派

米修🎀

文艺邦用户

8.7 分

编剧为了准确阐释他的方法论，略显啰嗦，gtd的效果毋庸置疑，尤其是很多人生活所迫干着不喜欢的工作，动力不足，内耗严重，借鉴本剧摸索出自己一套自我管理系统不失为一次事半功倍的投资。

大萍๑'

文艺邦用户

9.9 分

书的题目就很好，灰度其实就是中庸之道，也是一种灵活性和柔性的体现，管理是科学，管理是艺术，管理是实践。灰度管理应该体现的管理的科学性与实践性在企业的艺术性体现。

土米粒

文艺邦用户

4.4 分

体会到，只有让你捧腹才能让你泪目。这部剧倒真的很可爱，其中一些话会用我的人生去好好体会

梅好人生

文艺邦用户

7.7 分

共享意识和去中心化的赋能结合，才能打造各个小团队组成的大团队

xhf

文艺邦用户

4.3 分

为数不多我会重复看的一部电视剧，故事最后，大雪纷飞，景天和雪见大喊着“不想走”，景天剩余的生命不多了，然而他最重要的性格就是豁达，我想日后的日子虽然短暂，但也会是最幸福的。

-葡萄葡萄

文艺邦用户

6.6 分

花了10小时43分中看完这部剧，这部剧以经济学的逻辑写出贫穷的本质是什么，无论哪个国家贫穷都是共性的，贫穷思想贫脊，生活贫脊，物质贫脊。从生育的概念越生越穷，越穷越生，壮大劳动力同时为了养儿防老择优培养，生女的性别歧视，这也是人性弱点，不管什么情况下人都是自私的优先考虑自己，人在最恶劣环境下生存时候最能显示人的本性。对疾病，疫防，孩子的教育都不会长远去思考，只要生下来活着就好，对生与死看得轻，因为他们觉得他们做的已经很到位了。穷人抗压生存能力特别强，生存技能和生活常识基本为零。他们能接受在最差环境去生活，却不愿意改变思维和投资有风险而能产值的东西，不愿意接受新的事物，他们更多的时候以保守的方式守住一亩三分地一直生产，年年生产年年填饱肚子的方式生活，一直陷入贫困陷阱。穷人没有抗风险能力，他们遇见困境的时候邻里互帮互助，不愿意自动自主的去了解政策和接收信息了解更多的解决办法。他们不会采取预防措施比如说医疗保险的购买，每人一年医疗保险交250元人民币，但他们觉得他们今年不会生病，250元付出不会对他们有什么好处，他们不会为保险买单，只针对今天对他有用的事情买单。最近是因为工作性质，一直在与贫穷词打交道，所以思考的多些。中国目前扶贫力度之大，之广，之深，投入人力，物力，财力之多。就对于吃，住，穿，行，网络，通讯，产业等基本能村村覆盖，当针对思维贫脊的人，从扶贫扶智扶志去解决根源不是一朝一夕就能做好的事情，从根本上做到持续脱贫又谈何容易，再加上政府自上而下的决策的错位，比如偏远地区整村集中连片贫困，而政府给的指标是一个村有多少指标十几或上百户，但名额有限来识别贫困户，目前贫困户投入大量的资金享受国家一切贫困户可以享受的资金和政策，而引起没有得到识别的贫困户的不满和不公平，带来社会矛盾，再比如说安全住房的建设，一个村安置安全住房选址第一批就近修建，第二批又选择城市周边安置，人为制造矛盾，在一线工作中带来很多困扰。目前整体工作开展都在进步，至少2020年全国脱帽后可持续脱贫与否，还是值的深思的。

杨雅芳

文艺邦用户

7.7 分

这是一个让人从头至尾难掩泪水的故事，年幼经历的苦难和伤痛或许一生都难以愈合。很多的伤害就像蝴蝶效应，即便是无心的，即便初衷只是一个小小的惩戒，可结局却不一定会因意志变得可控，在那些施加者身上或许云淡风轻，但落在承受之人的身上却可以是毁灭性的，毕竟能选择的是自己的决断，无法左右的却是他人的作为，有些人更乐于无关痛痒的咀嚼别人的悲伤，用落井下石的方式来突显自己的高高在上，人言可畏…… 读这部剧时，最深刻的是一定要时刻清楚自己的本心所求，不可混混沌沌的随波逐流，更不要选择错误的方式浪费光阴，对自己真诚才是对他人负责。生活会赋予我们很多考验，即便路途荆棘遥远，也一定时时警醒，用心去选择出认为最正确的那条路。即使一时选择失误，也要努力修正，心怀美好和光明，拼尽全力走好后面的人生，毕竟时光不再、无法回头。那些错过的，即使再美好也终将无法拥有，没有遗憾的人生不完美，然沉浸过去的今天也终将成为遗憾！放下执念才能拥抱的更多！不要把自己过成悲剧，更不可任由自己的负面情绪影响了别人的人生！