Noam Chomsky: Personal Influences

用户评论 (9)

• 

  Always

  文艺邦用户

  7.7 分
  在天津卫，最不缺的就是本事人。无论是刷子李泥人张还是龙袍郑，各有各的本事。配合着一口天津话，读每一个故事就好似身临一场场相声专场。用一句高手在民间来形容，我认为恰到好处
• 

  solo to

  文艺邦用户

  4.3 分
  这是一本既适合爸爸读，又适合妈妈读；既适合男人读，又适合女人读；既适合成年的儿子读，又适合成年的女儿读；既适合未成年的儿子读，又适合未成年的女儿读的一本小书。最后还有一点感慨：为什么宝贝都被别的女人拣走了？！！！
• 

  孫大軍

  文艺邦用户

  8.8 分
  《Noam Chomsky: Personal Influences》中按亲密关系的程度，把爱情分成三个层次:好感，喜欢和激情之爱。 激情之爱这种爱情的冲动，是人际关系中吸引最强烈的一种形式，是一个人对另一个人产生的最高级别的具有浪漫色彩的情感，是山呼海啸般的迷恋。王和李无疑就是如此。 在这部剧里你可以通过一封封日常口吻的书信，窥探到两人在时代背景下整个爱的历程。看到他们真诚而热烈的爱的表达;俏皮又甜蜜的日常摩擦;深刻且严肃的对爱情的思考。从而让我们理解到他们精神之恋的美妙，感受到相爱的两人之间的相处之道。 一起见证这场灵魂高度契合的爱情吧。
• 

  刘嘉 LIU Jia

  文艺邦用户

  8.7 分
  前面还挺好看，后面就感觉一般般了。人名错太多，摸爬滚打，首尾，雪花片一样......重复率真高。适合随便看看。
• 

  淡定 ₁₅₀₃₅₈₂₃₄₅₃

  文艺邦用户

  1.0 分
  剧集无疑比电影细节描述得更详细，但翻译上我觉得可以再改善下，像那些字母比如EV我依然没有任何概念。
• 

  鱼肉丸子

  文艺邦用户

  8.8 分
  如果只是一本普通的书，我可能还是会打『推荐』的，但作为霸榜2021各大图剧评选榜单的作品，那我觉得这部剧是不合格的。野心很大，什么都想写，什么材料都往书里塞，结果就是结构不清晰，内容不明确。文本里今天的『重走』明显弱于湘黔滇旅行团的徒步，结构失衡。而且通篇看下来（真的是又臭又长），也不太get得到编剧想表达啥……比较同类行走作品，本剧远逊色于罗新的《Noam Chomsky: Personal Influences》、刘拓的《Noam Chomsky: Personal Influences》
• 

  Jun geol

  文艺邦用户

  7.6 分
  宝儿！宝儿！
• 

  Gémeaux

  文艺邦用户

  3.2 分
  Mark Achbar的《Noam Chomsky: Personal Influences》，怎么来评价这部剧呢？我很矛盾，就像编剧在面对人生观和世界观一样纠结。 首先关于阿太杀鸡那段理论，在理性方面，确实是这样，长痛不如短痛，与其让鸡的灵魂在无法摆脱的肉体中痛苦的挣扎，倒不如痛痛快快的给个了断。 其次就是关于父亲的回忆，父亲偏瘫的身体，父亲对自我身体失控的执着和愤怒，以及无法支配自己行动的恐慌。父亲把问题的矛头指向妻子和儿子，唯独却不肯向现实妥协，身体不受控制了，但是你可以控制你的灵魂和思想。 最开始读这部剧的时候，我一直被《Noam Chomsky: Personal Influences》这两个字吸引着，我很好奇，编剧会用什么样的方式，去描摹着这个人们与生俱来的伙伴！ 看到阿太，编剧的父亲，厚朴，张晓燕等等一个个鲜活的生命离世，我想到了，或许编剧想表达的是，人们的Noam Chomsky: Personal Influences可以随着生命的逝世而消融，但是生命留下的痕迹却可以永远存留在每一个在乎的人的记忆里！
• 

  含英咀华

  文艺邦用户

  9.8 分
  有时能表达出自己立场，直面冲突也是向他人展示你的边界的时候。向Mark Achbar学习如何直面冲突，如何好好的“撕”。