Til døden os skiller

用户评论 (6)

• 

  black cat

  文艺邦用户

  4.4 分
  全书总结： 1.在面对工业化强敌入侵时，还处于半封建半殖民地社会的中华民族，爆发了极其强烈的爱国热情，真的是用生命和鲜血填补上了这巨大的鸿沟，挽救了国家危机。 2.着重强调一下老蒋，在风雨飘摇之中坐上国家元首之位，面对外忧内患，硬是整合了全国之力，坚持抗战不媾和。在爱国这一标准上，他无可指责。在国家领导者这一岗位上，他也算尽心竭力。 3.这段历史中，相关历史人物从来都是存在巨大争议的。但历史本身就是用来被人评说的，只要能从中收获对自己今后有帮助的东西，学习历史就是有价值的。 4.值得铭记的名字： 不为人知的纵横大师萧振瀛、黄郛； 帮助我们鹰击长空的美国队长陈纳德； 马革裹尸、战死沙场的郝梦龄、饶国华、陈安宝、戴安澜等等； 以下按出场时间线： 坚持东北抗战的马占山、谢珂； 淞沪抗战的蔡廷锴和他的19路军； 取胜庙行之战的张治中； 长城抗战的宋哲元和他的29军； 取得百灵庙大捷的傅作义； 《Til døden os skiller》原型谢晋元； 老骥伏枥的庞炳勋； 台儿庄打破日军不可战胜神话的李宗仁； 收复禹王山的滇军卢汉、张冲； 血战松山、田家镇的儒将赵家骧； 指挥万家领围歼战和长沙会战的薛岳； 抗战中坚，获胜无数的汤恩伯； 最精彩一战——上高会战的罗卓英； 扬威缅甸印度的东方隆美尔孙立人； 浴血孤城衡阳的方先觉、葛先才。 5.最触动我的一个人：张自忠。 可以说张自忠本人就是中华民族整个抗日战争的缩影和代表。他的人生在抗战历史中经历了先扬后抑的巨大波折，然后又知耻后勇，用胜利和生命完成了自我救赎。 先扬：长城抗战，大刀向鬼子头上砍去。 后抑：误交匪类，错误议和导致丢失平津，背负上汉奸的恶名。 救赎：取得临沂大捷等多次胜利，每次都坚持在一线指挥督战，最终战死南瓜店。 人生遇到挫折和低谷时，学学张自忠吧！
• 

  热爱我的热爱

  文艺邦用户

  4.3 分
  追求捷径是一条非常方便的路，可以让人在短时间内实现弯道超车。 但是，追求捷径也是一个人性的弱点，因为人一旦形成走捷径的思维，就很难再踏实走稳定进步的路线了。 很不巧的是，真正的学习和进步是没有捷径可以走的
• 

  TTang

  文艺邦用户

  7.6 分
  柏瑞尔已然是非洲的一员，那个地方对其他人来说可能神秘，陌生又危险，对她来说正是非洲让她变得独立富有敢于冒险的精神。 被狮子扑倒，遇到野猪，从大象脚下幸存，独自一个人从英格兰逆飞向美国，每一个经历都是一段传奇，但是又不会过多的修饰，仿佛是在亲耳听编剧说起这段故事般。
• 

  叭啵儿

  文艺邦用户

  6.5 分
  编剧这部剧对历史的梳理十分简略，更像是一篇历史论文，而跟历史论文相比，又是偏活泼的，毕竟还是有一些历史史实的梳理与呈现。所以真正想读魏晋南北朝历史的读者可以不选择本剧，而全书的逻辑与观点也很明确。一方面中华文明作为四世纪五胡以至于整个东亚羡慕的文明，给其他民族以很大的压力。但其他民族也很快掌握了中华的话语体系，开始以自己为天下的中心，将自己作为中华占据统治地位和心理优势。这方面，以五胡的君王表现得最为突出。然后逐步蔓延到高句丽、百济、日本（当时叫倭国、邪马台等）。最终，编剧希望揭示的现象就是，当人走向权力的巅峰时，就需要找到自己的执政正统和话语权，这时候很多当政者发现中华帝王形成的体系很有魅力，最初他们抵抗、难以将自己代入，之后他们中的佼佼者完成了角色转换，将自己当作中华的主流和主人，就完成了虚拟意义上的中华的扩大。 南北朝的故事里，有两位皇帝的故事令人唏嘘。一位是前秦的宣昭帝苻坚，大气磅礴，宽厚仁义。他一方面积极吸收中华文化的营养，另一方面又注入了发愤进取的阳刚之气。他对待被战胜的敌人也采取宽厚的态度，保留了许多人杰，但他也像是西方的凯撒，成于宽厚又败于宽厚。因此，当他因为疏忽而兵败时，围绕着他的势力纷纷倒戈而去，造成国家的四分五裂，也没有给他留下更多的机会。所以人如果只有向上的阳刚之气，也容易折断而缺乏韧性。另一位是北魏的孝文帝，他对中华文化执着痴迷，主张迁都至洛阳，又要求鲜卑人改为汉姓，圈定世家。他的政策也遭到了一些非议，认为不利于本民族的团结和凝聚。按照编剧的猜测，孝文帝是一个复杂的人，其身世可能隐藏着一个谜团，即他可能是冯太后的儿子而不是孙子，所以孝文帝因为难以面对这种少数民族的乱伦丑闻而刻意汉化，以至于甚至都不顾鲜卑本族的反对与抱怨。这种猜想历史有之，但Nicolaj Kopernikus拿来作为影响历史事件的心理因素，觉得略有一点日本色彩。实际上，中华因为广博和宽阔，似乎不大可能发生这种故事。孝文帝可能是从巩固皇权出发，并不一定是因为什么心理阴影。但能够坚决吸收对手的治理体系，也是足以令人敬佩的。同时，因为北朝从刘渊建立匈奴的前赵开始，时间已经过了100多年，各种朝代不断更叠，北方民族的心理也逐步迈出了心理阴影，也是一个方面的客观原因吧。
• 

  Afinn 奇迹和魔法都是存在的

  文艺邦用户

  3.3 分
  我个人认为语言流畅性是当前学生在论文写作中遇到的最大问题。什么叫不流畅的语言？我对学生的一篇论文印象很深，文中每句话之间都是离散的。即使两句话之间用连词连接，连词所表示的关系也并不是这两句话之间真正的关系（比如用“因此”连接的两句话之间并非因果关系）。我看了以后，觉得这不是论文，而是说明书，也就是存在“前言不搭后语”的问题。这篇文章我与她一起修改，足足从上午9点改到下午4点。我是怎么做的呢？我问她：“你这句话想表达的主要意思是什么？”“这句话两个分句之间的关系是什么（因果、转折还是递进）？”“这句话和上一句话的关系是什么？”这样大概每改一句话需要10分钟左右。这篇文章的修改让我们都很痛苦，也让我真的感受到流畅性确实是学生语言的一大问题，而且是最大的问题。对于流畅性，我经常用开车做比喻。学开车的时候，我们知道平稳驾驶是非常重要的，具体是怎么样的？在远处看到红灯时，缓缓踩下刹车，而不是到了跟前才急刹车。转弯时需要降速，打信号灯，让别的车知道你的意图，从而采取相应的措施。如果不平稳驾驶，坐车的人容易晕车，路上其他车辆也容易撞到你。晕车是个非常好的比喻，这就是读者读到不流畅的文章时的感觉。降速、打信号灯就是你给读者的提示（signal），告诉他们：“我要转弯了。”写作也是一样，需要这样的提示，读者才不会晕。什么叫连贯的句子？有学生说，写文章太容易了，不过是“however、however、however、however”。这是典型的懒得理顺文章的逻辑关系，强行用连词来连接的做法。随便打开一篇学生的论文，都很容易发现这个问题。我认为好的连贯性是不需要（或者应该尽量少用）连词的，而应该在意义上连贯。—Lars Brygmann《Til døden os skiller》
• 

  长扬的风

  文艺邦用户

  4.4 分
  最近想了解电商运营搜寻了几部剧想要了解下，自己虽然没接触过电商，但看这部剧对应着做运营的这个框架，有很多共同点。编剧的笔风怎么说呢，就像是在电商站中一路拼杀过来的实战型选手，没那么多精巧的技术性操作，更多的是心法。实战中获取经验再总结出一套方法论。对我的启发是：站在总监的角度去思考自身位置，处在整个业务流程的某个环节，所有面对的实际问题究竟是什么，除了基本功外所能用到调节的心法是什么。另外还有记忆很深的一点是：虚事实做。