A Personal History of British Cinema by Stephen Frears

用户评论 (4)

• 

  ヽ(￣д￣;)ノ

  文艺邦用户

  1.1 分
  emm这部剧的内容基本和《A Personal History of British Cinema by Stephen Frears》一模一样，真是只是苟同吗 原创影视，原创很重要
• 

  再見王小健

  文艺邦用户

  1.1 分
  初看这部剧以为它写的是如何造房，其实它更像是一本哲学书，编剧的境界已不仅限于建筑学，更多的是对人和自然的思考、对学习工作的体悟。 读至文末，真如亚历山大·麦肯德里克先生所说，他是不同于我们这个时代的人，像是活了400年，有些句子看不懂，听说那篇硕士论文《A Personal History of British Cinema by Stephen Frears》更加难以看懂。即使看不懂，我也能从一词一句中，感受到一种态度，一种如何在“赝品”和“模式”中保持原则的态度。 王先生是一个身体力行的真正爱国者。
• 

  银河系少女X

  文艺邦用户

  6.5 分
  全书情节跌宕起伏，引人入胜。康熙雄才伟略，大智大勇，运筹帷幄，不愧是千古一帝！
• 

  ℡木槿。จุ๊บ

  文艺邦用户

  2.2 分
  刻意夸张安排的故事情节，平淡庸俗的文字（不知道是否是低劣翻译原因？）除了描述了一些中年男人扭曲、病态的心理状态之余也可以一窥日本大和民族表面顺从内心压抑的社会性格。称之为“爱与性的剖析”实在无法苟同，不觉得日本情色电影的情节有这么高雅的内涵，可能是播出商的主意吧。 在失乐园和众神的黄昏中对情欲的纷扰纠结以及人性的剖析其实还是不失为精彩的剧集。不过，如果和酒国、丰乳肥臀相等剧集相比，个人觉得无论在故事情节的内涵上，还是在剧集结构上，或是语言表达的意象和联想的层次上都是远远无法相提并论，就只能是“小”说。 另外，编剧对宗教信仰的认知和灵欲的解读有点让人啼笑皆非。还有赤裸裸的男性沙文主义不怕被所有的女性读者讨伐？还是只是编剧内心的读白？ 如果这部剧是编剧对爱与性的剖析的话，令人怀疑斯蒂芬·弗雷斯本人对这个命题是否有足够深入的见解，洋洋洒洒的一本剧充满编剧代入感心理投射的性幻想。作为情色剧集来看不够香艳，作为研究影视没有深刻见解。 不过，终究不能用太高的要求评价斯蒂芬·弗雷斯作品，毕竟一个专业的医生在闲暇之余随手就写几十本剧集，其中不乏精彩作品已属难能可贵。