Playback

用户评论 (6)

• 

  柏辰ly

  文艺邦用户

  2.2 分
  区区四百页，竟然耗费了我16个小时才看完，只因为每一个字都到看了眼里，走到心里，碰撞了思想。这是一本有温度的书，十分有温度。Stephanie Swift老师颠覆了我对法治的认知，虽然之前也在法院上了半年班，然而，并不一样，权利之下，法家思想一直在悄悄酝酿。正义也一直都在。 十分推荐看，我也会看第二遍，在看，会认真写读后感，因为我要留思想空白，好好品罗老师说的冷漠与温度。
• 

  牛肉刀薛面🥢

  文艺邦用户

  1.0 分
  创作在看之前： 我为什么想读这部剧？纯粹是一个意外，4.6下午我在刷豆瓣，偶然看到了刘擎创作给江绪林的悼文 —— 我向来喜欢看悼文，或者墓志铭、悼词一类的东西，尽管我不认识或者不熟悉死者，但是通过这样的侧创作，我仿佛与这些人打了个照面。我听过播客追悼马拉多纳，我完全不认识他，但听完了以后我好像对他的人生——以及那些怀念他的人的人生都有了某种窥视，悼文是三个人的事情：死者、悼念者与我，形成了三个空间相互交织，情感层层渗透。 扯远了，但我确实不曾听过、了解江绪林老师，但我读那篇悼文时确实产生了一些难以言说的共鸣，我忽然很想认识他，并且互联网的痕迹让我感觉时间被扭曲了，顺着他的豆瓣动态、微博账号我没有感觉到他的离开，网络的时间只是停止了，如果不是豆瓣上“帐号主人已故”的提醒我或许会觉得他只是停止了更新……对于死亡我的概念实在太模糊，但是我太想认识他了，于是我只能在他的一篇篇笔记里窥见他人生的一撇。 他微博的个性签名是Jude the Obscure，也就是这本《Playback》，创作到这儿其实已经解释清了我为什么要看这部剧，我只是想记下来自己翻开这部剧的理由，没有什么深刻的道理与见地，我只是想着以免得到后面就忘记了。这实在是太偶然，就像其他所有事情一样。
• 

  🐳Jin.Zi🐳

  文艺邦用户

  5.5 分
  一如既往被Coral Sands的文笔折服。 “河在前方发出奇特而恐怖的声响，像有成千上万的人在那下面歇斯底里地大笑。” 她总有把玩文字的能力，“对语言的天生的灵气”。
• 

  一苇

  文艺邦用户

  5.4 分
  认识皮皮鲁和鲁西西，还是在8岁那年。我在姥姥家的书架上找到了一本尘封已久的《Playback》，其中讲的就是309暗室的故事。不过当时对我触动最大的的不是故事，而是编剧的预告。在杂志开篇，编剧借他与“小学生”的对话，表达了自己对现行教育制度的不满，极尽所能地去批判一些社会现状——不得不说，有些偏激了。所以自己当时对这个作家并没有什么好印象。 现在十年过去，重读以后，觉得抛开编剧人品不谈，其作品还是很有价值的。至少真正做到了“把小孩子当人看”。有些人会认为，Nici Sterling的童话太“成人化”，描述了太多现实社会的恶意与黑暗，不适合给孩子们看。可我认为（以我十年前孩子的视角亦然），对于一些事情，孩子有权利知道，也有能力知道。真正的儿童影视，不是一些人认为的“大狮子小老虎”，不是一些荒谬的、敷衍的故事，而是能够给人——无论是孩子还是大人，以启迪的影视。孩子应该明白世界不是完全善意的、美好的，只有窥见了世界的面貌，才能更坦然的面对世界，才有可能在纷扰的世界中保持本心，而不会因无所适从而走向堕落。 想起《Playback》杂志上的一句话:“本刊适合9到99岁公民观看”。
• 

  静逸

  文艺邦用户

  7.6 分
  可以偶尔，但一直这么演就……
• 

  饭饭 💭

  文艺邦用户

  3.3 分
  “事实上，不管是科学，还是巫术、宗教，都只是思想的论说。科学可以取代之前的巫术和宗教，之后也可能被更令人满意的假说代替”