Phouska, I

用户评论 (5)

• 

  乃知白也

  文艺邦用户

  9.9 分
  成功之路亦是荆棘之路，一个优秀的掌舵人，需要魄力，更需要情怀！
• 

  海燕@Yan

  文艺邦用户

  8.8 分
  不错，最值得注意的是一个是原本活泼热情，在经过重大变故之后变得封闭，其实内在还是非常的纯真，怎么能让人不爱呢？ 另一个是原本绝望敏感，在生死边缘走了一遭之后，努力让自己成为一个人见人爱的人，但是内在还是有痛苦，特别有化学反应。沉睡的小炭火和总是亮起但摇摇欲坠的小烛光，二者在一起或许会成就彼此。
• 

  杨雁雪

  文艺邦用户

  1.1 分
  48～终于又能把一中午的时间用来看闲书…最近选书的运气有点好，《Phouska, I》…追剧名以为只是本危言耸听串讲微生物概念的口水书，结果是专业班子对自己科研成果的幽默表达，意外之喜且大开眼界…… 这部剧很好的解释了抗生素滥用的后果，不只是超级细菌的出现，更是人体内远古微生物的濒临消失和微生物群落均衡性的打破。 1943年第一株可以量产的青霉素出现，人类由此进入了抗生素时代，基于抗生素强大的治疗能力，人们对抗生素有个“万金油”一般的普遍认知。 然而，基于抗生素的实质，以及生物界的规律也并不是1-1=0那么简单。当群体经受环境压力的时候，总会有能耐受压力的个体被选择出来，压制与抗争，杀戮与反杀，耐药菌和不断研发的新抗生素们之间，展开了惨烈的你死我活的军备竞赛，规模之大之广之无休无止，绝对是1947年到1991年间苏俄两大意识形态阵营的冷战军备竞赛所无法比拟的。 结果有好有坏，感受既喜且忧。 首先在上世纪的欧洲，医药公司把抗生素成吨卖给农场主，其被普遍用于动物饲养，不只是防止疾病，抗生素更大的作用是可以让动物增长15%的体重，从而增加营收，在基数很大的情况下，15%的利益诱惑有多大完全可以想象（瑞典在1986年禁止把抗生素用在动物身上，国内尚不清楚）。所以我们这一代人普遍更高更胖，可能大胆推测一下，也许我们不只是主动吃了医生开的抗生素，更是吃了残留在食物中的二手抗生素。 其次，既然抗生素可以让人长高且迎合了人们的审美观念，何乐而不为呢？书上说，在抗生素被广泛使用后，现代疾病的发病率也明显上升，当然诱因不只一个，但经过大量论证实验的结果表明，抗生素改变人体肠道微生物构成后，糖尿病、过敏症（如乳糜泻）、胃溃疡等等疾病的发病率成倍增长，糖尿病甚至达到7倍以上。 编剧提出了一个理念，我们体内的细菌，与身体是“双面共生”，在某个数量级上于人体是有益的，在另一种组合里却可能危及性命。比如幽门螺杆菌与哮喘、乳糜泻和花粉症的负相关、过量广谱抗生素（消灭过多微生物）与糖尿病的负相关。 还有，面对致死率极高的抗碳青霉素烯类肠杆菌、艰难梭状芽孢杆菌以及抗甲氧西林金黄色葡萄球菌（向所有医生和医科生们致敬，这么多奇怪的名字，都是怎么记住的），2013年的调查报告显示，人类最好的抗生素对它们无能为力。 抗生素在治疗人类疾病的同时，或许也在酝酿比瘟疫更加令人恐慌的风暴，如果我们继续这样毫无节制滥用下去的话。尤其，中国的抗生素使用之广泛程度，远远超过编剧所研究的欧美国家。 解决之道，编剧提了很多方法，比如新生儿出生时的“引导纱布技术”，听起来有点恶心的“粪菌移植”，需要重新布局的抗生素开发渠道，靶标治疗的“窄谱抗生素”研发，以及与其配套的医用快速诊断试剂盒，还有尚需进一步严谨论证的益生菌产品。 中庸之道讲过犹不及，我们总有一天也会为自己的盲信付出代价吧。
• 

  现实一种

  文艺邦用户

  5.4 分
  多的一星给似乎会有续作的死亡速创作师（对这个还是有期待的） 三个密室的设计 总体来说有巧思 但的确存在bug 最后的真凶反转 个人认为没必要。。。有点没了反转而反转的意思 停止在之前那个答案 也未尝不可 或者说可能会更合理一些
• 

  荒原

  文艺邦用户

  5.5 分
  还是挺有感触的，以前看电视节目，断断续续。如今读完了一册书，虽然没有看电视节目时，情绪被带入的那么激动，但也为诸位大家的故事而感动。