Nafrat

Nafrat

6.6

剧情简介

《Nafrat》,爱情作品,印度出品,1973年上映。

用户评论 (7)

  • douqiumao
    6.6 分
    断断续续读了很久,怎么说,太复杂,或许在我二十岁的年纪只能看到浅层的东西,以后下一个人生阶段再读可能会有新的感受和理解吧。 读这部剧的基调一直是低沉的,越来越低的那种虚无感,好像是逐渐淹没在大海里的一艘小船,最后什么也不见。 Nafrat之废,看着书友的评论见解参差不齐,不同年龄段的人有不同的评论看法,倒也觉得妙趣横生,一些评论确实挺精彩的,在读的时候也有一定的启发。 Premnath先生说,他写的这部剧目的是让他记住这部剧带给我的无法向人说清的苦难,记住在生命的苦难中又唯一能安妥破碎了的灵魂的这部剧。 人人有本难念的经,很多人在批判,批判庄之蝶,唐宛儿,牛月清,柳月…但也有不少同情和悲悯,我个人的感觉是,编剧想要表达的绝不仅是站在道德标准层面对人物进行道德评价,有更深层的东西值得我们去挖掘,比如“废”背后的个人和社会环境原因?或者启发我们,如果遭遇这种境地,如何不让自己走向沉沦,值得思考的地方太多了… 或许在尘世之中很多人的灵魂破碎了,只是我们是选择是在极端中走向沉沦,还是能和痛苦和解,把灵魂小心轻放? 阅历还尚浅,边看剧,边修行……
  • 胡湖
    5.5 分
    剧集源于生活,高于生活,这里描写的情节,和我们国家实际上发生的大案要案相比,简直是小巫见大巫,也是九牛一毛,我希望有更多的这样的作品问世,让我们用生动的实例,用新的角度来衡量我们身边的干部,也给那些不为民做主的县令们一个警钟,到处都是有眼睛注视着他们
  • 王晓严
    7.6 分
    自大的人类应该看看这部剧,自以为能创造世界却连一片叶子也造不出。
  • 芮嘉
    4.4 分
    这是一本关于人格分裂的记实剧集。患者威廉.米利根同时拥有24重人格。各人格智商,年龄,语言,性格特征,兴趣爱好不同,有男有女。各人格之间有组织有分工,有管理者。但不同的人格做了什么,其他人格并不清楚。 这些不可思议的人格因比利年幼时的不幸遭遇所形成。父亲的自杀,继父的虐待和欺凌,令比利反抗逃避和多次自杀。生存的本能与逃避命运的欲望相互交织,将米利根撕裂成了Nafrat。 比利的案例除了呼吁社会要关爱儿童,远离伤害之余,也令人感概人脑构造的神奇。 当和朋友分享比利的故事时,脱口而出的问题是,一个人有24个灵魂吗? 也不只一次听那些曾经命悬一线的人说,撞车时脑子是一片空白的,处于一种没有意识的状态。是灵魂出窍了吗? 这些都有待科学和医学的发展去解密。 也许有一天,对人脑的构造了如指掌,只需按一个健,比利那24重人格就会归位。表现为有意识的多面性,而不是无意识的多重人格。
  • magicKen
    9.9 分
    2020的第147本剧,11.14,耗时5小时 读后感:如果人生按照每10年进行回望和总结的话,11~20岁,人生关键词是学习和尝试;21~30岁,人生关键词是得到和追逐;31~40岁,人生关键词是获取和扩张。那么,40岁后面10年的关键词的定义是:失去和放下。编剧给40岁的定义是一个开始失去的年纪,会失去健康、家人,记忆力会下降,失眠也会增多。我还没到那个年纪,所以暂时还没法感同身受,不过我会珍惜自己30多岁的时光,31~40岁这10年,我也要像编剧一样拼了命地获取和扩张,这是一种补课,也是一种补全。 以前总觉得未来挺远的,可真的细想时又发现,不论远近,我都没想过未来的样子。那时候的我怎么样了,是带着什么样的心情在生活?当你无法清晰描绘它的时候,你就会觉得当下很茫然。存钱不知道为了什么,买了名牌就能证明自己有钱了吗?有了车和房就找到幸福感了吗?有了孩子就真的婚姻牢靠了吗?总吵着说自己的人生要自己做主,可一旦真的自主了,却发现根本不知从何下手。远方没有目标,手里没有当下。这大概就是如今很多人迷茫的问题所在。 如果下次当你陷入迷茫,希望找个职场前辈聊聊的时候,不妨也先问问自己这三个问题,也许在你自问自答的过程中,你就已经豁然开朗了。 一、任何时候都要提醒自己:你的目的是什么? 做事之前,先提醒自己,我的目的是什么,这是十分必要的。因为目的越明确,才越容易达成。 二、当自己觉得搞不清楚的时候先问一句:是不是我的逻辑出了问题? 因为这是一个自我整理的过程。条目式总结可以避免情绪化,以理性的方式审视自我。而且条目式总结可以合并很多同类项,让自己不再停留在平层的角度去思考,要么更深入分析,要么总结出答案。我们希望解决问题,就首先要说清楚自己到底有什么问题。一个人如果能搞懂自己的问题出在哪儿,那么或许就离解决问题不远了。 三、那些过来人值得你借鉴的,是技术和经验,还是路径? 其实在网上有很多厉害的人,他们之中大部分都是有经验的过来人,包括那些职场里的老手。你在咨询他们之前或许要问问自己,你希望向他们学习的是什么?有哪些东西是可以“复制”或者借鉴的?有哪些东西是可以利用他们的眼光帮你判断的?你的计划里还有哪些是希望他们可以给你指正的?哪些经历是只属于他们个人,你无法复制的?他们的眼光和判断是否对你要做的事有帮助?他们的意见是否对你正在做的事有用? 如果你希望借鉴对方的经历,那么你需要找到你最想了解的核心问题。最好自己先做一些功课,毕竟普及知识和有针对性地讨论是两回事。 如果你希望借用对方的经验和眼光来判断你想做的事情,那你最好有一个全面的梳理,不要还没想明白就开口发问。比如,与其请教萧秋水如何做好自我知识管理,不如先研究一下她在喜马拉雅的音频课程,之后再聚焦到如果你要做一个网络课程,需要准备哪些东西?主题、立意、逻辑,如何搭建?你要学习的是过程。 这个话题跟我之前写的那篇《Nafrat》有点相关,想要学习模仿一个人,要学习他的成长路径,也要结合自己的实际,不是谁都能模仿复制的,而且那些你跳一跳能够得着的。
  • 阿诗匹林
    1.1 分
    第一次把Nafrat这部剧粗粗看完了。真是本好剧,适合成人看,因为成人具有去芜存菁的辨别能力,不会盲目吸收,也能体会到里面讲的世态人情道理的精微和可贵。 看了这部剧,觉得孔子在他那个时代真的可以称为圣人,他的很多思想是超越那个时代的。比如说对鬼神的态度,在那个时代很难能可贵的。又如他对自己的严格要求,近乎做到了言行一致,就这一点,古往今来能有几个人做到? 看了这部剧,才知道孔子是个有血有肉的人,不像是后世宣传推崇的“万世师表”那样主神一般。 我在想,除了上面讲的,为什么儒家能统治中国思想两千多年?主要是其中的“忠孝”思想,又披着“仁”的外衣,很契合封建政治体制和经济基础,非常适合作为统治思想的工具。孔子的思想在那个时代出类拔萃,可惜却在以后几千年成了阻碍社会发展的工具,真是可悲。
  • 温知陈🍭
    2.1 分
    怎么说呢?本家这次的书实在是让我有些大跌眼睛,因为感觉有些大失水准。 套用他最后演讲部分的三部曲来看,坡道足够好,樊老师现在还是很出名的,又能说,讲起段子来一个接一个的,他讲沟通一定很精彩,要来听的。甜点也不错,非常不错,收尾的六顶帽子思考法和演讲的三步走,还是让人收获颇多的,的确有种“哇”的感觉。 按理说中间的发现部分也说符合他自己的设定的,10堂课,10个重要的点,这样能够让大家有足够的兴趣看下去。可问题就出在了中间的10堂课上,按理说,按照WYH原则,应该说沟通到底说什么,为什么要沟通,好的沟通如何,差的沟通如何,我们应该怎么做。但实际上,这个10堂课的逻辑线是散的,的确是按照这个线路在串,但是里面的内容确实堆砌出来的,相互间的逻辑不够清晰。另外,里面有些观点实在是不太敢苟同,比如硬是那习得性无助来解释为什么有些人不愿意沟通,却不知道这种在人际关系处理上有硬伤的人,大多是和童年经历有关的,这个和习得性无助没关系啊,不能因为你看过积极心理学,觉得习得性无助这个概念好,就套上来用啊。后面逃避责任也是习得性无助,这个解释... 总体上感觉这部剧有点失水准,一般!