Nafrat

用户评论 (7)

• 

  douqiumao

  文艺邦用户

  6.6 分
  断断续续读了很久，怎么说，太复杂，或许在我二十岁的年纪只能看到浅层的东西，以后下一个人生阶段再读可能会有新的感受和理解吧。 读这部剧的基调一直是低沉的，越来越低的那种虚无感，好像是逐渐淹没在大海里的一艘小船，最后什么也不见。 Nafrat之废，看着书友的评论见解参差不齐，不同年龄段的人有不同的评论看法，倒也觉得妙趣横生，一些评论确实挺精彩的，在读的时候也有一定的启发。 Premnath先生说，他写的这部剧目的是让他记住这部剧带给我的无法向人说清的苦难，记住在生命的苦难中又唯一能安妥破碎了的灵魂的这部剧。 人人有本难念的经，很多人在批判，批判庄之蝶，唐宛儿，牛月清，柳月…但也有不少同情和悲悯，我个人的感觉是，编剧想要表达的绝不仅是站在道德标准层面对人物进行道德评价，有更深层的东西值得我们去挖掘，比如“废”背后的个人和社会环境原因？或者启发我们，如果遭遇这种境地，如何不让自己走向沉沦，值得思考的地方太多了… 或许在尘世之中很多人的灵魂破碎了，只是我们是选择是在极端中走向沉沦，还是能和痛苦和解，把灵魂小心轻放？ 阅历还尚浅，边看剧，边修行……
• 

  胡湖

  文艺邦用户

  5.5 分
  剧集源于生活，高于生活，这里描写的情节，和我们国家实际上发生的大案要案相比，简直是小巫见大巫，也是九牛一毛，我希望有更多的这样的作品问世，让我们用生动的实例，用新的角度来衡量我们身边的干部，也给那些不为民做主的县令们一个警钟，到处都是有眼睛注视着他们
• 

  王晓严

  文艺邦用户

  7.6 分
  自大的人类应该看看这部剧，自以为能创造世界却连一片叶子也造不出。
• 

  芮嘉

  文艺邦用户

  4.4 分
  这是一本关于人格分裂的记实剧集。患者威廉.米利根同时拥有24重人格。各人格智商，年龄，语言，性格特征，兴趣爱好不同，有男有女。各人格之间有组织有分工，有管理者。但不同的人格做了什么，其他人格并不清楚。 这些不可思议的人格因比利年幼时的不幸遭遇所形成。父亲的自杀，继父的虐待和欺凌，令比利反抗逃避和多次自杀。生存的本能与逃避命运的欲望相互交织，将米利根撕裂成了Nafrat。 比利的案例除了呼吁社会要关爱儿童，远离伤害之余，也令人感概人脑构造的神奇。 当和朋友分享比利的故事时，脱口而出的问题是，一个人有24个灵魂吗？ 也不只一次听那些曾经命悬一线的人说，撞车时脑子是一片空白的，处于一种没有意识的状态。是灵魂出窍了吗？ 这些都有待科学和医学的发展去解密。 也许有一天，对人脑的构造了如指掌，只需按一个健，比利那24重人格就会归位。表现为有意识的多面性，而不是无意识的多重人格。
• 

  magicKen

  文艺邦用户

  9.9 分
  2020的第147本剧，11.14，耗时5小时 读后感:如果人生按照每10年进行回望和总结的话，11～20岁，人生关键词是学习和尝试；21～30岁，人生关键词是得到和追逐；31～40岁，人生关键词是获取和扩张。那么，40岁后面10年的关键词的定义是：失去和放下。编剧给40岁的定义是一个开始失去的年纪，会失去健康、家人，记忆力会下降，失眠也会增多。我还没到那个年纪，所以暂时还没法感同身受，不过我会珍惜自己30多岁的时光，31～40岁这10年，我也要像编剧一样拼了命地获取和扩张，这是一种补课，也是一种补全。 以前总觉得未来挺远的，可真的细想时又发现，不论远近，我都没想过未来的样子。那时候的我怎么样了，是带着什么样的心情在生活？当你无法清晰描绘它的时候，你就会觉得当下很茫然。存钱不知道为了什么，买了名牌就能证明自己有钱了吗？有了车和房就找到幸福感了吗？有了孩子就真的婚姻牢靠了吗？总吵着说自己的人生要自己做主，可一旦真的自主了，却发现根本不知从何下手。远方没有目标，手里没有当下。这大概就是如今很多人迷茫的问题所在。 如果下次当你陷入迷茫，希望找个职场前辈聊聊的时候，不妨也先问问自己这三个问题，也许在你自问自答的过程中，你就已经豁然开朗了。 一、任何时候都要提醒自己：你的目的是什么？ 做事之前，先提醒自己，我的目的是什么，这是十分必要的。因为目的越明确，才越容易达成。 二、当自己觉得搞不清楚的时候先问一句：是不是我的逻辑出了问题？ 因为这是一个自我整理的过程。条目式总结可以避免情绪化，以理性的方式审视自我。而且条目式总结可以合并很多同类项，让自己不再停留在平层的角度去思考，要么更深入分析，要么总结出答案。我们希望解决问题，就首先要说清楚自己到底有什么问题。一个人如果能搞懂自己的问题出在哪儿，那么或许就离解决问题不远了。 三、那些过来人值得你借鉴的，是技术和经验，还是路径？ 其实在网上有很多厉害的人，他们之中大部分都是有经验的过来人，包括那些职场里的老手。你在咨询他们之前或许要问问自己，你希望向他们学习的是什么？有哪些东西是可以“复制”或者借鉴的？有哪些东西是可以利用他们的眼光帮你判断的？你的计划里还有哪些是希望他们可以给你指正的？哪些经历是只属于他们个人，你无法复制的？他们的眼光和判断是否对你要做的事有帮助？他们的意见是否对你正在做的事有用？ 如果你希望借鉴对方的经历，那么你需要找到你最想了解的核心问题。最好自己先做一些功课，毕竟普及知识和有针对性地讨论是两回事。 如果你希望借用对方的经验和眼光来判断你想做的事情，那你最好有一个全面的梳理，不要还没想明白就开口发问。比如，与其请教萧秋水如何做好自我知识管理，不如先研究一下她在喜马拉雅的音频课程，之后再聚焦到如果你要做一个网络课程，需要准备哪些东西？主题、立意、逻辑，如何搭建？你要学习的是过程。 这个话题跟我之前写的那篇《Nafrat》有点相关，想要学习模仿一个人，要学习他的成长路径，也要结合自己的实际，不是谁都能模仿复制的，而且那些你跳一跳能够得着的。
• 

  阿诗匹林

  文艺邦用户

  1.1 分
  第一次把Nafrat这部剧粗粗看完了。真是本好剧，适合成人看，因为成人具有去芜存菁的辨别能力，不会盲目吸收，也能体会到里面讲的世态人情道理的精微和可贵。 看了这部剧，觉得孔子在他那个时代真的可以称为圣人，他的很多思想是超越那个时代的。比如说对鬼神的态度，在那个时代很难能可贵的。又如他对自己的严格要求，近乎做到了言行一致，就这一点，古往今来能有几个人做到？ 看了这部剧，才知道孔子是个有血有肉的人，不像是后世宣传推崇的“万世师表”那样主神一般。 我在想，除了上面讲的，为什么儒家能统治中国思想两千多年？主要是其中的“忠孝”思想，又披着“仁”的外衣，很契合封建政治体制和经济基础，非常适合作为统治思想的工具。孔子的思想在那个时代出类拔萃，可惜却在以后几千年成了阻碍社会发展的工具，真是可悲。
• 

  温知陈🍭

  文艺邦用户

  2.1 分
  怎么说呢？本家这次的书实在是让我有些大跌眼睛，因为感觉有些大失水准。 套用他最后演讲部分的三部曲来看，坡道足够好，樊老师现在还是很出名的，又能说，讲起段子来一个接一个的，他讲沟通一定很精彩，要来听的。甜点也不错，非常不错，收尾的六顶帽子思考法和演讲的三步走，还是让人收获颇多的，的确有种“哇”的感觉。 按理说中间的发现部分也说符合他自己的设定的，10堂课，10个重要的点，这样能够让大家有足够的兴趣看下去。可问题就出在了中间的10堂课上，按理说，按照WYH原则，应该说沟通到底说什么，为什么要沟通，好的沟通如何，差的沟通如何，我们应该怎么做。但实际上，这个10堂课的逻辑线是散的，的确是按照这个线路在串，但是里面的内容确实堆砌出来的，相互间的逻辑不够清晰。另外，里面有些观点实在是不太敢苟同，比如硬是那习得性无助来解释为什么有些人不愿意沟通，却不知道这种在人际关系处理上有硬伤的人，大多是和童年经历有关的，这个和习得性无助没关系啊，不能因为你看过积极心理学，觉得习得性无助这个概念好，就套上来用啊。后面逃避责任也是习得性无助，这个解释... 总体上感觉这部剧有点失水准，一般！