À l'arraché

用户评论 (10)

• 

  森林旅人不会麋鹿

  文艺邦用户

  9.9 分
  自杀是不可能自杀的，对于骑一个电动车跟自行车速度一样的人来说，这是很困难的事。高考结束后的7天，忘记了至少70%高中同学的名字，大学的前三年世界是灰色的，就像大雾天路边树木替换成了粗糙的塑料制品，有人无法理解，但事实就是这样，那是两个世界，孤独、寂静、灰暗、没有生机。很庆幸，某天课堂，一双黑白水润的大眼睛不经意回眸的一瞥朝我心里射出了一道光，让心脏重新开始跳动，血液有了热量，大脑开始疯狂的想要得到她，为此不停的挣扎，一见钟情的美好啊，真是令人迷醉。再后来，失败了，心碎了，随之而来的撕心裂肺痛苦也彻底打碎了那个世界(em，撕心裂肺指的身体的心疼肺疼，很疼)。毕业那天，夕阳下，我拥抱着送别了最后一位同学，坐在马路牙子上泪水不停的流淌，一种久违的轻松涌上心头，四年的枷锁与爱情同归于尽，无比确信解放区的天是蓝色的。现在抑郁每个月还会上门转转，但很快就走了，除了对恋爱提不起劲之外一切都很好(我喜欢姑娘，不喜欢男人，毋庸置疑)。
• 

  可支

  文艺邦用户

  8.7 分
  唯一记住的潜意识😂总体而言，我认为本文以意识的主动性来证明意识对人的影响，其中也谈到了人更擅长于向外去观察，而很少反观自己的内心，这是我们大多数人的通病。冥想不是为了固化已有的思维，而是让我们以更开放的心去接受其他事物，反过来也是意识的作用和体现。
• 

  💓 薇💓

  文艺邦用户

  2.2 分
  这剧太奇怪了……人人都跟失了智一样。
• 

  季奕琛

  文艺邦用户

  2.1 分
  读完这部剧，收获颇丰，沟通其实最重要的就是换位思考，站在他人的角度思考问题，知道他人的需要。
• 

  李国平

  文艺邦用户

  3.2 分
  终于读完了…… Vincent Colombe确实是个真实率直的人，能毫无保留的坦白自己的善良和卑劣。但个人觉得评价自己还是很难做到绝对客观的，Vincent Colombe的一生坎坷波折，总是遭人迫害，还有很多他自以为真心实则虚情假意的朋友。从他本人的角度，只是说了原因是他有别人没有的才华所以遭致嫉妒，但具体原因可能是很复杂的，大概要结合时代背景、当时的社会制度以及一些不可避免的政治原因吧才能寻其缘由吧，这些好像也并没有从书中体现。 个人还是非常喜欢编剧的那两段退隐生活的，佩服编剧的洒脱和与世无争。如今这个快节奏的社会，这大概是每个人都向往的吧。
• 

  Vicky严语嫣

  文艺邦用户

  8.8 分
  想了很久，发现这就像一个九连环游戏，精巧，却从头到尾也不能明白他们为什么相爱，所以也做不到什么感同身受的悲伤欢喜……
• 

  Jason Hsu

  文艺邦用户

  7.6 分
  “我终将离梁庄而去”，在书中数次出现，不同的语境，也有不同的意涵。 1.编剧Bernard Bloch的过去的身份是梁庄人，而现在Bernard Bloch的身份是北京人，是学者。 不同身份的转换，不同生活场景的替换，梁庄的身份，已经在编剧身上悄然退去，因此，编剧Bernard Bloch终将离梁庄而去。 2.以编剧Bernard Bloch为代表的这批过去的梁庄人和以全国各地梁庄的打工者为主的梁庄人，终将远离梁庄，肉体和精神都会疏离梁庄。 3.宏观层面，“我”可能代表的是梁庄的过去，传统梁庄的精神寄托，梁庄的传统，以及梁庄最初带给梁庄人的荣耀与悲情。 当现代文明的意识，现代社会新形态开始入侵梁庄，直至梁庄“消失殆尽”，也就是梁庄精神真正消失的时刻。
• 

  赛闻鶯777

  文艺邦用户

  3.3 分
  书中有一段话非常适合评论这部剧，大意如下： 历史书中，人名地名都是真的，可具体事件却都是成功者书写的，真假难辨。 剧集中，人名地名都是假的，可一个个故事却真真切切的发生在现实中。 通读本剧，剧集主角的发家史也是近几十年中国社会发展的缩影。很多故事情节仿佛就发生在身边。
• 

  王大裙儿

  文艺邦用户

  4.3 分
  幸福的生活完全取决于自己内心的简约，而不在于你拥有多少外在的财富。
• 

  于qqqqqqq🐾🐾🐾🐾

  文艺邦用户

  9.9 分
  火，常常被人概以欲望、冲动、爱的意象。追溯至千年以前中国古代哲学阴阳五行对五种元素的定义，火具体也代表了以上意象的内容。 这部剧的主线内容据说是以真实事件改编而来。一个把婴儿丢弃的华裔女性在找到工作后想把已经被美国夫妇领养的孩子要回去。一时冲动生了孩子，一时冲动丢了孩子。忽然一天脑门一拍觉得自己找到工作可以养活孩子了就想把孩子要回去。孩子活着全靠福大命大在被丢弃的那天没被坏人捡走，没被低温冻死。这种无脑繁殖者在我眼里还不如动物，已无力吐槽。只能说越来越喜欢动物有这种人一份功劳。越长大接触的人越多越发现仅凭一己私欲冲动行事完全不考虑后果和对他人影响的人数不胜数，一切以“我爽了”为主。故事的最后两家人对簿法庭，在输了官司之后这位华裔母亲竟然趁美国夫妇不注意进到对方家里把孩子偷走带回了中国。加上编剧对法庭夺子辩论的描述——那对美国夫妇竭力证明自己爱这个中国弃婴为她布置中国风成长环境，为自己不会说中国方言而感到心虚生怕被夺走抚养权的样子只让我觉得真的是人善被人欺，读得光火。丢孩子的想到干嘛就干嘛，救孩子的唯唯诺诺。按照这华裔母亲的思路人人都到处生孩子，养不起往外一扔，赚了钱再接回来，这世界岂不乱套了？冲动行事只考虑自己的人走到哪里都留下一堆麻烦。 可怕的是这种看来少数人才干得出的事情现实里很多。外国夫妇领养中国女弃婴的数量不少。奥运会也可以看到被外国夫妇领养的孩子拿了金牌的报道。觉得编剧取材独到但不失说服力，非常巧妙。 书末对主线进行了延伸。用下一代——青少年恋爱怀孕堕tai进一步描绘了冲动之后的混乱结果。我们这种大环境高中时忙着卷到睡觉都没时间的人可能不太能理解。我就不理解，觉得美国高中生是不是太闲了。只能说编剧布局用心，冲动的火苗这一主题层层递进了。 副线主角米娅也是一位冲动怀孕——因家贫无法支持自己的艺术梦冲动下代孕子最后又冲动地带着孩子跑了没有把孩子给订购代孕的夫妇。她说了一句话大意是有时候要把一切烧掉才能重来，看到这句话引起了很多人共鸣。个人认为现实比剧集残酷，什么都能一把火烧掉的话人间也不会有那么多纠葛痛苦。这部剧的主要观点编剧在书中似乎也给出了看法，在书的前几章编剧就写道“她始终觉得，那种如同火焰的冲动是种极其危险的东西，很容易失去控制，甚至能推倒墙壁、越过鸿沟，以极快的速度扩散，哪怕只有一丝微风，也能让火势延烧若干英里。因此，最好还是小心控制这些小火苗，像保存奥运火种那样，谨慎地传给下一代——抑或是只适合把它们留存起来观赏，提醒人们，冲动必须加以驯化，火苗必须得到控制，发出适当的光和热已经足够，没有转成燎原之势的必要。她认为，预防火苗引发的火灾才是关键。”做事之前须三思，应当尽量避免出现厝火积薪的局面。