Animal Instincts(1991)在线观看

Liu.Yong

文艺邦用户

5.5 分

2020/02/29 又是一本被海报和简介耽误的好剧。没想到光ref就有几十页，对于一本非学术剧集是很罕见的。那就在这个四年一度的日子里读完他。因为缺少迭代更新，其实我们总是还在尝试用50年前的知识理解世界。我们偶尔抱怨父母古板没有跟上时代潮流，却很少去想这可能比父母还年迈的知识是不是在当今还适用… 读了近五小时，大多数时候在写评论，编剧深谙写作之道，故事开头而后引入议论，毫无被说教之感。也发现，编剧说的十大误区，在这次新冠中都可寻到一点影子。好比说归咎他人。疫情初期，说都怪那些吃野味的是谁？说都怪zf无能的又是谁？说武汉人湖北人太自私又是谁？这种归咎没有太大益处，毕竟灾难当前没有哪片雪花有多无辜。如编剧所说，这种归咎本能总是驱使我们去找到一个被责怪的对象，而使我们忽略了对这个世界的真相的理解。我们的努力不能止于找到替罪羊，而应该观察理解产生问题的整个系统。比如规模错觉和恐惧本能。我知道其实不在其中去指责他人是非常不负责任的说辞。但是因为铺天盖地的报道，加剧了人的不理性，有多少人因为过度的恐慌来到医院，而不是身体不适？有多少人因为造谣获得关注而一天天又利用人们的恐慌心人血馒头吃的正香？再比如情急生乱。为了断绝问题不少城市都采取了严格甚至极端的措施。但是他们是否准备好面对这类措施的影响？每个决定都牵动了很多人的生活，就像那些疫情期间从湖北步行去上班的人，不是正像那些朝不保夕因为编剧一句封城不得不偷渡去隔壁市贩卖商品而翻船溺死的妇女儿童？他们真的自私吗？谁又不是生活所迫。了不起的盖茨比里有一句话：『每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。』最后值得一提，这本剧评论区的质量确实一言难尽…文艺邦考虑加个关闭弹幕如何？…我常想到底是看的有多不仔细，才能催生这么多错误的观点？很多槽不到要点，还有对编剧的文风颐指气使，觉得居高临下的……一下子这么多人突然critical起来让人有点不习惯。颇有现在键盘政治家的味道，孰知这才是真正的自以为是啊。说到底印证了书里的一句话：扪心自问，自己需要知道什么样的证据才能够改变看法呢？如果你的答案是，无论什么证据也不能使自己改变看法，那么你就知道你现在不是在动用理性思维。很多人说弃坑如何。有点替他们可惜，花了一定时间，却终究没有get到本剧的精髓，没能从自己的定势里走出来。最后还是已一句来自这部剧的一句话做结束吧：别把他人当傻瓜。

李压制

文艺邦用户

4.3 分

《Animal Instincts》费劲千辛万苦却成往日烟尘,没有人希望看这样的结局。 “但故事里的人，未必在乎。” 真的是意难平的故事，想为寻宝、想为墨菲斯感到无比的的难过与惋惜。但是,他们又是否真的在乎呢?故事终将还是停在了这最美的时刻。结局如何,其实也不重要了，重要的是曾经有那样一段美好的回忆,有一起战斗的人，或许一切已经足够。 “习惯了,死亡与分离。那为什么还要坚持？为了更多的活着和相聚。” 故事中的爱情,裹上国家之爱，已然得到了升华。为了信仰,为了明暗交界处那摄人心魄的光明。为了更多的“活着”和相聚，那是怎样一颗美好的赤子之心啊，我想，这是人间最美的大爱。