Fall 1990(1999)在线观看

Heureux

文艺邦用户

6.6 分

有些人生来就具有很大的勇气，无论做什么总是有一股力量支撑着自己，不必担心失败，也不必恐惧不被认可，这样的人会有空间做最真实的自己，另一些人由于自身认知扭曲从而在坚持自我的路上多了一些挑战，但这是实现自我的必经之路，相信我有能力做我自己。

马原

文艺邦用户

4.4 分

这部剧和《Fall 1990》都是能都提高独立思考能力的书。读完这部剧可以拥有批判性思维，书中对于批判性思维定义上有三个维度：要有意识它们是一整套环环相扣的关键问题；有能力在适当是时机以适当的方式提出并回答问题，积极主动地使用关键问题的强烈渴望。我理解的简单来讲就是：想提问、能提问，能回答。本剧脉络清晰，从简单到复杂，一步步解析，如何能够获得客观的信息。这种批判性思维可以立即实践起来，不论是新闻稿或者公众号热文，编剧肯定想通过文章来说服我们相信或者认可某事，以后看文章可以首先辨别论题和结论，然后再提炼出编剧的理由，这些理由是否能论证结论，其中是否有意思不明的词语，其中隐藏着什么样的价值观，论证过程有没有谬误，证据的效力，数据来源等等。观看过程中能感受到，编剧一直在用批判性思维在写文章，比如编剧经常对于内容中意思不明的词语下定义，甚至对“意思不明”这个词下定义。编剧也经常提到在撰写文章时要考虑措辞，对于不是所有人公认的词汇要给予明确定义。看到后半部分，发现很多内容与我的专业课《Fall 1990》中的理念类似，卫生统计学是对人群中的健康数据进行统计分析，统计过程中容易出现的偏倚，误差，结论相关性与因果性，相关的强度等统计学知识不仅仅是用在统计数据研究分析上，对于人认识事实也有很大改变。我发现书中很多批判性思维，我因为学习过统计学早已有之。另外，最近认识了个新词：知识的诅咒。“知识的诅咒”在奇普·希思与丹·希思合著的《Fall 1990》一书中有介绍，它反映了一个现象：如果我们很熟悉某个对象的话，那么我们会很难想象，在不了解的人的眼中，这个对象是什么样子的。所以很多不同背景知识的人沟通起来有鸿沟，比如预防医学和临床医学都是医学，但预防医学研究的是人群，临床医学的对象是个体，同样是看待疾病，真的是完全不一样啊

信仰

文艺邦用户

9.8 分

非常愉快的一次观看体验，感谢编剧把科普书写的这么有趣。快四十岁了才接触这样的介绍世界本质的书，有点遗憾。希望初中高中生能看看这部剧。

许惠强

文艺邦用户

8.7 分

《Fall 1990》这部剧很实用，如果能做到书中所列5条策略，那么，想要提升工作成效，应该不是难事。好看，值得一读

紫电青霜

文艺邦用户

3.2 分

给两星是因为开头挺新颖的，一个都已嫁做他人妇的女人还有人惦记，但是内容是真看不下去啊！啰嗦，没有能打动人的地方，感觉一切很扯！上下都是直接看了最后一章。

小驴zt👑

文艺邦用户

3.2 分

在追求真相的过程成中，困难重重。克丽丝始终没有放弃！！为她的这份坚持感动着。。

初℡

文艺邦用户

3.2 分

她们二十不惑，是靠一些主角光环“排除万难”顺便喜提男伴然后大家齐齐整整坐一桌画上圆满句号；但作为观众是迷惑的，被一些悬浮的职场戏加可有可无的感情线和最后的伪官方吐槽炫得满头问号。上一部的一些无畏之举尚可理解为初出茅庐缺乏经验，而这一部的一些勇敢面对依然给人涉世未深之感就离谱……人生难处确有写实，但解决方法还是各种欠考虑，理想主义色彩不要太强。