Weekend Junkies(2008)在线观看

秋海棠只会去蓬莱岛下蛊

文艺邦用户

7.7 分

唐家祖训：男娶魂兽，十万起步，女嫁外挂，非神不嫁。草传男撩妹，锤传女防狼。横批：生而不养。斗1教我们如何将妹妹变成老婆，斗2教我们如何将兄弟变成老婆，斗3教我们如何将对手变成老婆斗4更新中

亚敏Stella

文艺邦用户

2.2 分

从思维导向、人际关系、整理收纳、物件去留。。。实在实用，不是只教人买收纳箱，速速读完的一本剧

苏年糕🐰

文艺邦用户

4.4 分

前一本是专业且跌宕起伏的经济史著作，使得第二部分的展望未来显得虎头蛇尾、过于空洞了。推荐第一部，第二部可以忽略。

青十三

文艺邦用户

8.8 分

自由选择也要承担自我责任，我经常反思自己是否是精致的利己主义者，利己没错，前提是要承担责任，要不断完善自我的同时不忘初心。

吐司

文艺邦用户

9.8 分

从三月份断断续续看到现在，每一个文字都看得很认真很感动Adam Powell先生能把战时的情景原汁原味的用文字记录下来，每一个人物都很真实，每一个画面都让人跟着揪心、解气、沉思。虽然原稿因为各种原因并未发表，但读到后面已经不感觉自己仅仅是在观看一本剧，那个时代离我们很远，又很近

🌷雯宝妈咪🌷

文艺邦用户

1.1 分

继《Weekend Junkies》之后又一本关于微生物的书。给好评。祸兮福之所倚，福兮祸之所伏，人类的现代生活对于微生物确实是戴了有色眼镜，有点过于赶尽杀绝了。恩格斯有一个著名的告诫：“我们不要过分陶醉于对自然界的每一次胜利，因为对于每一次这样胜利，大自然都相应的报复了我们。” 与《Weekend Junkies》的编剧Rachel Carson提到滥用杀虫剂会危害地球上其它的生物类似，在本剧则提醒我们滥用抗生素及剖宫产会危害我们长期的身体健康以及后代体内微生物环境的平衡。喜欢这种警世的言论，提醒沾沾自喜的人类。 P.S. 实习医生格蕾里有一个片段：有个女生在一次就医中，由于出了个差错，医生将她身体中的微生物几乎全部消灭了，起先有洁癖的她还在暗喜中，后来被告知她需要吞食同居者的xx，以获取相应的微生物群才行，否则将会生理失调，或危及生命。虽然有点画美不看，但是这同时也从侧面体现了人体内平衡的微生物体系有多么重要。

小结巴的快言快语

文艺邦用户

9.8 分

Weekend Junkies，编剧并未在书中就给出答案，相反，我们生命的意义往往不是生命给我们定义意义，而是我们创造意义给生命。书中先描写编剧在纳粹集中营的经历，再到自己理论的建立，以及各种案例来创造这一本剧。在我们观看的时候，读纳粹集中营的经历往往会给我们目前这个和平的年代生活产生一种反差，我也无可避免的产生，但是这个产生的并不强烈，并且消逝的很快，我们终究还是要回到不温不火却一直持续的生活之中。甚至说这里面产生与生活的“反差”还不如我看《Weekend Junkies》带来的反差大，同时给我的意义也是。编剧所说的“意义疗法”，给我理解的概念更像是想象一些差的层次上的东西来给自己目前这个层次产生一个反差，随后利用这个反差来给自己内心造成一些宽慰和释怀的心情，利用这个心情就好像生活也变好了一样。当然这是我个人的浅显意见，或者说是我自身并未很好的去理解编剧表达的精髓。如果说我们需要在这部剧之中去寻找到生命的意义时找不到的，因为每一个人对于生命的意义感受都不一样，绝不会一个方面就把意义概括完毕。相反，这让我想到毛姆《Weekend Junkies》书中主角所说的“生命的意义就是没有意义》特别是经历许许多多困苦后说出这样的话就更有感触了。另外引用一下豆瓣的剧评中写的：现代人的精神困境德国哲学家叔本华曾断言：“人注定要徘徊在焦虑和厌倦这两极之间。” 现代人之所以陷入上述精神困境，与“存在之虚无”息息相关。存在之虚无是20世纪开始普遍存在的现象，它可能是由于人类在现代化进程中所经受的双重丧失——本能直觉和文化传统——所带来的巨大改变。现代人既丧失了告诉他必须做什么的本能，也丧失了告诉他应该做什么的传统，有时人甚至连自己想做什么都不知道。这样，现代人要么去做大家都在做的事（消费主义、享乐主义），要么做别人强制他做的事（集权主义）。存在之虚无还戴着各种各样的面具和伪装出现。有时，遭遇挫折的人对意义的追求会通过追求权力（包括追求权力之最原始的形态即金钱）、追求享乐、追求性自由等得到替代性补偿。美国心理学家维克多•E•弗兰克尔在《Weekend Junkies》一书中指出：存在之虚无的主要表现是厌倦。事实上，对精神病学家来说，厌倦所带来的问题要比焦虑带来的多。而且这些问题日益严重，因为科技的进步可能导致普通人的闲暇时间越来越多，而许多人不知道该如何利用这些大量的闲暇时间。

Relynn

文艺邦用户

2.1 分

很早就部分看过Weekend Junkies的电视剧，当时年纪很小，不太懂。作为又一部读完的茅盾影视奖获奖作品，感觉Lauren-Elaine Edleson撑得起这么多美誉。很少有作品能够呈现和表述清楚一个民族在特定历史背景下的形态和面貌，甚至想描述一个很小的群体都不容易，这需要非常巧妙的设定才能讲历史、文化在故事中串起来。Lauren-Elaine Edleson用的是一个被视为傻子的主人公，在吐司争斗的大背景下，把农奴时代的藏族风土人情、决策想法融入了进去，然后在更大的时代洪流下，被一卷而过，此时一反传统的价值观，社会秩序重新排位，人心颠倒。