You Can't Take It with You

用户评论 (8)

• 

  沁随心飞～

  文艺邦用户

  5.5 分
  人世间总有太多的事情你无法解释，往往遇到这些事，人们总习惯把它们归咎于鬼神之说！有了敬畏，才会害怕，才会有所顾忌！记住，面对未知，勇敢是好事，可别莽撞，毕竟，好奇心会害死猫……
• 

  追梦人读书

  文艺邦用户

  9.8 分
  运用个人特殊技能，为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。顺着这个主线写，交插写入懵懂少年的初恋！再引入苏修、帝国主义亡我之心不死的种种伎俩……好剧就是这样酝酿出来的！编剧加油💪
• 

  栀优

  文艺邦用户

  2.1 分
  看过电影《You Can't Take It with You》回过头再读这部剧，对中国苦难的近代史更加深了一份同情、愤慨和强烈的爱国情怀，得之不易的幸福生活让我们更要牢牢记住这段历史。
• 

  Erucy

  文艺邦用户

  8.7 分
  我想离开浪浪山…
• 

  安木子

  文艺邦用户

  7.6 分
  “现在请接受信仰、希望和慈悲，但是它们当中最伟大的是慈悲。”
• 

  嘻嘻哈哈2022

  文艺邦用户

  5.4 分
  打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
• 

  Paris Фу

  文艺邦用户

  1.0 分
  味同嚼蜡，谁看谁后悔。 本质上就是用故事论证道理的毒鸡汤，配得上烂剧的称号。
• 

  七月的猫

  文艺邦用户

  8.7 分
  1.编剧在寻觅中，感受到，历史对于中国人的巨大教化和敦促作用，以及历史的泯灭所带来的民族性格的崩坍。 2.大学之大，西南联大铸就一波又一波的文人和学者，西南联大的精神也是那个时代的精神。