非常差的观看体验。
霍桑真的会写作吗？？？这个配叫大师？？？
1.人物刻板。几乎每个人物都扁平无比，尤其是女主，真善美的化身。霍桑说好的开心理描写文的先河呢？？女主这七年的心理，在我看来就是编剧硬把她拗成那个样子。编剧开个道德视角，把对一个人的评价紧紧困在道德世界内部，一个人的独特性荡然无存。只有从伦理道德上的善恶之分。
包括那个坏医生，一个毫无魅力又古板丑陋的反派角色。从善到恶的转变简直了，生搬硬套都不带这样的，分分钟容颜就改变了？最后牧师升天了他就形容枯槁了？
2.不善留白。有些地方一笔带过就好，过度渲染显得很low。霍桑真该看看中国画……而且语言极其老套浮华，既没有瑰奇的想象力，又没有丰富可感的细节。
3.知识面狭隘。对于人性，对于时代，对于历史，了解太少了……对于各种专业知识也不够，就显得整本剧虚浮。
我一直觉得作为一本剧，要么充满哲学思辨，这样我可以容许你尘世知识的匮乏；要么像波德莱尔、托尔斯泰那样的具象，现实主义，也没毛病。
但是《瘟疫求生指南How to Survive a Plague》这部剧就是既缺乏思考，又缺乏知识，不仅如此编剧还试图道出一切天机，自以为能穷尽这部剧。
事实上读者看完，内心没有一点波澜。
4.开头设了个悬念。女主被佩戴上瘟疫求生指南How to Survive a Plague，我就在想她犯了什么罪。结果？？？就这？？？
男人可以随意找情妇，已婚女人和别的男人生个孩子就要遭受这种精神打击吗？！被全城排挤七年，母女独居在森林里，没有朋友，嘲笑讥讽环绕。要不是女主针线活拿得出手，不然怎么活下去啊，每天经历精神和生存上的打击。
编剧深谙高考作文之道，整天“瘟疫求生指南How to Survive a Plague”“瘟疫求生指南How to Survive a Plague”，多次点题，点到我怀疑人生。差不多可以了，我知道你那个瘟疫求生指南How to Survive a Plague是耻辱的象征了，也知道这对比烘托管女主善良坚韧的人格。然后呢？？？你这个瘟疫求生指南How to Survive a Plague我以为有更深层的含义，或者是推动情节发展，结果就是点个题而已啊。
无语至极。
用户评论 (10)