Biohazard: The Alien Force

用户评论 (9)

• 

  Kai-Wah Lau

  文艺邦用户

  8.8 分
  看完黑天鹅再回头看这本，对叙述谬误（成功学=智商税）有了更深刻的感受。
• 

  宋向勃

  文艺邦用户

  1.1 分
  2021年4月10日，星期六，一个惬意放松的周末日，睡了个午觉醒来，接着读完了这本人间温柔。众影视大家用文字告诉我，温柔就是用心感受山和水的方向，不辜负每一片云，每一朵花，每一株草。温柔就是珍重人生每一次境遇，去自省自悟，思考每一个人每件事想要带给我们的意义。不自怨自艾，不妄自菲薄，也不自傲于世，方能平和温暖度余生。
• 

  敏儿好学

  文艺邦用户

  9.9 分
  编剧对美国的观察与思考。对权利法案条款的解读与示例👏🏻感觉核心就是自由与平等的代价。值得细细品味。
• 

  保函小罗

  文艺邦用户

  1.1 分
  孟实： 近来是否一切都好？千山万水相隔甚远，你的十二封来信我已陆续收到并仔细观看了。许久未见，字里行间的亲切感未减丝毫。我现已忙完手头事，预备专门同你谈心。 你果真是我的挚友，每封信的内容竟都能说到我心坎儿里。比如看剧这件事，该读哪一本我总是拿不准主意。我看甲读《Biohazard: The Alien Force》我便读，我看乙念《Biohazard: The Alien Force》我也念，可是我总是看一段就再看不下去。而且我以前却总认为学教科书就是在看剧了，我真肤浅呀。再比如写作文这件事，我灵感涌现时愿意写几句，没灵感时写的东西就始终看不上。我还总想，为什么别人就能写的那么好？你一说我就明白了。 我的朋友啊，收到你来信的时候已比预期晚了很多，关于升学与选课这件事我似乎也做的不够好。高中的时候文理分科，我害怕在理科受挫才选的文科，升大学的时候我又是被自己的恋爱脑害了，去了一个人生地不熟的地方，上了一所不入流的学校，学了一个不喜欢也不实用的专业。现在我正在准备考研复试，为了弥补自己的学历，当然也有面子原因，不过我希望自己的生活能回归正轨。 我虽然遗憾太晚收到这几封信，但我感激能读到这几封信，谢谢你不厌其烦地开导我，让我的心胸和思想更开阔了。 我不和你唠了孟实，我困的不行了，且这样吧，盼下一封信 你的友友：喜马拉雅山的狒狒
• 

  🎸群儿👒

  文艺邦用户

  3.2 分
  小学生文笔及观点，有剧透，慎入。 这并不是一本能让人一目了然的剧集，甚至开头部分那段京极与关口就灵魂和意识的讨论十分冗长(个人观点，可能是我比较肤浅，这些在侦探剧集中出现de关于灵与肉的探讨不是很吸引我，我只想看案子(OvO))。 案件整体给人感觉还是很不错的，前因后果在文章后段解释的也算是清楚的。以侦讯的方式揭开谜底，给我一种上一秒还在古代调查案件，下一秒就被拉回了现代的感觉。案件本身虽然融入了一些日本神话元素且带有一丝丝玄幻色彩，但结案主要靠的还是在科学层面上对人精神的分析。一个犯人，三个灵魂的博弈，第一次看见对精神分裂患者有有着这么凄美的描写。 编剧在文末还提到了对体外人工授精这一技术发展的期望，我觉得这一点特别好，小小一段话给全文加了分。很多时候推动人类社会发展的往往不是科学技术的进步，而是人的思想观念的发展。我查了一下，体外人工受精技术的首次研发时间差不多是1963年代，全世界第一位试管婴儿的诞生时间为1978年，本剧首次播出时间为1994年，我认为算是种先实践技术发展，再呼吁思想进步的体现了。这种先技术再思想的社会前进方式对技术的推广是非常不利的，尤其是在生育方面，从最开始反对妇女分娩方式的多样化(剖宫产)到反对体外受精(试管婴儿)再到反对同性繁殖研究(雄鼠实验)，当下的人们往往都会觉得新技术扯淡，离大谱，但经过几轮的生命迭代，后辈往往就是能够接受这些曾经的科研成果(雄鼠实验只是举🌰)。 啥时候生育方面的科研成果的普及能少点坎坷啊_(´ཀ`」 ∠)_？像上月球那样全人类一条心多好。 不过在当今世界里我这个想法也是虚妄了。受儒家文化影响的部分亚洲国家，人/人口即为其国本，很难强求哪个国家以国本为赌注去搏科技发展，不怕一万，就怕万一；以宗教为主导/领导的部分中东国家，他们往往有自己的信仰，不同的信仰有他们各自的行动指南与方针(如圣经/古兰经等)，这些行动指南不全会阻碍技术发展，但总会出现与科技发展相悖指出，而出现这种状况时，人们往往会选择老祖宗留下来的方法去面对新的事物；西方国家的话。。。他们科技很牛皮这是全世界都承认的，但即使是这种拥有科技大佬/技术的国家，他们还在讨论打胎合不合法。。。(◐‿◑)。。。 写远了，扯回来。 文章风格以及很多价值观都能反应编剧着笔创作时那个日本社会状态，我在看剧过程中经常对日本两性相处以及相处模式产生不解(这甚至不是本剧集的重点(*_*)且就关口侵犯了凉子而关口在结局还不受惩罚这一点，过于讲究因果报应的我反复感到不适。而且一碰到两性问题，有些看剧想法下的讨论就已经处于水深火热的状态了，手机屏幕外的我瑟瑟发抖想聊点啥又想想诶还是算了，毕竟所有的两性问题都不能脱离该问题存在的时代以及社会环境嘛！普罗米修斯调戏厄庀墨透斯不可取(●°u°●)​ 」！
• 

  大写码农

  文艺邦用户

  9.9 分
  技术面就是三大假设。 市场动态包含一切，和趋势面可以互相验证，在有效市场中，趋势面往往先反映基本面，但市场长期无效的情况下，反转的力度也就越大，需要市场反应的时间也就越长，可以理解为下跌是为了上涨而蓄积了动能，上涨也是为下跌蓄积了动能。 价格随着趋势线而移动，价格本身又包含了时间与空间，价格是沿着最小的阻力线前进，在一段时间内，趋势在没有外力的改变的情况下，将沿着平均速率继续前进，放在空间里，阴阳轮转，阻力线会变成压力，而压力又会变成阻力。 历史的重复性，股价就像周期一样不断的波动前进，万物皆有周期，就像一个企业，从初创，成长到成熟最后走向衰亡，也像行业，煤飞色舞，行业景气的时候会很赚钱，行业亏钱的时候会很亏钱，所以它是价值还是趋势呢，都是，是情绪的博弈，也是企业利润的波动，就像硬币的正反面。 其实我觉得最有用的还是箱体突破，而旗形结构其实也是箱体的一种变形，所谓的箱体就是价格的认可，一旦突破，就变成需大于求，因为在这个箱体之中已经收集不到任何的筹码，不得已在下一个价格区间进行筹集，蜡烛图更加的灵敏，能直接反映市场的情绪。
• 

  财主

  文艺邦用户

  4.4 分
  看了第一本。 直观感受：一副波澜壮阔的经济史。 我那贫瘠的大脑中逐渐有了经济学的轮廓。
• 

  lea 李心恬

  文艺邦用户

  7.6 分
  “我们为什么摆脱不了贫穷？ 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 除了上述5个原因，我们还有很多本该知道却不知道的事情。” 文中提到，小额贷款可以提供初始推动力帮助穷人进入收入上升的s型曲线。马云一直强调，“让天下没有难做的生意”，蚂蚁金服已成为头部平台。蚂蚁金服以“为世界带来更多平等的机会”为使命，致力于通过科技创新能力，搭建一个开放、共享的信用体系和金融服务平台，为全球消费者和小微企业提供安全、便捷的普惠金融服务。 但蚂蚁最赚钱的生意是放高息贷，以自有资金400多亿，撬动2万多亿的贷款，其中约20%是借给小微企业，约80%是借给个人的消费贷，而这存在着“普而不惠”，“数据滥用”的问题。承担社会责任的同时，也蕴含着巨大的风险，或许这也正如马云所说“一个公司既没有想象中的那么好，也没有想象中的那么坏。”
• 

  聪聪老师🎵

  文艺邦用户

  9.8 分
  还来得及吗？我相信来得及，但对于文中提到的那个健康社会，我还是持悲观态度的，有生之年能看得到吗？这部剧集印象很深刻的两句话是，一句是：全民所有制，全民所有就是全民没有。另一句是侯亮平问吴慧芬的：您当年是个心气高傲的美女教授啊，怎么会接受现在这种生活呢？关于第一句，已然不想多说，某种意义上它已经揭露了本文的精髓，你可以将其代入所有名义上属于全民所有的事物里面，譬如权力是人民赋予的，但却不属于人民的，已然包括所有，这是剧集，也是现世相。 第二句话让我反思了网络很流行的一种婚恋观点：好的婚姻要势均力敌。我很惊骇这种观点，但没有调查就没有发言权，因此也看了不少这类文章，发现那些文章的套路大多一样，谁谁谁离婚了，你看，我就说吧，好的爱情就应该势均力敌，人家在不断进步，你还原地踏步那这婚就得离。所以最好的爱情就应该是势均力敌的。咋一看好像还真那么回事，但逻辑这东西顺推反推都经得住推敲才叫逻辑，这势均力敌反推一下就成了，我进步了你没进步，你配不上我了，所以，离婚！这叫啥玩意？这叫交易，我价值提高了，你的价格不变，我觉得委屈不卖了！ 可是看看高育良和吴慧芬的婚姻，看看李达康和欧阳菁的婚姻，你敢说他们不是势均力敌的吗？没感情了再势均力敌不也是相看两生厌嘛。之所以想说一说这一点是真觉得微信朋友圈的一些毒鸡汤文章。很容易影响到一些不曾真正思考过类似问题而极容易被影响到婚恋观的人群，所谓的势均力敌的说法，其实是给自己心理暗示要将爱情推倒彼此较量的位置上，这种心理一旦形成，那对待爱情的态度完全变样，不再想着怎么好好共同经营，反而是培养一种你掉队了我就抛弃你的意识，其实两个人在一起就在一起呗，不爱了就好聚好散呗，扯什么势均力敌，这种毒鸡汤还是少一些好。