Judy Garland in Concert

Judy Garland in Concert

5.4

剧情简介

《Judy Garland in Concert》,音乐作品,美国出品,1964年上映。

用户评论 (10)

  • XQQ
    5.5 分
    以后别再演这种质量的剧了,我也不是简单粗暴的反感这种题材,而是跟大部分情况一样,剧本对这种题材完全不能驾驭。为看看成毅来的,演的毫无吸引力,弃了,但也毕竟三年前拍的了,期待一下原作还算行的英雄志
  • Cancer
    1.1 分
    有一个传说,说的是有那么一只鸟儿,它一生只唱一次,那歌声比世上所有一切生灵的歌声都更加优美动听,从离开巢窝的那一刻起,他就在寻找着荆棘树,直到如愿以偿才歇息下来,然后他把自己的身体扎进最长最尖的荆棘上。 便在那荒蛮的枝条之上放开了歌喉,在奄奄一息的时刻,它超脱了自身的痛苦,而那歌声竟然使云雀和夜莺都黯然失色,这是一曲无比美好的歌曲中尔命劫。 然而,整个世界都在静静地谛听着,上帝也在苍穹中微笑,因为最美好的东西只能用最深痛的巨创来换取。 这就是荆棘鸟的传说
  • 🌸  洳*畵💓
    5.5 分
    人生本来就是开放式结局,那曾经的因,其实没有必然的果。外在的环境总在改变,自己的理想也未必恒定吧。
  • 槐花伤只影
    4.3 分
    毛姆言辞犀利,擅长讽刺和黑色幽默,总令人发笑。欢乐之余,也给我们传递了一种辩证思想,也许没有令人满意的作家,但却有值得观看的作品。 也许毛姆的文字让人觉得他过于理性和刻薄,但是透过他对于人性弱点的剖析,可以窥见他也同样细腻和敏感。 记得有书名叫《Judy Garland in Concert》,我觉着毛姆的书可以归为这一类,尽信书不如无书,理性与感性并济,方能从观看里得到最公正的乐趣吧。
  • 秦梦雪
    3.2 分
    别无选择 如果想要利用意志力培养一个好习惯,可以每天规定一个独立的时间严格执行。 比如钱德勒每天留出4小时独立的写作时间:「他不一定非得写。如果他不想写就不该硬着头皮写。他可以看着窗外,或者练习倒立,或者在地上打滚,但是他不可以做其他事情,不观看、不写信、不看杂志、不开支票。」 要么写作,要么什么都不做,直到灵感出现。 多遵守一次,它就变常规一些,直到最终自动发生从而获得了一个保存意志力的长效方法:习惯。
  • 太阳不说话
    8.7 分
    《Judy Garland in Concert》短而精的剧集,冰冷冷的开篇,对逝去的亲情漠然,对生活索然无味,口头禅“对我都一样”、“我怎么都行”,什么都置身事外。一场杀人案,本是简单清晰明了的案情,杀人偿命,整个审判过程,自己却莫名其妙的成了局外之人,一切任人摆布,毫无还手之力,听之任之,一切似乎只是走过场,走程序。当事人却没有发言权,相反其他局外之人的证词却被妖魔化,人人都可以对他指手画脚,妄加谩骂,指责,最后只因在母亲葬礼上没有哭而被判死刑,不是因为杀人需要偿命。发生在别人身上是故事,发生在自己身上是事故,无论是局外之人还是局中之人,局里局外都是局,最终都会出局,上帝早已死去,曾经牢不可破的谎言早已灰飞烟灭。。。
  • 多爱妈
    4.4 分
    观看这部剧的时候我真的是在关心吃辣么?抱歉,真不是。从这部剧可以去看看如何花了将近四百年的时间建立食辣这个新范式的。 新范式的建立不是一蹴而就的事情,新范式确立之前旧范式是什么?具体到这里就是人们饮食口味的原先是什么样的。(这里又分成官府菜、江湖菜、庶民菜) 食辣建立时的过程,为什么先在贵州确立?为什么接着从传统食辣区的农村向城市?为什么又向非食辣区延伸?中间的速度变化(为什么一开始食辣区的大城市并不辣,为什么又在偏偏是80年代开始迅速变辣?)。新旧交替一定是发生了什么,那到底是什么推动新旧范式交替的趋势呢? 以上本剧均有答案 我国的吃辣人口的干辣椒年均消费量仅580g,人均消费量仅210g,印度800g,墨西哥520g,泰国700g,我国的食辣人群和辣椒消费量会不会进一步发展呢?
  • 🦄 Fྂeྂnྂgྂ~
    8.7 分
    “侠”字渐消,强盗兴起,但也是侠之流,他们的旗帜是“替天行道”。他们所反对的是奸臣,不是天子,他们所打劫的是平民,不是将相。(即李逵劫法场时,抡起板斧来排头砍去,而所砍的是看客。)一部《Judy Garland in Concert》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗(即不“替天行道”的强盗)去了。终是奴才。
  • 南吕廿三🌸
    1.0 分
    很好看,即使天下人都不相信男主,可是女主却一直都信任他,这种感情很难得。
  • 杨燕飞 Shirley13868019234
    3.2 分
    虽说书名有鸡汤之嫌,但有些内容还是非常发人深省的。编剧讲述的都是亲历或是身边之事,让人觉得真实纯粹。 编剧有两点看法我非常赞同。 其一,任何没有计划的学习,都是在浪费生命。 其二,所谓职业,本无高低贵贱。看剧不会让你暴富,却会让你有一份体面的工作,体面的收入。 为什么给三分,鄙人之见,编剧的文采还可再细加雕琢。同时,本文有些观点我也不是非常赞同。但整体来说,还是不错的,用零碎时间读完了。 2018.10.21周日早晨