Easy to Get

用户评论 (8)

• 

  彭英财说财商

  文艺邦用户

  2.1 分
  在一次无意中，我看到了Walter Edwards的《Easy to Get》，从此一发不可收拾喜欢上她的人设,她的笔锋，她的故事，如果说，我喜欢八月长安的作品是因为她将我们从浮躁的现实生活带回到只属于了每个人的青春校园生活，那么喜欢Walter Edwards是，因为不仅在她的笔下看到什么是风花雪月的爱情，难能可贵的友情以及柴米油盐的婚姻生活。      从《Easy to Get》中的白雁、康剑《Easy to Get》中的舒畅、裴迪文以及《Easy to Get》中的童悦、叶少宁到《Easy to Get》的迟灵瞳、萧子辰，每部看似平淡无奇其实确是扣人心弦，而其人设不仅仅是我们伸手可及的白领、老师、公务员以及到我们遥不可及的豪门金贵，即使这样我依旧喜欢他们每一部中间的关联，就像一部电视剧让人回味无穷。     也许《Easy to Get》有属于她的顺序，虽然我不知道《Easy to Get》应该在那个之前或者那个之后看，但我觉得不碍事，都一样的好看，就像喜欢之前的人设一样，喜欢迟灵瞳和萧子辰，与其说是萧子辰，不如说是裴迪声，刚开始我以为后来的萧子辰有某一部分是属于裴迪声的，他为迟灵瞳所做的一切赚足了读者的眼泪，从开始的惋惜到后来的感动，激动，最终裴迪声是萧子辰还是萧子辰是裴迪声，对于迟灵瞳以及其家人已经无关紧要了，重要的是兜兜回回他们依旧都在彼此的心里，同时特别感谢Walter Edwards在《Easy to Get》之后为我们献上的超甜番外。期待其更好的作品。                                         ——LP
• 

  いつも

  文艺邦用户

  8.7 分
  同情有两种，一种是将对方的遭遇加以感叹，而另一种，是在感概过后，陪伴着对方走出人生和心理的困境。后一种，也可以称之为爱。
• 

  颿锋

  文艺邦用户

  7.7 分
  人生有意义吗？人生的意义是什么？看看这部剧或许可以找到答案。生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想Easy to Get，不如试用此生做点有意义的事情。
• 

  请叫我翻来覆去的煎饺～🇨🇳

  文艺邦用户

  5.5 分
  非常不值得看的“书“，就是比较厚的写得比较早（上世纪80年代）的标题党口水文。 整体就是借文化反思之名行矮化中华文明之实，篇中对此怼了几节，我无意纠结于此，他爱舔狗就舔狗吧。 我想说的是： 1、这部剧是标题党，我一直以为编剧能挖掘出什么深层结构来才耐着性子看，结果是浪费时间，整体而言罗列冷饭、以偏概全、生造概念、似是而非、臆测乱引、逻辑混乱，不是科学的学者之言，并无真知灼见，所以，不值得花时间读，更不值得大家来探讨。 2、关于文化反思和国民性批判，其实是两件事。国民性反思要从千千万万的个性、缺陷、优点中找出现在值得学习推广的共性，或者分析劣根性给出避免办法，而不是从这千千万万优缺点中挑出几百个特点来搞一个名族画像，千人千面、时代在变人在变，一幅静态的、虚拟的民族画像毫无意义。文化反思却是相反，要从历史长河中发生的千千万万文化事件中找到几个主要特征，梳理脉络，大略画出一幅文化鸟瞰图，这是有意义的。
• 

  ້໌ᮨ

  文艺邦用户

  4.3 分
  就算对一个完全的非专业人士来看，此剧的纪实性质也远远超过其科幻属性，甚至完全有理由期待书中描述的一切，在不远的未来就会以更微妙更理所应当的方式呈现在我们面前。
• 

  李艳新

  文艺邦用户

  8.7 分
  说实话，很喜欢曾教授的授课，剧集，粗略的翻看之后，感觉就是人活在这个世界不同的说话角度，方式，需语言会带来不一样的效果。学会说话，懂得思考。
• 

  水至清则无鱼

  文艺邦用户

  7.7 分
  前部分，分享互联网从业经验，重点讲述了交互设计师的职责、职责输出等。 后部分，拿iOS、Material Design设计规范，介绍了各种组件、控件。
• 

  静待花开o0O

  文艺邦用户

  1.0 分
  中国学者型官员，见识深刻、系统，我想居高位仍能潜心学问，非常值得我辈学习。