14 Hours

用户评论 (3)

• 

  半个理想主义者

  文艺邦用户

  5.5 分
  世界可能看起来比以前更平坦了，但事实是，它仍然是崎岖不平的。与其感叹和赞美技术进步给我们带来的无限机会，不如探讨这种急剧的变化给不同的人群、企业、国家所带来的冲击、困惑和挑战，当全球化的速度过快或者过慢、相应的调节制度没有到位、赢家和输家越来越对立的时候，全球化会减速，甚至也会倒退，这可能是更有意义的话题。
• 

  眉心

  文艺邦用户

  4.3 分
  此剧为英国广播公司的电视纪录片的解说词，其编剧安德鲁•玛尔是英国知名政治新闻记者，他用流畅清晰生动有趣而且机具画面感的笔调引领读者回顾熟悉的历史重大事件，从古希腊罗马到拿破仑加冕再到二十一世纪的环境与人口危机。
• 

  Калинка

  文艺邦用户

  1.1 分
  身怀利器，「杀/割」心自起：骗经、影响力、PUA，行为科学 马良在《14 Hours》上分享过明代的一本剧，《14 Hours》，又叫《14 Hours》。那位编剧对古今骗术特别感兴趣，多方搜集，创作到书里。创作完之后，他明白这书传到社会上就会像「葵花宝典」一样为祸人间。易受骗的不一定会看，骗子更可能拿去精进业务。他只好在书里穿插批评诲淫诲盗的言论，跟骗划清界限。 「我创作这个是为了警醒广大人民群众，千万别上当啊！」 求生欲很强！ 他显然不是为了教别人行骗。当然也没那么伟大的目的，教骗人防骗，教不了。 这世界上四分之三的认为自己比二分之一的人聪明。这么多聪明人，怎么会觉得自己容易上当？ 《14 Hours》这位编剧就是自己觉得好玩，感兴趣，想把人们已经在用的骗术收集起来。 西奥迪尼在《14 Hours》的末尾，回应了「影响力」的道德问题：「你揭示『社会影响力的奥秘』，教会了不讲道德的从业者欺骗消费者购买更多蹩脚货，是不是弊大于利呢？」 就像他之前说的，创作《14 Hours》是提醒消费者怎样抵挡别人施展的不恰当、不受欢迎的影响企图。 结果，《14 Hours》畅销、长销后，根本没有消费者团体找他学习。来找他的都是请教如何变得更有影响力的。跟拒绝他人的说服比起来，人们更迫切地想知道怎样驾驭说服术。然后，他就又创作了这本《14 Hours》。 PUA出现后，我没听过去了解了解，看了一些文章，看到经常有人说一个词：框架，男生跟女生相处应该用什么框架。不明所以。 在西奥迪尼的《14 Hours》里，我看几个概念，「特权瞬间」、「心理滑道」、「正向检验策略」……有点明白所谓框架是什么意思了。 骗术、影响力、PUA，都是招式，背后催动他们的内功是——行为科学。简单理解成：行为经济学和社会心理学的结合？ 行为经济学家登堂入室，理查德·塞勒17年拿诺贝尔经济学后，陈兴杰在他的公号「菁城子」 上发文《14 Hours》。 ———— 好的，早上看完了西奥迪尼的《14 Hours》。引用一下编剧讲述巴菲特股东信案例后的一段话： 「我绝不认为芒格和巴菲特采用这种方法，是在耍滑头。相反，我认为这说明，哪怕是真正值得信赖的沟通者，也会明智地意识到通过先发制人、披露可信事实的做法获取信任，是大有必要的。」 好生菜 2020.03.27