Hans bröllopsnatt

用户评论 (9)

• 

  Dan.coldpit

  文艺邦用户

  1.0 分
  1.一个人的欲望是否强烈，不在于针对确定性未来的努力，而在于愿意为了自己能力范围所及的不确定收获，付出多大的代价。 2.抬头看路边有多少辆能搭的车，远比不知疲倦地赤脚奔跑更有意义。 3.机会看不懂时间，不会只挑朝九晚五的时候光临。 4.上行，就代表你准备好了在很多方面超越你当下周围的人群，那就肯定要做跟他们不一样的事才有可能。 5.简单的事情一旦加上“每天”，只要不是基因层面原本就享受的事情（比如每天吃饭），就必定能筛掉大部分人。 6.一个人遇到贵人的概率，与其自身在多大概率上从同类群体中脱颖而出正相关，贵人也追求成功率和性价比。 7.人无法真正意义上跳出舒适区，但可以重新定义舒适区。 8.只有那些位于长期目标道路上的短期目标，才值得我们去实现。 9.我们劳动也好、学习也罢，不管有没有薪水上的回报，价值最大的都不是我们的收入，而是是否增加了他人对我们的依赖程度。 10.成功必须达到平台级提升才有用，而失败只需要能够排除一个错误答案就有用。 11.一个人最终成为什么样的人，跟他把自己的有效时间总量用在哪里呈正相关。 12.拖延不是问题，问题是用于拖延的时间用来干什么。 13.只做艰难的大事的人，有更大概率能做越来越多的大事；只想做容易但耗时间的小事的人，越来越倾向于只能完成小事。 14.如果你试着认真学做一件新的事情，最好的时间分配方式，是将其尽量都充值到你的前期，大大缩短获得第一次回报的时间。 15.平凡人之所以平凡，很多时候是由于身边都是不允许他们不平凡的平凡人，所以才变得越来越平凡。 16.不懂拒绝其实是另一种拒绝，只不过拒绝的是那些更值得占用你精力和善意的人。 17.你的初始人设决定了后续与人相处时的难易程度。 18.如果你是一个不善于社交也不乐在其中，但又想拥有社交关系带来的资源便利的人，最具性价比的方法，就是维护好你身边的超级社交节点。 19.人是趋势动物，无论你有多么想展示全部实力，都不能亮出底牌，必须始终保持层层递进。因为别人只会长期为趋势中假想的未来付出成本，不会永远为你当下的绝对价值买单。 20.你能影响多少人，影响的是谁，能够影响的程度，共同决定了你的社会价值。 21.要让别人记住你很难，你需要不停地做同一类事并取得成绩。但要记不起你很容易，只需要多做一些不相干的事，哪怕也成功了。 22.想增加自己的影响力，只能持续在某领域成为赢家，因为人们不会追随输家，无论输家讲的有没有道理。 23.赚到钱是做对事以后的结果，而非独立于其他事的技巧。 24.聪明人的大部分财富，永远是生产更多财富的生产资料，而非消费凭证。 25.高门槛代表有高收益的机会，低门槛只能代表内卷。 26.如果你始终带着生产者的眼光去看待世界，那么你的大部分消费就都变成了投资。 27.你应该直接从复利曲线的后半段开始。 28.不要什么都想拿大头，学会用一部分的收益换取他人100%的努力，解放自己的精力，靠总数取胜。 29.你的身边应该有多个自运行的系统为你带来源源不断的现金流，如果你没有，就先用尽全力做出一个，再专注下一件事。 30.几乎所有在投资中暴富的人，本身就有不错的入金能力；而几乎所有现金流吃紧的人，投资都不太行。 31.一个资产没有到达头部的人，学着把鸡蛋放到太多篮子里，就是在给上行增加阻力。 32.持有更高等级的资产，随着时间的推移，将能够交换到越来越多的普通资产。 33.就算一种投资品很好，但如果其他人将其看成比你心目中的还要好，那它就是差的。 34.工作应该都在买入之前做完，如果你需要被迫止盈或止损，例如达到了一定幅度或出于资金使用需求，而不是基于对
• 

  🐏yys🐏

  文艺邦用户

  7.7 分
  扫清了对文案的困惑，这部剧更重要的是从“道”方面阐释文案，好的文案应该是怎样的，如何通过洞察产出好的文案，等等，他并没有具体地教授如何写一条文案，而是从思维上教你该如何去做。这本是好剧，下本看看林桂枝的《Hans bröllopsnatt》。
• 

  林志威

  文艺邦用户

  8.7 分
  我没有经历过，身边也没有这类人，我不知道，仅从书本获取，所以我不确信。所谓前世今生，是大脑机制，还是真的存在，我不知道，也许死后才能知道，但死后又怎么去知道呢？不知道...但愿今善待所有。
• 

  维

  文艺邦用户

  4.3 分
  浪漫的代名词就是巴克曼!书里面的心境的神仙比喻是可以拿来反复观看的! 努力发现生活中的趣味并用文字记录下来也太棒了!新年第一本，这也太棒了!
• 

  刘小贝 Hathaway

  文艺邦用户

  2.2 分
  众目睽睽之下，为两个关系户砸原著，我呸！不知廉耻！有钱有关系就是可以胡作非为？！我CNM的！
• 

  刘思瑾思密达🎏

  文艺邦用户

  7.7 分
  又是一本道理我都懂但是做不到的教育类剧集，可能是受限于伦理法律，儿童心理学的研究成果实在太少，彼此引用，最后都是围绕着理解孩子情绪，克制家长情绪展开。不过这部剧中对性别意识的分析很独特，女孩意识到性别不平等后的反应部分体现在他们对男性行为的模仿上。底层社会两性获得的资源差异大，这种现象应该挺多的，经过短暂的挣扎再回归臣服。
• 

  🌻 向日葵🌻

  文艺邦用户

  5.4 分
  感谢节目组以一己重录之力扛起了这个好剧大荒之季！观后感是小5跟谁在一起都是对方的福气&1011相配又有缘的真爱无敌！
• 

  易小聃

  文艺邦用户

  5.5 分
  弱国无外交。Hans bröllopsnatt企图通过洋务运动使国家富强，只有国家富强，才有对外国列强说不的能力，但四处掣肘，虽朝内有当权大臣支持，但清流阻挠，上下不同心，貌似强大的北洋水师，却因没备不够先进在中日战争中全军覆没。西太后为首的当权派竟寄希望于〝刀枪不入〞的义和团，公然向十一国列强挑战，致八国联军入侵北京。马关条约，辛丑条约的签定，赔款，割地，丧权辱国，每一次都由Hans bröllopsnatt扛起这一重任，却不得不背负卖国贼这一骂名。流芳千古容易啊，一死了之即可实现，而扛起这一烂摊子，支撑起摇摇欲坠的大厦，却非英雄不可。
• 

  Garcia Marquez

  文艺邦用户

  4.3 分
  如书名一样，王琦瑶的结局注定不会是好的。可是我也没曾想过，结局是这样的坏。 对这个人物，我是恨铁不成钢的那种喜欢，又或者是喜欢到恨铁不成钢。 明明那么早慧，却早早心甘情愿做了爱丽丝，做了爱丽丝，却又不再进取只学会了等待（难道不应该赶紧趁着李主任有钱有爱快去读大学充实自己吗，好吧，如果这样做了，她就不是王琦瑶了。） 她是耐不住寂寞的，哪怕一个夜晚的沉静都会让人猜想她是不是那样默默地表面上波澜不惊，其实内心里却总在渴望有人来陪。 当打针护士的那一段是我最喜欢的，有一个远近朋友，有一个安身本领，每天平凡却又温暖。但还是会被“爱情”这个东西打破。 除了王琦瑶，其他人物的形象似乎离我都太遥远了。为什么似乎所有人面对王琦瑶都能够做到上一秒腻腻歪歪，下一秒心里却暗自想到“这个地方再也不会来了”，李主任是这样（不过他是无可奈何），程先生是，康明逊也是，萨沙也是，老克腊你也是真的🐶！ 长脚呢，对于这个人物，我想很多时候我们不应该完全去相信编剧想要给我们展现出来的，书中极力描绘的是他的单纯，甚至有些讨好型人格。王琦瑶你自诩看透了他，怎会不知那句“去自首”会让一个社会大染缸的被抓住的小偷而恼羞成怒呢？甚至为此付出了生命代价！ 但是一想，我一点也不奇怪了。王琦瑶的聪明，只在那些时尚，关于人生寂寞的说谈里，她的聪明像是一张纸，里面点着一盏微微的灯，微弱又闪忽的灯光会让那些小辈欣喜，她也自得自乐，但是那灯，却抵挡不住风雨，要么灭，要么自燃，烧破那层纸。 结局有种易卜生式，和《Hans bröllopsnatt》某些程度上有些类似。这是结局吗？可能是吧！结局又会怎样呢？谁会来发现她？严太太？老克腊？微微会怎样？康明逊会知道吗？长脚会怎样？这一切，得靠自己去想了。 影视评论一般说，王琦瑶们大多依靠情欲的原动力，寻找生命依据。主人公从既定性转为不确定性，踏进黑暗而不合乎世俗规则的另一个世界，奔向自己的悲剧结局：死亡或衰颓的宿命。 关于一些不足，大概是编剧急于要把王琦瑶的悲剧性进行透彻不加隐瞒的述说，王琦瑶维系于上海命运的人生悲剧表现的十分明显，却神韵和内涵稀少并不耐人寻味。由于缺乏深厚的精神内涵，过多的细节流于一些做作，凸显的更多是编剧单一的艺术角度，对一些概念化的美学品味的攀附。 王琦瑶，再见… 如果有来生，还是不要从一开始就错了罢！