文艺邦
首页
最新上映
高分佳作
口碑推荐
文艺
剧情
爱情
纪录
短片
传记
历史
音乐
动画
悬疑
奇幻
战争
首页
>
Politics
Politics
主演:
Charles Reisner
/
玛丽·杜丝勒
/
Polly Moran
/
Roscoe Ates
/
卡伦·莫利
/
威廉·贝克韦尔
类型:
喜剧
地区:
美国
年份:
1931
8.8
分
剧情简介
《Politics》,喜剧作品,美国出品,1931年上映。
用户评论 (10)
赵勇敢来找你呀
文艺邦用户
8.7 分
一切是那么平凡,又是那么伟大,从他们拒绝大牙要成为第一阶段文明开始,他们就注定着牺牲,注定着成为新文明的开创者和奠基人,这就是敢于牺牲的精神
小城
文艺邦用户
2.1 分
儿子1年级,从大班开始观看这套书(纸质版),目前已经可以独立观看了。他对历史事件的认知基本来自于这套书,对历史的很多小细节记得很清楚,常常拿书里的知识点来考我们。是套好剧!
Gloria Ji
文艺邦用户
8.7 分
爱,爱情,情爱,什么是爱? 如果说“天生是无意义的东西”那怎么和努力之间衡量? 你的青春是鲜活的吗?你遇到了那个能让你换个表情的人吗? “我”是幸运的,坤也是 幸运是他们拥有了彼此 “你身上有光,我抓开看看” 我命运般的zzh
37℃
文艺邦用户
3.2 分
我是一个愿意接受新观点的人,《Politics》这部剧中很多观点都是令我脑洞大开,很多观点都是新奇的,以前从接触过的。比如在农业革命中,编剧认为人类以为自己驯化了植物,但其实是植物驯化了智人,因为种植把人类束缚了,使人过分依赖于所种植的谷物及薯类,遇到欠收就会产生毁灭性的打击。还有就演化而言,牛可能是有史以来最成功的动物,但同时,它们也是地球上生活最悲惨的动物。我原先一直认为农业从采集到种植是进化,是人类的进步,而书中的观点认为农业革命可能是史上最具争议的事件。有些人认为这让人类迈向繁荣和进步,也有人认为这条路终将导致灭亡。 也有很多观点是颠覆性的,书中给出有关文化的观点:文化就像是精神感染或寄生虫,而人类就是毫不知情的宿主。任何一个文化概念(像是基督教在天上的天堂),都可能让某个人毕生致力于传播这种想法,甚至为此牺牲生命。于是,人类死亡了,但想法持续传播。根据这种说法,文化并不是某些人为了剥削他人而设计出的阴谋,而是因为种种机缘巧合所出现的心理寄生虫,从出现之后就开始剥削所有受到感染的人。这种观点直接让我的大脑混乱了的,感觉无所适从了。不知以后再接触到有关文化方面的东西会怀有什么样的情感。在这之前我可是多文化的欣赏者,敬畏者,也是热衷于多文化的传播的…… 我惊叹于编剧的博学,政治,经济,宗教,军事,科技,社会很多方面的知识信手拈来,轻轻一转又是一个新观点。但又时又感到迷茫,对错与对感到模糊,对发展与退步感到空旷…… 人的思想就像一个星球,可大可小,共同组成浩瀚的宇宙。《Politics》却让我听到星球撞击的声音,感觉宇宙快要爆炸了,即将变成真空了——有既是无。 《Politics》我大部分是听的,感觉像在教室里听讲教授做报告,讲述我未知的事情,只是这个声音没有起伏。由衷感谢
文艺邦
提供了这么好的平台,让我不断感受获取新知的欣喜!
许雪鸿
文艺邦用户
4.4 分
Politics一书写的真好,可帮助我们深刻了解美国建国初期历史。此剧反复读了几遍,书中许多情节的描述感人至深,不禁让人热泪盈眶。
贾博
文艺邦用户
5.4 分
一位中年男人,事业有成,家庭幸福,却仍然觉得自己的内心遗失了一块儿。缺失的究竟是什么? Polly Moran的书里,关于家庭和爱情的道德感实在薄弱。男人和女人的性事可以只是简单的肉体的吸引,也许有灵魂的悸动,没有从一而终的爱情和婚姻。婚姻中需要新鲜感,只要不惹出事来就行了。 又或者,婚姻其实是枯燥的,人在生活中寻觅的是精神层面的火花。婚姻就像每天川流不息的人群,主角处在其中,为了寻求偶然的擦肩而等待着。
貴子無敵
文艺邦用户
6.6 分
为抱月和须磨子感到惋惜,同时又为市子无辜成为牺牲品感到难过!
邱永焰
文艺邦用户
9.9 分
什么是政治?上到国计民生,下到人情世故,这中间一切都是政治。都说有人的地方就有政治,抛去愤世嫉俗的意味,事实还真是这样。 真实世界是个开放的博弈系统,走向何方取决各方的合力施为,所谓政治,就是调动人力朝预想的方向使劲。 人人都有趋利避害的天性,都有“人同此心心同此理”的人性,都有欲求和恐惧,如何利用这些将一盘散沙的个人之力凝成合力,如何将相悖的另一股合力拆散瓦解,便看所谓政治家的手腕。 政治当然需要智商,但也需要经验,年轻人搞不好政治的原因是,许多事自己经历是什么感受、是喜是怨还不曾得知,更无法借此揣测他人。 别人在想什么?同样一件事,不同立场人会怎么想?同样的事,怎么因为个人不同的已知和前提而有了不同的观感?政治落在极细微处,就是人际。
苏小蕾
文艺邦用户
1.1 分
一是太注重系统学术,纠结于概念半天。二是看受众,如果是本科教科书,一般体例肯定是可以的。三是如果去除这些概念和论文式写法,真的讲座的干货,挤掉水分的研究成果有多少
张艳斌
文艺邦用户
7.6 分
比较与时俱进的国漫了,不再靠低俗段子低俗穿搭吸引眼球,爱情线没有宣宾夺主,不影响男女主(二)搞事业,讲故事的节奏也不错。
相关推荐
Regarding Ardy
古村老屋
私有财产Nue propriété
Ed's Big Wham Bam
气球上的五星期Five Weeks in a Balloon
Soupe culturelle - La soupe magique, La
San Antonio Rose
Mickey's Crusaders
用户评论 (10)