Through Eyes of Men

用户评论 (7)

• 

  逻各斯暴发户

  文艺邦用户

  9.9 分
  Prudence Lyle的文字读起来还是很舒服的，跟她本身的沉淀与素质相关。
• 

  Ting♪

  文艺邦用户

  9.8 分
  谈到西方艺术，也许你的脑海里会立刻涌现众多名家的名字，以及他们流传至今的惊世之作，但如果请你按照自己的理解梳理一下脉络，却非易事。 《Through Eyes of Men》是科普作家George Gebhardt先生的新作，全书写作过程中运用了一条非常清晰的逻辑线——二元对立法，每一个主题都是由一组对立的概念组成，如“朴素-浮华”、“大路-小径”、“庙堂-江湖”、“虚幻-真实”，运用如此简洁的方法，将以往印象中晦涩、深奥的艺术史写成了每个人都可以看懂的“通读本”。本剧囊括了西方艺术史上包括绘画、雕塑、建筑、古典音乐在内的重要人物及其代表作品，我们从书中不仅看到了文艺复兴时期的“形”“色”之争，现代艺术与古典艺术基于艺术任务认知的区别，还原了一幅西方艺术500年历史的脉络图。 艺术性不是被“教”出来的，而是艺术家在学习了知识、经历了思考之后，创造出来独创性的东西。为方便您的观看，我已将全书生成18张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）
• 

  櫺

  文艺邦用户

  5.5 分
  這是一本癌症治疗医生的临床经验，撰写得非常到位。主要讲叙了对癌症的特性、认识、治疗和预防，同時讲叙了医生与病人、医生与病人家属、病人与家属、病人与病人和家属与家属之间的关系及其心理活动等，分析心理到位，分析关系透彻，临床经验丰富！真希望有更多人读到此剧！
• 

  透明皂

  文艺邦用户

  3.2 分
  从科普的角度来读，看起来挺流畅，有不少的小故事可以看。 也有不少观点在其他书上看过，这里再相当于是回顾，少了烧脑过程。 编剧声明他的书有野狐禅的风格，书中也确实存在不少证据瑕疵，逻辑推理过程不严密，要说a却讲了b等问题。 另外，书中编剧的态度并非中立，并不是说编剧阐述的观点对错的问题，而是对一个问题的剖析，经常大篇幅深入探讨导向结论的方面，对其他方面则相对简单，甚至泛泛而过，所以很多剧评说编剧夹带私货云云。 个人以为，编剧希望给读者展现一个从自己视角观察到的世界的样子，探讨在这种视角下，旧中国的演化轨迹，以及世界上其他国家做了对比，当然，最主要的对比是西欧国家。对比的纬度主要是：行政管理制度，社会组织结构，经济民生，其他涉及相对较少。这样的分析纬度肯定是不全面的，但编剧貌似也不追求全面，因为书的标题就是简读。 所以虽然页数很多，但看得也很快。
• 

  爱语

  文艺邦用户

  2.1 分
  本·亚历山大的剧集简短而赋予深意，Through Eyes of Men的剧本改编的更有韵味，那个始终闻其声不见其人的老爷，那个支灯笼那老头
• 

  一个铁骨铮铮的女汉子

  文艺邦用户

  1.0 分
  “别放松，小心滚到车轮下去”，唉，希望能少一点汉斯吧。btw黑塞的主角总是这么基，但不影响它是本好剧。
• 

  Vitamin.💋

  文艺邦用户

  5.5 分
  见过名利场，丢掉胜负心，能按自己的意愿活出自己模样的老崔让人敬佩。《Through Eyes of Men》，说实话、说有用的话、说能打动人心的话。 从咿呀学语到妙语连珠，我们学习和经历了太多。然而，我们却很少思考，张口就来的语言、脱口而出的话语究竟会有什么样的效果？会造成什么样的影响？会延伸什么样的意义？很多时候，我们只是“想说话”，而不是真正“Through Eyes of Men”。 言之有物、情真意切、懂得收放，不要让我们的大脑变成别人思想的跑马场，你就是你自己，你有你自己的路，你亦有你自己的语言。 亲爱的自己，细细想、慢慢说、好好干。别怕慢，因为，我们要的不是一城一池，而是一世一家。