That Old One

用户评论 (4)

• 

  Ron(罗恩)

  文艺邦用户

  3.2 分
  大成若缺，与此相似，有得必有失、物极必反。成缺或许本不是对立，而是互相成全，共生共荣。 喜欢邱池笔下的文字小却耐人寻味，但不喜其他角色大让人不走心。人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。 但愿人长久，千里共婵娟。 此刻能想到的最美的话。
• 

  秦冰涛

  文艺邦用户

  8.8 分
  病毒肆虐，春节宅家怎过？ 家中踱步，思考人生脆弱； 文艺邦，知识赶走寂寞。 眉山三苏，蜀道走出巨擘； 却说苏轼，文章惊倒四座； 少年得志，谁道仕途坎坷。 旷达人生，豪放不羁洒脱； 遗世独立，宠辱其奈我何？ 入世出世，宦海沉浮笑过。 平生功业，成就却在巅簸； 贬谪黄州，二赋一词东坡； 再贬惠州，恬淡悟道参佛； 年老儋州，著成论说易说。 诗词文赋，一气呵成佳作； 书法绘画，独树一帜仰慕； 文坛领袖，酒内海外传播。 喜欢东坡，豪迈豪迈幽默； 学习东坡，养气养生治学； 领悟东坡，淡名淡利淡泊。
• 

  暴躁的咕哒子

  文艺邦用户

  7.7 分
  很典型的一本学术性著作，从群体的概念到特点（易冲动、易受暗示、传染、简单、专横、道德），分解群体的组成部分（观念、推理、想象力），再分析群体产生的间接和直接因素，把群体里的特殊对象领袖拿出来单独分析，最后分析政治里的一些代表性群体的特点。行文思路清晰易读，但理解起来还需要大量的逻辑学，政治学的知识，看完这本偏向政治的群体心理学说，结合着也能部分理解现如今的乌克兰局势，和一直以来美国霸权主义下推行的颜色革命，戳穿了所谓的“民主”“自由”“人权”的真相，通过煽动头脑简单易被传染的群体，来扶持自己的政权，而干涉别国内政，勒庞是个很有智慧的政治学和心理学研究者，他在1895年就阐述了这么另类的心理学视角。勒庞的倾向性也很明显，他除肯定群体崇高的道德性（还有在陪审团群体那里肯定了他们对法官群体的约束和自己更愿意相信陪审团而不是法官），除此之外基本全盘否认群体的能动性，对群体持有悲观的态度，他们头脑简单易被煽动。突然对勒庞的人生经历和思考十分感兴趣，是否发生了什么让他对群体的力量如此批判。
• 

  花椰菜菜

  文艺邦用户

  5.5 分
  书中的学英语思维非常新颖，可落地应用，好好学英语，这个一生的好伙伴。